[Slipks]

Подскажите пожалуйста! Выше спрашивалось о значениях нормального глазика на широкий зрачок это +0,25- +0,75.
Вопросы:
1)Отмечается, что многие пациенты после ЛКЗ при миопии имеют результат, например +0,5 или +0,75(на узкий). Не хочу никого в чем-то обвинять, но это некоторый запасик как для доктора, так и для пациента?
2)Чем вызваны такие цифры? Перекоррекция, перенастройка глаза? Запасик?
3)Значит ли это, что с небольшим + уже в молодом возрасте такой человек будет видеть в близи чуть хуже, чем у него была миопия(небольшая) и чем обычный эмметроп? Или понимается, что пока молод это даже не заметно?
4)Сколько показывает АРМ у здорового человека на узкий зрачок?
5)Часто ли уводят в +? Если сделать по 0,00 или это не обсуждается и доктор знает, что делать? Нужно ли такой момент обговаривать с доктором?
6)Нужно ли предупреждать доктора(хирурга), что к примеру проводилась ДЛА?
7)При небольшой степени миопии, как обстоят дела с ореолами этими преславутыми?
8)Скажите пожалуйста, к примеру если сделал допустим коррекцию, и например возможно атропином, или раз(чудо) глаз стал здоровым, что произойдет? Тогда величина коррекции уйдет в +?(в случае миопии естесственно)
9)Как делается коррекция по каким данным на широкий или узкий зрачок? Получается если на широкий то в данном случае -1 ваще ничего? Если кто-нибудь знает, сколько в микронах это уйдет?
10)И еще скажите пожалуйста, как часто встречаются одинаковые показатели пусть даже и миопии? Это же хорошо что глазки "испорчены" на одну и ту же величину? Говорит ли это о каком то естесственном явлении (что как вроде так оно и должно быть?)?
Буду благодарен за ответы! Спасибо! Извините, что так много))

[ALM]

Slipks, Вы слишком заостряетесь на цифрах рефрактометра (АРМ). Это - неправильно! Показания рефрактометра даже на неоперированном глазу являются всего лишь отправной точкой для определения истинной рефракции. А после операции, как здесь говорили врачи, показания АРМ всего лишь - "манифестные". Поэтому разговоры про "запасик на глазике" по данным АРМ в достаточной степени пустопорожние. Гораздо более важные цифры - это острота зрения. Вот на них и надо концентрировать внимание.
Врач, если возьмется Вас оперировать, сам расспросит про все предыдущие действия над вашими глазами. Это называется "сбор анамнеза", если не ошибаюсь. Затем Вы зададите ему все вопросы, которые сочтете важными, и постараетесь врубиться в ответы. Но не превращайте прием врача в душеспасительную беседу!
Для справки: абсолютно одинаковые показатели рефракции на глазах встречаются не часто - все зависит от точности определения.

Сообщение от Slipks

сделал допустим коррекцию, и например возможно атропином, или раз(чудо) глаз стал здоровым, что произойдет?

Произойдет чудо, о котором Вы будете всем рассказывать и которому никто не поверит, потому что до сей поры такого не наблюдалось. А если будете настаивать, вас "сдадут в поликлинику для опытов" - шутка!

[Slipks]

Спасибо за ответ, не серчайте, я просто хочу понимать все нюансы что да как, да может выглядит все этого дотошно, но пожалуйста ответьте на эти вопросы.

[Slipks]

Уважаемые форумчане, осветите пожалуйста самые интересные на Ваш взгляд вопросы. Спасибо!

[taktik]

Slipks, кто вы?

Сообщение от Slipks

осветите пожалуйста самые интересные на Ваш взгляд вопросы

весь форум этим и занимается.

[Slipks]

Интересующийся человек, вопросы были выше. Все участники форума очень признательны всем Вам за ваши рекомендации, к коим присоединяюсь!

[Док]

В ответах на ваши вопросы столько ньюансов и разветвлений, по отдельным пунктам целые конференции собираются. А вы хотите в рамках форумных топиков объять необъятное. Если решили делать коррекцию, ваше дело довериться хирургу или нет, а всеми ньюансами будет заниматься он. КПД ответов для вас будет ->0, ибо конкретики вы не получите.

Комментарии

eyedoctor одобрил(а):

Chemist одобрил(а):

[Буратино]

А как с правами быть ? Я до операции сдал на права и на правах написано В ОЧКАХ и фото у меня там в очках. Нужно права менять ?

[Slipks]

Согласен, что вопросы неоднозначные, будьте добры осветить тогда только некоторые, это 4,6,7,8,9,10. Очень жду. Не нужно разворачивать, как говорилось выше дискуссии (если конечно это кого-либо не заинтересует ), не распыляясь и кратенько). Спасибо!

[Crazydoc]

Сообщение от Буратино

А как с правами быть ? Я до операции сдал на права и на правах написано В ОЧКАХ и фото у меня там в очках. Нужно права менять ?

Взять в клинике справку о том, что пригодны для вождения без очков и КЛ и поменять водительское удостоверение.

Сообщение добавлено в 11:02

Сообщение от Slipks

это не обсуждается и доктор знает, что делать

Поэтому не заморачивайтесь. А показания авторефрактометра даже у неоперированных здоровых людей отличаются от нуля.

[Slipks]

Всем доброго дня.
Заинтересовал вопрос:
Навеяно сообщением:

Сообщение от ALM

Сегодня пришла пациентка для диагностики на второй этап коррекции миопии. Первый этап был сделан 6 лет назад при исходной миопии OD/OS = Sph -11.0 Cyl -0.5/Sph -10.25 с пахимерией OD/OS = 439/444 (это к вопросу о тонкой роговице, кстати!). Сейчас остаточная миопия OD/OS = Sph -3.5/Sph -2.0 с пахимерией OD/OS = 451/455. Роговица прозрачна и стала толще, чем до операции.

Вопросы:
1)Восстанавливается ли толщина роговицы после ЛКЗ? Полностью, частично, ведь зависит от того, сколько убиралось?
2)Возможно, ли что при небольших степенях, толщина может восстановиться полностью?
3)Влияет ли возраст?
4)Зависит ли от метода? Какой предпочтительнее в этом случае?
5)Если так, то это же классно!
6)Может ли такое восстановление повлиять на результат?
С Уважением.

[ALM]

Slipks, основная информация, наработанная нами по этому интересному эффекту изложена в теме, откуда Вы взяли цитату: http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=662&page=17. Речь идет о методике Транс-ФРК, заключающейся в применении широкого луча с гауссовым пространственным распределением энергии. Поэтому краткие ответы для этого способа ЛКЗ:
1 и 2. Толщина роговицы - восстанавливается. В около 50% случаев - частично, в чуть меньше 25% - полностью
3. Возраст не влияет.
4. Исследован метод Транс-ФРК, есть ли при других - никто здесь не ответил.
5. Согласен - классно! Появляется огромный запас на будущее.
6. Если Вы имеете в виду рефракционный результат - описываемый нами эффект увеличения толщины роговицы не влечет рефракционного регресса.
Скоро опубликуем уточненные данные, полученные другим методом. Похоже на то, что чем тоньше была роговица, тем больше она восстанавливается. Этакий подарок от физиологии. Выложу - обсудим.

[Slipks]

Спасибо за ответ. То есть у Вас какая-то необычная методика? В обычных клиника этого нет? Очень интересно. Жду с нетерпением. Очень заинтересовало всё это!

[ALM]

Slipks, вот здесь наша прошлогодняя публикация по послеоперационной толщине роговицы. И, заодно, про различия методик в смысле воздействия на роговицу...

[Slipks]

Всем здравствуйте.
Помогите прояснить такой момент.
Может ли оставленный астигматизм(небольшой) после ЛКЗ, помочь в пресбиопическом возрасте лучше видеть вблизи/оттянуть наступление?