[иван петрович]

Здравствуйте. В октябре 2008 года делала ЛАЗИК на оба глаза. До ЛК:
OD sph – 8,75 OS sph – 6,75, OD – 539mkm, OS – 527mkm. После ЛК присутствует плохое ночное зрение и галоэффекты (очень мешают жить). В настоящее время зрение немного ухудшилось:
при расширенном зрачке:R sph – 0,75 cyl – 0,5 ax 35
L sph – 0,75 cyl – 0,25 ax 170
PD = 63 mm
(R) mm D AX
R1 8,58 39,25 3
R2 8,46 40,00 93
AVE 8,52 39,75
CYL - 0,75 3

(L) mm D AX
R1 8.35 40,50 176
R2 8,17 41,25 86
AVE 8,26 41,00
CYL - 0,75 176
Толщина роговицы: R – 419, L – 448. Хочу сделать докоррекцию СУПЕРЛАЗИК. Хирург берет на операцию, но ничего не говорит о рисках. Хочу спросить уважаемых специалистов: стоит ли делать докоррекция при такой остаточной толщине роговице? Есть ли риск эктазии? Лечится ли она, если же все таки возникнет?
При обследовании глазного дна мне сказали(в другой клинике), что не видно не одной коагуляции, как будто ППЛК не проводилась. Это нормально, что коагуляции рассосались или так и не должно быть? Спасибо за ответ.

[Chemist]

Сообщение от иван петрович

Хирург берет на операцию, но ничего не говорит о рисках. Хочу спросить уважаемых специалистов: стоит ли делать докоррекция при такой остаточной толщине роговице? Есть ли риск эктазии? Лечится ли она, если же все таки возникнет?

Так спросите его!

Сообщение от иван петрович

Это нормально, что коагуляции рассосались или так и не должно быть?

А Вам точно делали лазеркоагуляцию? И совсем чтобы не осталось следов так не бывает, коагуляты никуда деться на могли.

[Crazydoc]

Сообщение от иван петрович

Хирург берет на операцию, но ничего не говорит о рисках.

Раз берёт, значит рисков не так много. Хирургу большие риски тоже ни к чему...

[иван петрович]

Спасибо большое за ответы. Коагуляцию делали точно. Такие моменты не забудешь. Но хирург отсоветовал делать Фемто - будем поднимать лоскут. Почитал на форуме про поднятие лоскута через несколько лет - а если не получится? Вот тут бы как раз и Фемто при моей тонкой роговице. Или я не прав?