Упражнения для восстановления зрения у дальнозорких

[Chemist]

Сообщение от Банджо

ОК линзы? А при чем тут пресбиопия и ОК линзы?

При том, что с помощью OK создается моновижн. Если Вы не следите за тенденциями, не значит, что этого не существует.
Orthokeratology Lenses Worn Overnight Help Presbyopes

Monocular hyperopic orthokeratology produces sufficient refractive change to enable a presbyopic emmetrope to accomplish near visual tasks throughout the day without requiring reading glasses, according to a report published in the April issue of Optometry and Vision Science.

Сообщение от Банджо

Вы вступаете в область, в которой не имеете даже минимальных знаний для дискуссии.

Откуда такая осведомленность об области моих знаний. Или это так, в запале написано, на фоне отсутствия аргументов? Жду ответа, не люблю подобных заявлений, которыми вот так разбрасываются без доказательств.

[AlexSpb]

Я правильно понимаю, что суть метода в том, что один глаз намеренно делают миопичным для работы вблизи?

Тоже самое с ЛК?

[Банджо]

Сообщение от Chemist

При том, что с помощью OK создается моновижн. Если Вы не следите за тенденциями, не значит, что этого не существует.
Orthokeratology Lenses Worn Overnight Help Presbyopes

Моновижн - это название методики лазерной коррекции пресбиопии, что следует изо многочисленных материалов в сети. Что еще придумали маркетологи, и под каким названием, за всем конечно не уследить.
Ссылка не открывается.
Чтобы закончить этот бессмысленный спор, приведите статистические цифры распространенности в России указанных Вами методов, в сравнении с очками.

Сообщение от Chemist

Откуда такая осведомленность об области моих знаний. Или это так, в запале написано, на фоне отсутствия аргументов? Жду ответа, не люблю подобных заявлений, которыми вот так разбрасываются без доказательств.

Из Ваших же утверждений и вопросов выше. Человек в теме так не напишет. Я редко пишу в запале, сейчас не тот случай. Извините, далее я не буду это обсуждать, как офтоп.

Однако - алаверды - там выше мои вопросы к Вам были. Или может просто прекратим эту несколько затянувшуюся бессмыслицу? Право же, так будет лучше.

С уважением, Александр

[Zwetkoff]

Сообщение от Банджо

никто не умирает от старости, но все - от болезни того или иного органа(ов). Болезнь же, в свою очередь - это результат неправильного образа жизни.

Э-э, куда хватили! Ну и что? Какая польза от этого знания/утверждения? Никто не знает, что значит этот Ваш "правильный образ жизни". Ибо никто его не ведёт, так как умирают ВСЕ! И пресбиопия возникает у всех, и ей глубоко начхать, кто какой образ жизни ведёт...

Сообщение от Банджо

Попробуйте почитать что-либо отличное от официальных учебников.

Ну разве что трактаты по спасению души - она ведь бессмертна. Правда, именно от того, что она бессмертна, ей тоже глубоко начхать, какой образ жизни ведёт бренное тело - максимум будет гореть в аду. Но - вечно!
Всё другое

Сообщение от Банджо

отличное от официальных учебников.

не может приниматься во внимание, ибо вечно никто не живёт.

Сообщение от Банджо

Моновижн - это название методики лазерной коррекции пресбиопии

Слово "лазерной" неуместно. Это азы. Методика изначально применялась в очковой коррекции, затем - в контактной, затем - в интраокулярной и только потом - в лазерной. Так что Вы не совсем "в теме", извините

[Банджо]

Да, Zwetkoff, хорошо.

[AlexSpb]

Вот знаете, что интересно, ведь есть же пожилые люди с отличным зрением вблизи. Их мало, но они есть. Чем они отличаются? Вели правильный образ жизни?

[Zwetkoff]

Сообщение от AlexSpb

Вот знаете, что интересно, ведь есть же пожилые люди с отличным зрением вблизи.

Эмметропа нету ни одного. Есть небольшие и не очень притязательные миопы, которым хватает их НКОЗ вдаль.

[anli]

Zwetkoff, как Вы считаете, зависит ли динамика развития пресбиопии от того, что, сколько и как человек ест, пьёт, дышит, делает и думает?

[Zwetkoff]

Из перечисленного только от того, что он
1. делает. Бухгалтеры приходят в первых рядах, дальнобойщики - в последних. Но это не от того, что пресбиопия развивается раньше или позже, а от того, что потребности в её коррекции у кого-то возникает раньше, у кого-то позже.
2. думает. Ибо это основа мировоззрения каждого человека. На заре моей практики довелось встретить типа около 60-ти лет от роду, который с пеной у рта утверждал, что у него нет пресбиопии и читать он может без очков. После проверки он ушёл несчастнейшим человеком. С тех пор я зарёкся переубеждать "истово верующих".

[Chemist]

Сообщение от AlexSpb

Вот знаете, что интересно, ведь есть же пожилые люди с отличным зрением вблизи.

И ни одного из них с результатам обследования - рефракция, острота зрения.

[ALM]

anli, в силу своего возраста и рода деятельности мне много приходится общаться с пресбиопами и зачастую служить неким интерфейсом между ними и врачами-офтальмологами. Самые общие выводы из такого общения:
1. Пресбиопия есть не болезнь, а физиологическая характеристика определенного этапа на жизненном пути. Отношение к этому - вполне философская проблема и каждый ее решает сам.
2. Проявления пресбиопии вполне себе различны (разная степень, скорость прогрессирования, сроки) и Zwetkoff кратко, но точно сформулировал необходимость коррекции.
3. Попытки оттянуть приход пресбиопии с помощью акцентов на питание, питие, бросание курить и велосипед - можно отнести к выражению "поздно пить боржоми...". Хотя здоровый образ жизни никому еще не вредил.
4. Упражнения для глаз, заключающиеся в тренировке аккомодации, имеют некоторый результат. НО: поддержание хотя бы видимости остановки прогрессирования пресбиопии приводят к постепенному увеличению времени тренировок вплоть до того, что они занимают всё время, не оставляя его ни на что другое. И это при том, что они чрезвычайно утомительны для глаз.
Наш врач с огромным опытом, когда его совсем уж достанут вопросами о чудо-средствах от пресбиопии, отвечает: Есть такое средство! Называется - молодильные яблоки!
Поэтому логично сделать вывод, что "Осень жизни, как и осень года, надо благодарно принимать!" А уж как выглядеть "осенью" - как старая замшелая коряга или как вековой дуб - каждый решает сам.

[Банджо]

И все было бы очень правильно и хорошо, если бы не одно но.
Проводя прямые аналогии с вышесказаным, можно сказать, что все возрастные болезни типа артроза, остеохондроза etc. - все это на самом деле 1) не болезнь, а физхарактеристика возраста 2)с разной степенью проявления 3)бороться с ними утомительно и неэффективно, а следовательно, надо их благодарно принять, вместе с палкой, корсетом и обезболивающими.
Вряд ли такая трактовка кого-нибудь удовлетворит, верно? Да и просто не соответствует действительности. Почему же с пресбиопией такая ситуация позволительна?
Потому что незнание рождает оправдание? Вряд ли это правильно.

Комментарии

notonlylens не одобрил(а): флуд и читаем определение демагогии (по поиску)

[anli]

Банджо, мне тоже непонятна философия самопрограммирования на болезни и смерть. Вокруг столько любопытного...

Ну и тезис о том, что глаза оказались такой исключительной отдельно парящей в пространстве системой, а не подсистемой, взаимодействующей с другими подсистемами, то есть находящейся под прямым воздействием этих других подсистем, также кажется весьма, гм, странной.

Одно дело - констатировать, что официальная медицина не имеет официальных данных по какому-то вопросу. Совсем другое дело - утверждать, что за пределами официоза жизни нет

//-------------------

Вот, кстати, интересный тезис, про верность и первоисточник которого подробностей не знаю. А именно: за несколько лет в организме происходит полная смена клеток. А смена подавляющего большинства клеток - за несколько месяцев.

Есть у профессионалов на этот счёт данные именно по зрительной системе человека?

[Zwetkoff]

Сообщение от anli

Есть у профессионалов на этот счёт данные именно по зрительной системе человека?

Смена клеток не касается нейронов, в частности, палочек-колбочек сетчатки. Они даются при рождении и с годами лишь уменьшаются в своём количестве.

Сообщение от anli

Совсем другое дело - утверждать, что за пределами официоза жизни нет

Утверждается иное - за пределами жизни никто не видел. И шансы увидеть не сильно высоки

[anli]

Сообщение от Zwetkoff

Смена клеток не касается нейронов, в частности, палочек-колбочек сетчатки. Они даются при рождении и с годами лишь уменьшаются в своём количестве.

Спасибо за информацию. Но как я понял из объяснений в этой ветке, причины пресбиопии - не в недостатке нейронов. А в чём недостатки, то меняется

Сообщение от Zwetkoff

Утверждается иное - за пределами жизни никто не видел. И шансы увидеть не сильно высоки

Спасибо, это уже гораздо более мягкая точка зрения, не препятствующая межпартийному союзу (спецов и дилетантов-оптимистов)