Близорукость не болезнь?

[Chemist]

Сообщение от Майюха

Chemist, а Вы знаете способы кардинально решить эту проблему? Не очки/ МКЛ/ ласик, а способ действительно вылечить глаз, повернуть процесс вспять. Я - нет. И врачи тоже - нет. Атропин? Да, он способствует стабилизации процесса, но а) это справедливо только для подростков (по крайней мере, пока) б) повернуть процесс вспять он может крайне редко (если вообще может). Так что же? Трети населения Земли дружно рвать волосы и орать: "А-а-а-а!!! Бедные мы, больные, несчастные!" ИМХО, это не лучшее, что можно придумать.

Странная реакция на мои сообщения. Всё что я сказал - очки это метод решения проблем нарушения рефракции со множеством минусов. И когда эмметроп или человек со слабой близорукостью не пользующийся очками говорит о том, что близорукость не проблема, т.к. есть очки и нефиг тут выдумывать, то я с ним точно не соглашусь. Ибо в такой ситуации выходит, что в очках, что без них прямо абсолютно никакой разницы. Что точно не так.

[Майюха]

Сообщение от Chemist

очки это метод решения проблем нарушения рефракции со множеством минусов

Так и другие методы их не лишены. Причем подчас их минусы более существенны. У лазера - необратимость операции, ряд противопоказаний, в т.ч. прогрессирование, побочные эффекты. Да и отличается оперированный глаз от неоперированного. Линзы тоже имеют противопоказания. Так что идеального нет ничего. Увы.

Сообщение от Chemist

И когда эмметроп или человек со слабой близорукостью не пользующийся очками говорит о том, что близорукость не проблема, т.к. есть очки и нефиг тут выдумывать

Никто не говорит, что

Сообщение от Chemist

нефиг тут выдумывать

Все говорят, что пока не выдумали, а потому живите с тем, что есть. Пока не выдумают. Отвечая на вопрос в названии темы, скажу: болезнь, которую лечить не умеют. И, похоже, не скоро научатся.

[Endyp]

Сообщение от Майюха

Так и другие методы их не лишены.

а вам известны абсолютно безопасные и столь же эффективные методы лечения чего-либо?

Сообщение от Майюха

Причем подчас их минусы более существенны.

а может плюсы более существенны? Стакан на половину пуст? Каждый выбирает свое.

[Майюха]

Endyp, я про то и писала, что идеальных методов чего-либо нет вообще в природе. А т.к. минусы одного очевидны, то я попыталась показать, что другие варианты тоже не лишены недостатков. И тем не менее люди пользуются ими и довольны. Так может быть, и тот метод, недостатки которого так очевидны, не так уж плох?

[Bogdan1988]

Очень интересная тема, у всех разногласия. Конечно же это болезнь. Просто как и любая болезнь имеет несколько стадий степеней и т.п. Например если острота 0.8- это хоть и смешная, но близорукость. Большинству людей комфортно при таком зрении. Другое дело например я выхожу на улицу без коррекции при своих -6,5. Тут уже довольно сильно не комфортно. А вот ЗАВИСИМОСТЬ от очков и линз понимает только тот, кто этим пользуется. Конечно, человеку или врачу с хорошим зрением легко написать что это не болезнь. Но пусть наденут плюсовые линзы и походят хотя бы день, по улице и т.д. Думаю все будет ясно налицо. Я сам очень жалею о том что посадил зрение в начальной школе, учась на пятерки. Сейчас думаю лучше был бы двоечником, но со 100% зрением. Теперь множество профессий банально закрыты. И наверное все относительно. Мой знакомый с -12 говорит что мои 6-6,5 д неплохое зрение ещё) А я ему говорю я устал от такого зрения уже. У меня есть тоже много жизненных примеров. Один знакомый говорит, что ему некомфортно при ОЗ 0.8. Мне смешно стало. Почему же, если это не болезнь, надо идти покупать по рецепту очки, линзы, тратить на них деньги, как при покупке лекарств? Это зависимость, и ничего не поделаешь. А если у человека -20,-30? Даже я со своей нехилой миопией не представляю как он видит. Он даже до оптики наверное не дойдет без коррекции.

[Кот Вася]

Chemist, в линзах закрыто намного меньше.

Сообщение добавлено в 18:19

Chemist, в военкомате проверяют и рост, и вес. На большинстве медкомиссий зрение в очках проверяют, если их носишь, сколько строк в них видишь.

Сообщение добавлено в 18:27

notonlylens, не согласен насчёт военизированных подразделений. В охрану, например, возьмут.
Один мой друг с миопией -6 очень хотел поступить в военный вуз. Но его не взяли и дали ему белый билет. Зато его взяли работать в ЧОП охранником. Сейчас он охраняет Пятёрочку. Скоро поедет в Мариуполь, будет охранять Пятёрочку там, либо работать в гбр, охранять стройку.