[Meddox]

Привет! 3 месяца назад я встал в очередь в государственную клинику для проведения лазерной коррекции зрения. Однако сейчас я готов отказаться. Почему? Потому что у меня возник справедливый вопрос: если ЛКЗ так эффективна, то по какой причине до сих пор не рухнул гигантский рынок очков (от оправ до салфеток) и контактных линз (от растворов до контейнеров)? Если всё так радужно с методом ЛКЗ, по почему на Западе ни очки, ни контактные линзы не исчезли? Почему они не исчезли в России и так далее? Где подвох в методе лазерной коррекции зрения?

Комментарии

taktik не одобрил(а): сто раз обсуждалось

[taktik]

Meddox, как-то мало верится, что взрослый человек задает такие вопросы? Больше напоминает "тролизм".

Сообщение от Meddox

3 месяца назад я встал в очередь в государственную клинику для проведения лазерной коррекции зрения

госзаказа на лазерную коррекцию не существует, так что гос. или не гос. коррекция добровольная процедура и платная ( исключения сложные рефракции в некоторых странах).
Если машина это хорошо, то почему люди не отказались от мотоциклов, велосипедов, а некоторые, даже ходят пешком.
Решение принимает пациент, не основе обследований ( не всем подходит), желания ( не всем это интересно) и финансовых возможностей.

Комментарии

notonlylens одобрил(а):

[Meddox]

taktik, в профиле же указано: "Адрес: Казахстан". Здесь лазерная коррекция зрения оплачивается государством (хотя есть длинная очередь).
"Если машина это хорошо, то почему люди не отказались от мотоциклов, велосипедов, а некоторые, даже ходят пешком" - разве это аргумент? Люди вполне отказались от передвижения на лошадях, например.
То есть на Западе и в России серьёзным фактором является финансовый, так? Просто в моём случае доктор едва ли не настаивает на операции, хотя я обращался с проблемой сухости глаз в результате ношения контактных линз. И мне кажется подозрительной такая настойчивость, если учесть, что в моём городе лазерная коррекция зрения является весьма "молодой" сферой деятельности государственных клиник.

[женщина]

Нет, от передвижения на лошадях люди не отказались! И очки мне мои нравятся....

[Meddox]

Сообщение от женщина

Нет, от передвижения на лошадях люди не отказались! И очки мне мои нравятся....

Я говорю о преобладающих тенденциях. Хотя мне уже становится кое-что понятно, судя по форуму: в России дорого, но есть опытные врачи; в Казахстане бесплатно, но опытных врачей ещё нет.

[Chara]

Сообщение от Meddox

Я говорю о преобладающих тенденциях. Хотя мне уже становится кое-что понятно, судя по форуму: в России дорого, но есть опытные врачи; в Казахстане бесплатно, но опытных врачей ещё нет.

Выше уже ответили
1. Не всем возможно (по различным показаниям) провести эту операцию
2. Не все хотят

Поэтому вопрос тут даже не в цене.
Лично мне например понадобилось 7 лет для того чтобы решиться подставить свои глаза под лазер. И вопрос был совсем не в деньгах.

[taktik]

Сообщение от Meddox

"Адрес: Казахстан". Здесь лазерная коррекция зрения оплачивается государством

лазерная коррекция вариант косметической операции, в мире не оплачивается нигде. А пластические операции в Казахстане тоже оплачиваются государством? Коммунизм однако

Сообщение от Meddox

в моём случае доктор едва ли не настаивает на операции, хотя я обращался с проблемой сухости глаз в результате ношения контактных линз.

коррекция зрения не решает проблем сухости и как правило не является лечебной (есть исключения).
Meddox, выложите денные своих обследований, возможно там речь и не о коррекции вовсе. Обсудим.
А абстрактный ответ вам дан

Сообщение от taktik

Решение принимает пациент, не основе обследований ( не всем подходит), желания ( не всем это интересно) и финансовых возможностей

[Meddox]

taktik, в конце февраля я пришёл с жалобой на сухость в глазах. Мне 23 года, я ношу линзы с 17 - то есть примерно 6-7 лет (с перерывами). В процессе обследования выяснилось, что меня уже проверяют на возможность проведения лазерной коррекции зрения, хотя изначально это даже не обсуждалось. Я дал предварительное согласие, однако эта настойчивость доктора до сих пор сильно смущает меня. Как я говорил выше, операция бесплатна, но сами операции проводятся здесь не больше года - с 2012-го. И не хочется быть подопытным кроликом - потому что, собственно, никаких "данных своих обследований" у меня и нет, увы.
Информацию о клинике и оборудовании можно найти здесь - ссылка удалена. Chemist

[Chemist]

Meddox, так не делайте лазерную коррекцию, в чем проблема? Ваша логика мягко говоря странная.

Сообщение от Meddox

Почему?

Потому что гладиолус. Зачем у нас десятки автомобильных марок, а там еще модельный ряд? Люди все разные - кому-то страшно делать коррекцию, кому-то не хочется/нет необходимости и еще десятки причин. Человек всегда хочет иметь выбор и никогда не будут желания людей однообразны.
А тема уже начинает раздражать и явно стоит задуматься над тем, чтобы их просто закрывать. Все риски, реальные проблемы обсуждены и обсуждаются каждый день, на примере конкретных людей. Ну сколько можно поднимать тему вновь и вновь?
Да, лазерная коррекция это метод зарабатывания денег, это все исключительно опасно и врачи скрывают правду, такой ответ Meddox, ожидаете?

[Endyp]

Meddox, название темы уже ошибочно, поскольку законы рынка не обмануть, иначе лазерную коррекцию мы вспоминали бы только как историю. Но это не так, она живет и развивается, параллельно с многими другими методами коррекции зрения, а значит у ЛКЗ есть своя ниша на рынке, свои противники и свои сторонники. А какой из предложенных врачом методов выбрать - решать каждому для себя.

[AlexSpb]

Дело в том, что если Вы почитаете отзывы и последствия ЛК, то можно сделать вывод, что в основном ЛК делают люди с сильными степенями аметропии, если отклонения слабые, то риск побочных явлений от ЛК (см. тему ночное вождение после ЛК, например) не стоит того, чтобы вписываться для большинства.

Мне, например, с близорукостью -1.75D нет никакого смысла и желания делать ЛК, я ношу очки только за рулем при плохом освещении.

Поэтому для слабой близорукости очки и линзы гораздо более простое, дешевое, проверенное временем решение. Вот вам и сегмент рынка

[Meddox]

AlexSpb, это уже понятнее, спасибо. А вообще у меня близорукий астигматизм (-6).

[AlexSpb]

Meddox, Понимаете, для человека, у которого было -10, просыпаться после ЛК и видеть мир четко - это счастье, а кто итак видел "неплохо" будет скорее замечать огрехи, лучики в темноте и тд. Основываюсь на реальных отзывах реальных людей.

[Marprime]

Сообщение от AlexSpb

[B] Понимаете, для человека, у которого было -10, просыпаться после ЛК и видеть мир четко - это счастье, а кто итак видел "неплохо" будет скорее замечать огрехи, лучики в темноте и тд. Основываюсь на реальных отзывах реальных людей.

согласна на 100%. Довольны своим зрением после ЛК в основном люди с высокой степенью аметропии. Это, наверное, самая благодарная часть пациентов у врачей, занимающихся лазерной коррекцией.

А, например, люди со слабой и даже средней степенью миопии потом после ЛК весь мозг врачам вынесут.

[Chara]

Сообщение от AlexSpb

Meddox, Понимаете, для человека, у которого было -10, просыпаться после ЛК и видеть мир четко - это счастье, а кто итак видел "неплохо" будет скорее замечать огрехи, лучики в темноте и тд. Основываюсь на реальных отзывах реальных людей.

Полностью подтверждаю на своем опыте: было -9 с астигматизмом. И мне плевать на небольшие оставшиеся гало (может и они уйдут, как уже ушли лучи)... Я ВИЖУ!