Сферическая или асферическая линза - как определить?

[Alan]

Уже не рад, что затеял дискуссию: большая буча по мелкой проблеме.
Еще раз сошлюсь на Shamir. По моему внятно, кратко, доходчиво.
В очковой оптике, когда говорят о поверхностях FreeForm
(поверхностях свободной формы), то обычно подразумевают любые обладающие оптическим действием поверхности, кроме сферических, плоских и торических поверхностей. К поверхностям FreeForm относятся асферические поверхности, аторические и прогрессивные поверхности, а также их комбинации.

Сообщение от Крыс Канцелярский

Freeform это подмножество асферики (с точки зрения формальной логики)

По мнению Shamir (см. выше) наоборот.

[SmallRussianBoy]

с точки зрения математики фриформ это множество объединяющее и асферику и сферу и все остальное

[Kognitivist]

Сообщение от Alan

В очковой оптике, когда говорят о поверхностях FreeForm
(поверхностях свободной формы), то обычно подразумевают любые обладающие оптическим действием поверхности, кроме сферических, плоских и торических поверхностей. К поверхностям FreeForm относятся асферические поверхности, аторические и прогрессивные поверхности, а также их комбинации.

ИМХО: точнее было бы сказать, что все FreeForm поверхности являются: асферическими, аторическими, прогрессивными или их комбинацией. Но не все асферические, аторические и пр. поверхности являются FreeForm.
Вы же не будете сравнивать переднюю прогрессивную поверхность, стандартной прогрессивной линзы (изготовленной методом литья) с FreeForm? В первую очередь речь идет о способе обработки ол, станке и программном обеспечении.

[Skull]

Free Form способ обработки поверхности линзы. Если ранее обрабатывалось фрезой, то на Free Form резец. А какую линзу точить-все равно сфера или асферика. Все ограничивается программным обеспечением.

[Alan]

Сообщение от SmallRussianBoy

с точки зрения математики фриформ это множество объединяющее и асферику и сферу и все остальное

С этим не поспоришь. Но для повседневной практики (см. следующее):

Сообщение от Alan

В очковой оптике, когда говорят о поверхностях FreeForm (поверхностях свободной формы), то обычно подразумевают любые обладающие оптическим действием поверхности, кроме сферических, плоских и торических поверхностей. К поверхностям FreeForm относятся асферические поверхности, аторические и прогрессивные поверхности, а также их комбинации.

Сообщение от Kognitivist

ИМХО: точнее было бы сказать, что все FreeForm поверхности являются: асферическими, аторическими, прогрессивными или их комбинацией. Но не все асферические, аторические и пр. поверхности являются FreeForm.

"Точнее" в самом общем виде см. выдержку 1.
"Любые" же (касательно очковой оптики) в контексте от Shamir (см. выдержку 2) значит "все".
Творить, конечно, можно и нужно. Но в заданной парадигме (см. 1 и 2) Ваше уточнение не прокатывает.

[Skull]

Сообщение от Alan

кроме сферических, плоских и торических поверхностей.

Это можно объяснить только тем что производитель не хочет под сферу гонять оборудование предназначенное не для этого. Но не исключает возможность изготовления. Топ Визион ранее делал традиционные линзы на своем оборудование пока не подкупили вторую линейку. Кстати Топ Визион это бывшая лаборатория Роденшток.

[Kognitivist]

317b6f17what-exactly-is-free-form-lenses.pdf

[narcoz]

Доброй ночи! Я не окулист. Опыт личный. Сфера- сдвинте очки той же оптической силы дальше от глаз и глаза станут больше , если +. У асферике увеличение меньше.