Капли Скулачева (Визомитин) - отзывы и мнения

[notonlylens]

Теоретически - человек бессмертен. Все что полезно для здоровья - полезно для глаз. И наоборот. За редкими исключениями.
В частности для уменьшения риска развития и прогрессирования катаракты полезны умеренные физические нагрузки. Речь о здоровье как таковом, нормальном весе тела, артериальном давлении, эмоционально-стрессовой устойчивости, которые помогает поддерживать спорт. Не забывайте, исследование проводилось в Скандинавии, там "тяжелый ручной труд" отличается от нашего "перетащить шпалы"...

[sarret]

Прочитал почти всё, насколько понял, все те, кто имеет отношение к медицине, склоняются к тому, что это либо гомеопатия (со всеми вытекающими в виде плацебо и т.п.), либо очень слабое лекарственное средство для промывания мозгов глаз, с чем справится и физ. раствор.

Кстати, не поверите, но у этих "Ионов Скулачёва" (R) второй или даже третий год подряд аж целый стенд представлен в Шуваловском корпусе на ежегодном Фестивале науки (как раз недавно был, месяц назад). То есть, пиарятся будь здоров. Если это всё шарлатанство, то напоминает историю с фильмом о "Великой тайне воды". Всё время подхожу к ним, любопытно так рассматриваю рекламку, ролики всякие, брошюрки и т.п. Всё так красиво, даже и не похоже на совок или российские поделки )) Это, кстати, всегда настораживает. Плюс ещё и регистрация торговых марок --- ну, какой уважающий себя учёный так будет делать? Наконец, третий факт, заставляющий задуматься, --- почему нет широкой огласки и сенсации не только внутри страны, но и вообще по всему миру? Почему в Nature не публикуются? Это довольно странно.

Ну, ладно, извиняюсь за офф-топ небольшой. Это всё косвенные признаки, а нормальных испытаний с двойным слепым тестированием хотя бы этих капель (там дальше наполеоновские планы же, чуть ли не производство лекарства от старения собираются налаживать) пока не проводилось?

Вопрос тогда по теме: ну хоть для снятия усталости подойдут они? Или есть что-то получше (или подешевле)? Математик-программист, поэтому, как понимаете, очень много работаю с текстом и экранами компьютеров, глаза устают, зрение ме-е-едленно, но садится, сейчас -0.75 примерно оба глаза, а хочется его сохранить хотя бы в таком виде подольше. Лет очень мало )) взял сейчас за привычку перерывы делать каждые 45 минут и зарядку, но её можно только 3 раза в день вроде. Начал искать информацию в интернете, так куча противоречий. Как вот с этими каплями.

[skusnov]

Напишу свой отзыв про Визомитин.
Мама, 77 лет, наслушалась по радио и долго ждала эти капли, надеясь на избавление от катаракты.
Визомитин капали начиная с февраля 2014 года. Эффекта на катаракту никакого не было. Зрение продолжало непрерывно ухудшаться. Через 8 месяцев, в октябре 2014 г., прекратили капать по инициативе мамы. Она разочаровалось и перестала верить в чудо.
Вот такой у нас был опыт.

PS Все капли покупались в аптеках Москвы. В аптеках их доставали мне всегда из холодильника. Дома тоже всё хранилось только в холодильнике.

[Jeie]

А чего тут рассуждать, помогает али нет? Глаза целых два. Если тянет на эксперименты, то надо как в рекламе блендамета, одну ногу намажем, а другая пусть отрастает

В общем, кто решил тратить деньги, то начните с одного глаза и разница будет видна на глаз или не видна.

[notonlylens]

Сообщение от Jeie

В общем, кто решил тратить деньги, то начните с одного глаза и разница будет видна на глаз или не видна.

подход верный, но если быть достаточно точным - надо брать близнецов, которые будут капать в разные глаза (потому как может по стечению обстоятельств на глазу другие заболевания, а их "попадание" в правый или левый глаз может быть непредсказуемым) ... а лучше полсотни людей, которые не будут знать что капают в один глаз капли Скулачева, а во второй любые увлажняющие капли (или хотя бы физ.раствор). Флакончики должны быть одинаковоыми и без этикеток - только слово "левый глаз/правый глаз" и исследователь, который будет проверять не должен знать какие капли капал пациент - а просто сделать оптическую биометрию прозрачности хрусталика и по сигналу ОСШ скажет "где прозрачней".. желательно через год-два применения и сравнить через два-три года. Вполне доступно - куча людей ходит на профосмотры в серьезные клиники, где такое оборудование есть... но кто оплачивать будет? Скулачев? - "Есть варианты быстрее и проще"... Ассоциация офтальмологов? - а зачем, им итак хорошо преподносят... Государству, минздраву - если только во сне...

[Jeie]

notonlylens, вы совершенно правы и если нет выгоды, то ни кто этим заниматься не будет. Где-то видел статистику прибыли от дешевых каплей таурин или тауфон цифра была на удивление внушительной. О каких деньгах тут может идти речь сложно представить.

[bear]

Капли Скулачева не помогают от катаракты. Капаем 2 года. Зрение ухудшается. Общался с его сыном, по разговору мне стало ясно, что только отцу и помогло. Говорит, что есть типа много видов катаракты, видно у папы поверхностная была. "Но вы капайте, капайте, вдруг поможет. Мы пока сами не знаем до конца, как действует препарат. "В общем, лохотрон из МГУ. Мать теперь с них слезть не может, боится, что если отменит, то зрение еще быстрее станет хуже.

[Chemist]

Никак он на катаракту не действует. И продолжайте капать, ведь сделать операцию, которую десяткам миллионов людей сделали - нет, это для лохов. Для правильных пацанов есть Визомитин.
P.S.
Заметьте, еще 2 года назад Вас предупреждали, что никакого лечебного эффекта быть не может, Вы тогда были уверены в эффективности...

Сообщение от Ophthalmist

Так и прогрессирует катаракта. Капли здесь не при чём. Дальше будет с той или иной скоростью ухудшаться не только вдали, но и вблизи.

[bear]

Владимир, когда вышли капли, никто не знал помогут они или нет. Громкие слова МГУ, академик, Познер давали понять, что нужно попробовать. Я стараюсь дать здесь информацию на основе СВОЕГО опыта, а не на основе голословной фразы "никак он на катаракту не действует".

Вы вот пишете, например, на форуме, что метод Бейтса не эффективен. Опять голословно, самостоятельно не попробовав, утверждаете уверенно.

Сообщение от Chemist

Заметьте, еще 2 года назад Вас предупреждали, что никакого лечебного эффекта быть не может, Вы тогда были уверены в эффективности...

еще раз: никто не знал, помогут или нет, когда они вышли, ни Вы ни тот, кто предупреждал.

[Chemist]

И то верно. Ведь Вы на своем опыте знаете, что ртуть опасна или пользуетесь накопленными знаниями человечества?
Проверяйте дальше, лишь бы жизнь внезапно не закончилась, на очередной проверке или так жизнь и не прошла в пустых метаниях. И замечу, Вы проверяете на на СВОЕМ опыте, на опыте мамы...
В 21-м веке принято смотреть не на регалии, а на исследованиях. В том числе их дизайн. Но живущие в 18-м веке могут хоть ослиную мочу принимать, если скажет Познер и какой-нибудь академик, какой-нибудь академии, коих сейчас уйма. Ведь эти люди не могут врать или заблуждаться...
Можно еще монастырский чай попить.

Сообщение от bear

Вы вот пишете, например, на форуме, что метод Бейтса не эффективен. Опять голословно, самостоятельно не попробовав, утверждаете уверенно.

Весь раздел по шарлатанству - Ваш. Ведь отсутствие научных доказательств для Вас не аргумент, вот личный опыт - аргумент.

Возвращаясь к визомитину. Два года ухудшающегося зрения, два года, которые явно не упрощают удаления катаракты - ради чего? Чтобы проверить "очередной прорыв", под которым нет даже намека на нормальные исследования? Теперь очередной чудо средство на очереди? Или всё таки дадите возможность жить маме с нормальным зрением, тем более в пожилом возрасте, где ценность каждого прожитого дня возрастает?
Просто задумайтесь над этим, пожалуйста. Оффтоп не хочется разводить. Но пора определится, Вы на стороне современной медицины и науки или на стороне "такие люди не могут обманывать"? На чье стороне больше логики и аргументов? Решайте...

[bear]

Сообщение от Chemist

замечу, Вы проверяете на на СВОЕМ опыте, на опыте мамы...
Решайте...

Во-первых, вы пишете не корректные вещи. Для администратора форума отсутствие чувства такта есть знак профнепригодности. Если взялись помогать людям, так помогайте, а не хамите. Все, что вы говорите, это очевидные вещи плюс банальная, извините, тупость. НИКТО, повторяю, никто не знает результата, пока не попробует на себе, даже то лекарство, которое прошло испытания Минздравом. На тот момент Скулачев не закончил исследования по катаракте, но лекарство уже поступило в аптеки. Почему мы не оперируемся, читайте хистори, я повторяться не хочу.

Сообщение добавлено в 17:16

Сообщение от Chemist

Весь раздел по шарлатанству - Ваш. Ведь отсутствие научных доказательств для Вас не аргумент, вот личный опыт - аргумент.

По поводу Бейтса у Вас, как всегда - одна бабка сказала. А у меня двое знакомых - двое врачей. Первая лор, вторая - глазной врач. Так вот первая восстановила зрения у Норбекова с -4 до 1, а вторая подтвердила проверку минимум 3-х человек после этих курсов. Результат такой же - люди сняли очки. Другое дело, что нужно постоянно тренироваться, а то зрение опять садиться. Бейтс ошибался в некоторых аспектах теоретически, но практика работает. Именно по ней тренируют у Норбекова.

Комментарии

notonlylens не одобрил(а): первое - чистое хамство, второе - заблуждения

[Ophthalmist]

Да Бога ради. Каждый живёт своей головой, вы правы.

[bear]

Сообщение от Ophthalmist

Да Бога ради. Каждый живёт своей головой, вы правы.

Каждый живет своей головой, потому что все врачи говорят разное, а чаще кардинально противоположные противоречащие друг другу вещи. Связи между большинством врачей нет. Работают от А до Я, как в институте учили, без любви к работе, пациентам. Одна говорит равнодушно: "Ну да, очки сняли, упражнения помогли." Ну так, поди разберись, изучи методику, помогай людям. Нет она до пенсии будет говорить: читайте первую строчку и выписывать очки.

[Chemist]

Дальше никакого оффтопа. Буду удалять из темы.

[roza]

Читаю тут махровой консервативности отзывы о визомитине (развод, шарлатанство) и хочу поделиться своим опытом. Первоначально я столкнулась с каплями (они тогда еще не назывались визомитин) при попытке вылечить катаракты у собаки в ветакадемии им. Скрябина. Собака на тот момент уже ослепла и перестала двигаться, сидела в ужасе в углу. Буквально через день-два она оживилась, стала реагировать на окружающее, хотя катаракты визуально не изменились. Попутно у нее прошла седина, осталось небольшое количество белых волосков, которое потом не изменялось до самой её смерти. Впоследствии анализ крови показал, что катаракты были наследственными и лечение прекратили, НО: все-таки капли дали ей возможность адаптироваться (что-то хоть чуть-чуть, но улучшилось) и по моим наблюдениям общее состояние собаки тоже улучшилось - судила по внешнему виду и поведению. У меня самой дальнозоркость, (мне 61 год), сужены сосуды глазного дна, больше ничего офтальмолог не говорила, только прописывала новые очки. Между тем начались какие-то блики, вспышки, светобоязнь, общее неблагополучие... Вспомнила про Скулачева, нашла визимитин, стала применять. Результаты следующие: артефакты вроде вспышек, световых пятен, быстро стали уменьшаться, прошла некомфортность глаз. Диоптрии не изменились, но это-то полбеды, очки же есть, а в остальном - даже на вид глаза совсем другие, ясные! Я считаю, что это очень хороший результат, которого никаким другим путем не добиться. Также посоветовала визомитин подруге (ей тоже за 60) и она очень довольна, говорит, что вообще голова лучше в отношении возрастных неприятностей. У нее сын (30 лет) страдает дегенерацией сетчатки, ничего не помогает; посоветовала ему визомитин, долго упрямился, а теперь сам попросил уже вторую упаковку. Подтвержденных инструментально результатов еще нет, но самочувствие уже лучше.
Ярые скептики требуют немедленных и ярких результатов всегда и у всех. Между тем нет лекарств, которые помогают в любом случае. Любое улучшение следует ценить. Даже если замедлится развитие заболевания - и то уже большое спасибо, если просто самочувствие улучшилось - и то уже большое спасибо. Ведь обычные офтальмологи только очки прописывают, собственно не лечат. Я считаю, что мне визомитин помогает и очень благодарна Скулачеву.