[777Alex777]

Здравствуйте, мне 16 лет. Решил все-таки не дожидаться приема врача в Киеве и пошел к хорошему окулисту, но за рубежом. И так на этом месте я раньше писал миопия -2,7, но буквально сегодня был приятно удивлен и теперь с сомнением напишу что -1,75.
Раньше 3 года назад было все хорошо, полтора года назад у меня на бесплатном обязательном визите к офтальмологу было -1,5(или даже -1,7). Этим летом - сказали, что -2,7. Но осмотр состоял только в проверке остроты зрение с помощью таблицы и все!(без закапываний). Сегодня я пошел и клинику и там меня детально осмотрели со всей аппаратурой, сказали что -1,7! Это результат был после закапывания какого-то педриасила(никогда про него не слышал раньше), вобщем сильно увеличился зрачок.
Врач говорил на английском, поэтому сильно много медицинских вопросов я эму задать не смог, но основное что я понял - ничего делать не надо, просто надеть очки и не париться+прийти через год. Сказал что для моего возраста это хорошо. При вопросе моем о такой разнице данных об остроте зрения ответил, что это был спазм аккомодации, который сейчас спал.
Получается как я понял никак лечить не надо? Только ждать просто пока ухудшается себе зрение? Он даже мне сказал что упражнения делать не надо, а когда услышал, что мне прописали капли засмеялся.+даже компьютер мне не ограничил! Что делать?
Вот результаты или какие-то параметры для оптики, которые я к сожалению еще не научился понимать.

[Kastiel]

777Alex777, не знаю что Вам делать. Носите очки. Фото консультативного листа выложите - там видно будет.

Комментарии

eyedoctor одобрил(а):

[Zwetkoff]

Сообщение от 777Alex777

результат ... после закапывания какого-то педриасила

может быть не очень достоверным. Особенно в 16 лет. Правда, положительное в том, что реальные цифры (после атропина, например) могут быть только лучше.

[777Alex777]

Сообщение от Zwetkoff

может быть не очень достоверным. Особенно в 16 лет. Правда, положительное в том, что реальные цифры (после атропина, например) могут быть только лучше.

Тоесть у меня может быть даже лучше зрение, чем данный результат?

[777Alex777]

Прошу прощения, вот нормальный вариант:
20130723_203733.jpg

[Dgodi363]

И это всё?!

[Theochem]

Dgodi363, только американские офтальмологи могут выписать рецепт на очки без указания PD, да ещё и указывать плюсовый цилиндр при сл. MAst - и пациент реально думает, что у него базовая миопия 1.75 дптр!

[Ophthalmist]

Американские офтальмологи рецепт и не выписывали. Видимо всё соответствовало запросам пациента.

Сообщение добавлено в 16:58

Сообщение от Theochem

и пациент реально думает, что у него базовая миопия 1.75 дптр!

Тут ведь с транспозицией база ещё меньше.

[Theochem]

Ophthalmist, так и я об этом. Зачем было изголяться с "+" цилиндром.... Видимо - для большего запугивания пациентов - мол, как у Вас всё запущено; миопия аж 1.75 дптр (что есть правда лишь отчасти).

[Dgodi363]

Сообщение от Theochem

только американские офтальмологи могут выписать рецепт на очки без указания PD, да ещё и указывать плюсовый цилиндр при сл. MAst - и пациент реально думает, что у него базовая миопия 1.75 дптр!

Итальянцы точно также выписывают. Цилиндр +0.25- это, как добрый день.

[Allan]

Сообщение от Theochem

Видимо - для большего запугивания пациентов - мол, как у Вас всё запущено; миопия аж 1.75 дптр (что есть правда лишь отчасти).

Вот еще один аргумент в пользу отрицательных цилиндров.
У меня была пациентка из Штатов со сферой +0,12 и цилиндром -0,25.

Это вполне логично для уменьшения разницы в коррекции правого и левого глаза (после хорошей циклоплегии). Но в большинстве случаев, к сожалению, рулит цена астигматики.

[777Alex777]

Сообщение от Dgodi363

И это всё?!

Что еще требуется? Могу попытаться добыть распечатку с аппарата.

Сообщение добавлено в 18:12

Сообщение от Theochem

Dgodi363, только американские офтальмологи могут выписать рецепт на очки без указания PD, да ещё и указывать плюсовый цилиндр при сл. MAst - и пациент реально думает, что у него базовая миопия 1.75 дптр!

Да действительно врач получил образование в США.

Сообщение от Theochem

пациент реально думает, что у него базовая миопия 1.75 дптр!

Так у меня не 1.75?

Сообщение добавлено в 18:15

Сообщение от Theochem

Ophthalmist, так и я об этом. Зачем было изголяться с "+" цилиндром.... Видимо - для большего запугивания пациентов - мол, как у Вас всё запущено; миопия аж 1.75 дптр (что есть правда лишь отчасти).

Этот врач меня наоборот успокоил и уверил, что для моего возраста это хорошо. Глаза сказал здоровые(ну конечно если полагать что миопия - это просто особенность моих глаз).

Сообщение добавлено в 18:20

Уважаемые врачи! Огромное спасибо вам за внимание к моей теме. Но пожалуйста объясните что вы имеете введу, а то к сожалению мои знания еще не помогают мне понимать ваш язык=(

[Dgodi363]

777Alex777,

Сообщение от 777Alex777

Что еще требуется? Могу попытаться добыть распечатку с аппарата.

Попытайтесь, пожалуйста, всё-таки добыть... А там и поговорим.

[777Alex777]

Безрезультатно пытался добыть ту бумажку, может потом еще получится. А пока вопрос следующий: что мне делать с моим рецептом? Завтра я собераюсь уже заказывать по нему очки. Он получил много критики, поэтому я так и не понял что делать. Скажите пожалуйста, стот ли заказывать по нему очки? Врач действитель американский, получил образование в Гарварде и ничем меня не пугал как все запущено, наоборот сказал мне, что все впорядке.

[Ophthalmist]

Вы в подобранных по этому рецепту очках чувствовали себя хорошо и видели нормально? Тогда - покупайте, в чём проблема.