[Wizardtox]

Для профилактики близорукости, возрастной дальнозоркости, компьютерного зрительного синдрома. Снятия усталости.

Для лечения воспалительных заболеваний глаз, близорукости, дальнозоркости, астигматизма, катаракты, глаукомы и других заболеваний.

До последнего времени у нас было несколько вариантов коррекции зрения. Первый - старые добрые очки , второй - современные ультратонкие линзы , третий - хирургическое вмешательство. Однако у каждого из этих средств есть свои минусы - в очках, допустим, сложно заниматься спортом, линзы требуют тщательного и кропотливого ухода, а после операции необ ходим щадящий режим, да и сам по себе метод не дает гарантии стойкого эффекта. Но так было до сегодняшнего дня: сейчас все слабовидящие стоят на пороге большого события - выхода в свет принципиально нового изобретения в области офтальмологии, ДЭНС-очков.

Об уникальности ДЭНС-очков - электрода для прибора динамической электроней ростимуляции - можно говорить смело: до сих пор для коррекции зрительных нарушений не применялось ничего подобного . В этом устройстве использован метод ДЭНС- терапии , эффективность которого в отношении глазных заболеваний доказана давно. Воздействие на ткани глазной орбиты и глазного яблока проводится все тем же низкочастотным импульсом, скорректированным специально для мышечного аппарата глаза. Таким образом, получается сочетание местного действия на мышцы с целью повышения тонуса и общее действие на центральную нервную систему, на зрительные центры головного мозга, что дает в целом замечательный результат.

Эффект ДЭНС-воздействия при лечении разных глазных болезней отмечался офтальмологами уже давно, а идея его приборной реализации - создания ДЭНС-очков зародилась в Новокузнецке . Там и были проведены первые испытания модели очков на пациентах. После этого исследование эффективности воздействия нового электрода началось на родине приборов ДЭНС-терапии - в Екатеринбурге. На этот раз прибор был апробирован в детской больнице № 13. И во взрослой, и в детской группе были получены совершенно ошеломляющие результаты. Согласно статистике, 80- 90% пациентов со 2-й и 3-й степенью близорукости за 10-дневный цикл воздействия улучшили свое зрение на 2-3 единицы.

С появлением ДЭНС-очков, мы получили прекрасную возможность коррекции остроты зрения без хирургической операции. Метод прост и доступен, для того чтобы начать его использовать нужно всего лишь иметь в наличии любой из аппаратов: ДЭНАС, ДиаДЭНС-Т или ДиаДЭНС-ДТ . У этого метода нет никаких противопоказаний и ограничений, он прост и доступен. Универсальная форма ДЭНС-очков позволяет использовать их людям с любым типом лица и формой глаз. Не важно, кому проводят сеанс - ребенку или взрослому: в любом случае электроды будут воздействовать на необходимые для получения лечебного эффекта биологически активные точки и зоны.

немного прошерстил форум,но,вроде,ничего не нашел подобного!
есть ли опыт использования?комментарии врачей?

если тема уже обсуждалась,сорри за повтор!

[Chemist]

Wizardtox, ссылку удалил, текст сюда перенес.

Сообщение от Wizardtox

Но так было до сегодняшнего дня: сейчас все слабовидящие стоят на пороге большого события - выхода в свет принципиально нового изобретения в области офтальмологии, ДЭНС-очков

Дальше можно не читать.

[Wizardtox]

спасибо ))

[Allan]

Сообщение от Wizardtox

Для профилактики близорукости, возрастной дальнозоркости, компьютерного зрительного синдрома. Снятия усталости.
Для лечения воспалительных заболеваний глаз, близорукости, дальнозоркости, астигматизма, катаракты, глаукомы и других заболеваний.

Это конец не только оптометрии, но и офтальмологии вообще. И не только.
Пора переквалифицироваться в офис-менеджеры.

[Spirit]

Wizardtox,

Скажем так похоже на рекламу для "дегенератов", могу предположить что какой-то эффект (1/10 от описываемого) и может быть но явно не лечение, особенно таких вещей как Катаракта и Глакуома, которые требуют очень комплексной терапии и то при обнаружении на ранней стадии, далее скорее всего операция.

Посмотрел даже сайт - как обычно типичная ошибка, типа лечим все и эффективность 90%, это конечно ложь, такого не может быть т.к разные поталогии разных органов требуют совершенно разных подходов.....вообщем может в этом что-то и есть только явно не то что пишут.

ИМХО занимайтесь лучше по Бейтсу.

[Chemist]

Сообщение от Spirit

могу предположить что какой-то эффект (1/10 от описываемого) и может быть

Я Вам точно выставлю вместо Старожил - Адвокат Шарлатанов

[Theochem]

Если лечим всё - значит не лечим ничего (таковы законы диалектики)! Поэтому - можно смело отправлять эту и подобные темы в раздел "Шарлатанство".

[Spirit]

Chemist,

Ну кто-то должен идти в разрез с общим мнением Просто сразу убивать тему потому что какие-то идиоты написали такую ересь, не мой подход.....так сказать зри в корень...

Про такой метод слышал еще в бытность студентом, не помню уже от кого, но сказать что шарлатаны пока не готов Хотя и разбираться тоже уже неохота, мне бы понять все замуты со светом/глазным массажом/Бейтсом и т.д....

И кстати пример Зверева свидетельствует что часто за "рекламной ахинеей" что-то да есть....

[Chemist]

Spirit, на подобные лохотроны клюют преимущественно два типа людей: очень доверчивые и люди с серьезными проблемами со здоровьем.
Обе эти категории цепляются за любую тростинку, в особенности вторая категория. Поэтому увидев ваши:

Сообщение от Spirit

могу предположить что какой-то эффект (1/10 от описываемого)

они воспримут просто: шанс есть, надо попробовать.
Никто не будет вчитываться что Вы хотели донести. Просто возьмут и отдадут деньги лохотронщикам, причем в том числе с глаукомой и ретинопатией.
На полном серьезе говорю, что Вы помогаете шарлатан впаривать их чудо средства и можете оказаться виноватым в потери чьего-то зрения. Задумайтесь над этим. Ни капли шутки или подколки. В битве за "истину" Вы упускаете очень важный момент.
Это не тот случай, когда стоит идти против большинства, ради каких-то там принципов. Даже один человек который не правильно Вас понял, будет на вашей совести. Только кому от этого будет легче?
Noli nocere!

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

[Spirit]

Chemist,

Вы от меня чего хотите-то ? Чтобы я написал что это шарлотанство ?

Просто есть совершенно разные пути типа Бейтс, другой - лазерная операция, разные вселенные вот и все. А лечит серьезные заболевания должны только доктора. Только если наука оказывается бессильна, вот тут уже простор для действий....

Второе по поводу людей которые читают и надеюсь думают, если на каком-то сайте написано "надо биться 100 раз головой о бетонную стену чтобы излечиться от миопии, глаукомы, ретиномании, дистрофии сетчатки и т.д" наверняка найдутся не вполне здоровые люди которые могут так поступить.....и что дальше ? мы тем и отличаемся от обезьян что у нас вроде есть мозги....

Тоже самое и здесь здравомыслящий человек поймет что серьезное заболевание лечится сочетанием многих комплексных вещей и никак не одним каким-то прибором.

И третье, мы что обсуждаем на форуме ? и что ищем и хотим понять в частности по миопии к примеру....думаю что все-таки истину в очень широком смысле.....
Все-таки надеюсь что интернетом пользуются здравомыслящие люди...
Владимир всех не убережешь, у каждого свои мозги и очень сильно сомневаюсь что моя фраза как то на это может повлиять....

[Chemist]

Сообщение от Spirit

Вы от меня чего хотите-то ?

Чтобы Вы руководствовались принципом - не навреди! Сейчас Вы этакий борец за правду. Только лучше если мы здесь не пропустим 10 работающих методик, чем пропустим одна неработающую.

Сообщение от Spirit

если на каком-то сайте написано

У нас не какой-то сайт, а специализированный ресурс, к которому доверия значительно больше, чем какому-то сайту. Тем более с учетом нахождения на форуме реальных врачей.
Вы хотите иметь права писать о чем угодно, но забываете об ответственности.

Комментарии

Allan одобрил(а): Просьба: перенести в раздел "Шарлатанство".

Theochem одобрил(а): Присоединяюсь к просьбе Allana

[Spirit]

Сообщение от Chemist

Сейчас Вы этакий борец за правду.

Владимир не надо на меня вешать ярлыки, то я ищу истину то борец за правду. Таким образом скоро стану либо "диссидентом", либо "оппозицией".

Сообщение от Chemist

У нас не какой-то сайт, а специализированный ресурс, к которому доверия значительно больше, чем какому-то сайту.

Я это относил к сайту ДЕНС-терапии на котором написана такая хрень как лечение всего и вся с эффективностью 90%, и никак не к вашему форуму.

Попробую в сотый раз донести свою мысль а дальше вы сами решайте, уже устал был "иноверцем"......

То что там написана полная чушь согласен, то что они заведомо лгут согласен, шарлатаны ли не знаю, не мое это право вешать ярлыки не въехав в тему. Если бы кто-то из основателей терапии вышел на форум и объяснил как это работает и мы бы своими вопросами и выводами его "уничтожили", вопросов нет шарлатаны.

Просто один пример: Вы помните что я написал по Беккерману, так вот до этого я много инфы прочитал по его методу, отзывов, внимательно узучил сайт и т.д и что самое главное г-н Беккерман не смог ни на одни вопрос ответить внятно и занимался "словоблудием", вы помните какой был мой вывод и слова, я бы сказал самые жесткие из всех "форумчан". Это я к тому что я не занимаюсь чьей либо защитой, если мы с вами не знаем/понимаем как это работает то на каком основании мы утверждаем что это шарлатаны ? только на том что на сайте написана ересь....ну для меня это явно недостаточно, могу даже детально объяснить почему и в каких случаях это оказывалось не так (даже не беря в расчет очки Зверева). Все очень просто.

И потом про ответственность, разве я каким-либо образом агитировал за этот прибор и делал какие-либо выводы ???.....я лишь написал что он потенциально может и иметь какой-то эффект в десятки раз меньше нежели описано в рекламе и им нельзя ничего вылечить..... и только комплексная терапия вообще дает результат при серьезных заболеваниях.

Вы что хотите чтобы я писал как велит "линия партии" ? Или мне вообще может не писать ? уйти в подполье ?

[Chemist]

Сообщение от Spirit

Таким образом скоро стану либо "диссидентом", либо "оппозицией".

Я Вам выставил уже соответствующий статус Завтра уберу, просто давно уже обещал Не обижайтесь.

Сообщение от Spirit

Вы что хотите чтобы я писал как велит "линия партии" ? Или мне вообще может не писать ? уйти в подполье ?

Форум не место для дискуссий
Коллеги по форуму, объясните пожалуйста мою мысль. У нас с Духом (или привидением? ) не получается некоторые моменты прояснить.

Сообщение от Spirit

Это я к тому что я не занимаюсь чьей либо защитой, если мы с вами не знаем/понимаем как это работает то на каком основании мы утверждаем что это шарлатаны ?

В МММ очень небольшая часть людей успела приумножить деньги. Можно ли сказать, что МММ не было лохотроном?
Вы почему то изначально исходите из презумпции невиновности производителей и распространителей подобных устройств. Хотя вся медицина идет от обратного. Сначала доказывают эффективность и потом пускают метод/прибор/лекарство в массы. А тут получается на любую фигню, которую взбредет кому-нибудь выпустить и написать красивых слов, мы должны обосновывать почему это не работает?
Да и не работает это по одной причине - изначально такой задачи не было. Люди которые позволяют себе откровенную ложь в отношении пациентов с очень серьезными заболеваниями, которые могут закончится слепотой - это определенная категория "людей". Это точно такая же категория, которая проникает в квартиры пенсионеров под видом социальных работников и ворует боевые награды и гробовые деньги.

[Spirit]

Сообщение от Chemist

Коллеги по форуму, объясните пожалуйста мою мысль. У нас с Духом (или привидением? ) не получается некоторые моменты прояснить.

Да я вашу мысль прекрасно понимаю и понимаю что они "потенциальные" шарлатаны в смысле пиара несуществующего эффекта от их прибора и даже попытке срубить бабос на этом. У нас немного разный подход к таким вещам и все. Мы говорим об одном и том же и думаю даже одинаковые выводы делаем просто по разному это воспринимаем.

Сообщение от Chemist

Вы почему то изначально исходите из презумпции невиновности производителей и распространителей подобных устройств. Хотя вся медицина идет от обратного. Сначала доказывают эффективность и потом пускают метод/прибор/лекарство в массы.

Ну мы же Бейтса или методу Утехина не относим к шарлатанству. Хотя для многих и думаю для вас тоже эффективность там не доказана и мы до сих пор не понимаем почему же упражнения увеличивают ОЗ, есть много догадок, но не фактов. Или по Утехину хрусталик смещается ближе к глазу, ну как они говорят, тем самым миопия как бы уменьшается а Аллан делает вывод в этом случае о влиянии хориоидеи в аккомодации...кто прав или не прав не знаю.....Утехин берет деньги результат не доказан и неоднозначен и не всегда есть. Бейтс тоже брал деньги за лечение. Шарлатаны ли они ?

Это я не для сравнения Денс терапия и Бейтса/Утехина а к тому что влияния тех или иных вещей на глаза неизвестно и нам сложно судить что и как работает.

Владимир не хочу больше спорить давайте закроем тему. Это я лишь написал для того что в глазах есть очень много чего непонятного кому-то что-то помогло а врачи не могут дать однозначный ответ почему. И я скорее из этого исхожу не вешая ярлык шарлатаны, потому как мы сами не понимаем как что работает.

P.S

Сообщение от Chemist

Я Вам выставил уже соответствующий статус Завтра уберу, просто давно уже обещал Не обижайтесь

Можете оставить подольше, мне по душе такой статус

Сообщение добавлено 05.06.2010 в 12:11

Сообщение от Chemist

Люди которые позволяют себе откровенную ложь в отношении пациентов с очень серьезными заболеваниями, которые могут закончится слепотой - это определенная категория "людей". Это точно такая же категория, которая проникает в квартиры пенсионеров под видом социальных работников и ворует боевые награды и гробовые деньги.

Возможно это и так, хотя у них могут быть изначально благие побуждения.

[Allan]

Сообщение от Spirit

Аллан делает вывод в этом случае о влиянии хориоидеи в аккомодации

Очень хотелось бы, чтобы сие было моей идеей. Но принадлежит этот вывод нобелевскому лауреату А. Гулльстранду.