[NEll]

После ласика замечаю, что качество зрения скачет по десять раз на дню. Первые дни в качестве "индикатора" использовала номера припаркованных перед домом машин, но потом поняла, что на вижу / не вижу сильно влияет погода (солнечно или пасмурно), бегать каждый раз, как настигнет интерес помериться с самой собой, до ближайшей оптики или не дай бог поликлиники - не вариант. А узнать новую остроту зрения после ЛКЗ ой как хочется.
Уже нашла на форуме векторные таблички проверки остроты зрения, надо бы распечатать или в медтехнике купить (продают, наверное?), а пока нашла в Интернете несколько онлайн-тестов по проверке зрения. Без смс и указания номера телефонов, конечно. Думаю, многие видели такие онлайн-таблички с выбором размера монитора и разрешения. Там - простая таблица с буквами, тут же по левому борту острота. Только не привычные ШБ и компания, а РТЫКЛИ в первом ряду. Знаю, что ссылки не приветствуются, но как же товар лицом показать? Программка - одна и та же - встречается на многих сайтах, там же тесты на дальтонизм, астигматизм и прочее.
В целом удобно. Но вот вопрос: насколько можно им верить? Если в реальности при проверке зрения мы отходим на 5 м, то здесь предлагают ограничиться всего 1 м. Ну, и прочие сомнения, ведь буквы - на экране монитора, что, наверное, влияет на контрастность и др.

[Alexander_T]

По моему опыту такие тесты завышают ОЗ и зрение не для дали даже измеряется. Лучше по табличке.

[alexsaf]

тема несколько для другого раздела, надеюсь модератор простит.

Верить конечно такой проверке нельзя - такой тест не может быть точным, уже хотя бы потому что слишком близко, да и мониторы могут быть разные по размеру точки, контраст и яркость тоже могут заметно отличаться. Но если очень хочется смотреть динамику то по моему проще использовать тест для смартфона (vision test их много), там хоть расстояние (на длину вытянутой руки) будет всегда одинаковое, но это все равно тест вблизи. (так что если очень хочется точно - тогда таблицу распечатать http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=443 и на 5 м повесить )

[Chemist]

NEll, читали: http://www.vseoglazah.ru/eyesight-test/
Куда проще распечатать таблицу, подобрать освещение и провериться. По мне проверка о которой Вы пишите, это порнография. Думаю даже этим способом идеальной точности не добиться, но уж явно лучше, чем с монитора. Где один тест универсальный под громадное количество вариантов настройки монитора и других условий.

[alexsaf]

Сообщение от Chemist

... http://www.vseoglazah.ru/eyesight-test/
Куда проще распечатать таблицу, подобрать освещение и провериться
...
Думаю даже этим способом идеальной точности не добиться, но уж явно лучше, чем с монитора.
...

А почему бы с распечатанной таблицей точность должна сильно страдать?

Проверить размер букв - верхняя строчка 70мм, расстояние до таблицы 5м, выставить освещенность 700лк по люксметру - и вперед ))

[notonlylens]

alexsaf, речь об одном и том же. Читайте внимательно.

[Chemist]

Сообщение от alexsaf

А почему бы с распечатанной таблицей точность должна сильно страдать?

Мне кажется, что расстояние не всегда возможно выдержать, освещение. Может еще какие-то детали. Да и проверять должен кто-то. С другой стороны, видя как порой проверяют у нас в оптиках, да и клиниках...

Комментарии

Банджо одобрил(а): Да и проверять должен кто-то. С другой стороны, видя как порой проверяют у нас в оптиках, да и клиниках... - уж лучше самостоятельно.

[Alexander_T]

По распечатанной таблице по крайней мере точно такая же ОЗ что и на осмотрах в клиниках, даже если вообще не ставлю освещения дополнительно на таблицу. А эти интернет тесты на 0.1 - 0.2 где-то завышают реальную ОЗ.
То, что кто-то должен проверять действительно проблема, я запомнимаю что увидел, а потом подхожу и сверяю.

[alexsaf]

Сообщение от Chemist

Да и проверять должен кто-то...

Это конечно проблема, но пожалуй еще большая проблема в том что нужную строчку таблицы просто начинаешь запоминать ... что в русском что в латинском варианте, только ведь тут и в клинике - ровно то же самое. И когда проектор используют строчку с 1.0 тоже почему-то почти никогда не меняют. Так что в последней еще читаемой строчке иногда уже не совсем объективный тест получается. ))

[alexsaf]

Сообщение от Chemist

Мне кажется, что расстояние не всегда возможно выдержать, освещение. Может еще какие-то детали....

Еще цветовая температура освещения в какой-то степени будет влиять, но я даже не знаю как она нормируется (если вообще нормируется, глаз всё-таки не оптический прибор - точных правил поверки нет )))).

Вот навскидку http://www.kotamicro.com/index.php?o...id=72&Itemid=3

[Alexander_T]

alexsaf, по картинке: так там же разница по контрастности выходит. Чёрно-белое естественно более контрастно, чем зелёно-синее. Может просто от этого и различие в ОЗ? Также аналогия с дуохромным тестом прослеживается (сочетания цветов из правой части таблицы).

[Елена_Щ]

А в чем проблема-то?
Я скачала отсюда с форума таблицу Сивцева, вывожу её на экран в правильном масштабе, отхожу на 5 м (первый раз меряла рулеткой, теперь в точности +/- 5 см знаю это расстояние), проверяюсь. Экран светится с одинаковой яркостью; а остальные условия можно примерно одинаковые подобрать. Например, мерить только вечером при искусственном освещении (у меня всегда даннные хуже получаются), либо с утра при ясной погоде (тогда максимум будет). Но в целом одинаково.
А вот в оптиках у меня всегда по-разному получается, т.к. на их проекторах буквы менее контрастные, вижу хуже. "Живая" таблица виднее.

[Endyp]

Разного рода онлайн тесты можно использовать только как скрининговые, для личной ориентировки, но оперировать значениями полученными при проверке остроты зрения таким образом не корректно и может в дальнейшем ввести в заблуждение как самого проверяющегося, так и врача.

Комментарии

Ophthalmist одобрил(а): self-screening

[taktik]

NEll, начнем с того, что "скакать" не должно! Возможны колебания резкости, трудности настройки.
Проверьтесь у врача, что сейчас по показателям. Проверьте глазное давление.