Необходимость в замене хрусталика на ИОЛ?

[Ophthalmist]

Сообщение от Theochem

Поэтому и нужна - чисто теоретически - базовая сфера, чтобы знать, отчего плясать (от миопии или от гиперметропии).

Плясать надо от того, что даёт высокую остроту зрения) Иногда это не "базовая сфера".

[RegentELite]

взял из клиники карточку, прикладываю сканы PENTACAM

в клинике говорят, что прооперировать можно, но есть риск развития кератоконуса, и лучше вообще пока не трогать мою роговицу, какая бы это технология ни была - фрк, ласик или фемто ласик, типа если зрение 0.2 (а не 0.02, например), то не стоит рисковать

а как вы думаете, я могу на этом форуме попросить Игоря Александровича просто глянуть эти сканы, и сказать примерно прогнозы? Если он даст добро, я б тогда съездил в Астану, да обследовался и прооперировался, просто вдруг там по сканам сразу видно, что "нет", чтобы не ехать зря в другой город?

[Chemist]

Сообщение от RegentELite

я могу на этом форуме попросить Игоря Александровича просто глянуть эти сканы, и сказать примерно прогнозы

Можете. Просто напишите эту просьбу в теме с вопросами к клинике, где он работает. И дайте ссылку на эту сообщение.

[Zwetkoff]

Сообщение от Ophthalmist

Перевод иногда играет хорошую роль в остроте зрения, иногда - плохую, и не исключено, что здесь - так.

Никакую не играет - это абсолютно то же самое. Если Вы о пробной оправе - извиняйте, но такое происходит за счёт нескольких переходов воздух-линза-воздух-линза-воздух-глаз.

Сообщение от Ophthalmist

Плясать надо от того, что даёт высокую остроту зрения) Иногда это не "базовая сфера".

Это всегда "базовая сфера"+цилиндр

Комментарии

Theochem одобрил(а):

[RegentELite]

Ответ Игоря Александровича по моей теме:
http://forum.vseoglazah.ru/showpost....9&postcount=58

учитывая, что для аргументирования своих постов ссылаются на посты Laserdoc, тему можно закрывать, я для себя все решил )

спасибо всем за участие!

[Ophthalmist]

Сообщение от Zwetkoff

Никакую не играет - это абсолютно то же самое. Если Вы о пробной оправе - извиняйте, но такое происходит за счёт нескольких переходов воздух-линза-воздух-линза-воздух-глаз.

Воздух-линза присутствует в обеих комбинациях) Наблюдал совершенно удивительные случаи, поэтому не могу согласиться полностью. Скорее всего, для лазера это совершенно одно и то же, но для субъективной рефрактометрии - не всегда.

Сообщение добавлено в 00:18

Сообщение от Zwetkoff

Это всегда "базовая сфера"+цилиндр

Так если по-вашему это "абсолютно то же самое" - то как такое может происходить?)

[FreshLook]

RegentELite,
торические ГПЛ Вы не рассматривали?