[klark973]

Пока витреальщики на Родосе показывают друг другу красивые слайды в PowerPoint'е, может коллеги поделятся секретом: кто-чем делает презентации? Кто-нибудь использует облачные сервисы типа SlideShare? А кто и как обходится без них на выезде? Насколько вы довольны PowerPoint'ом и какую его версию используете? Как часто он вас подводил в самый неподходящий момент? Как много времени уходит у вас на подготовку одной презентации? И как часто вообще приходится что-либо ПРЕЗЕНТОВАТЬ?))


ЛК

[Chemist]

klark973, Вам нужны ответы офтальмологов или в принципе людей которые презентации делают? Есть у меня коллеги, каждый отчет для руководства - я бы одним оформлением месяц занимался. А у них на раз-два. Могу поинтересоваться по поводу софта. Хотя думаю это все таки PP.

[Ophthalmist]

Понял, что сделать презентацию (а не усыпляющее нечто) - это целое искусство.

[Сергей]

Powerpoint 2003, рисую отдельно 3 фона в фотошопе для первого, последнего и промежуточных слайдов. Никакой анимации, минимум эффектов (от силы, выезжающие строки). Без наложения картинок на одном слайде: везу и ppt, и копию в pfd. Еще одна копия всегда где-то в сети есть на всякий случай, если что-то с флешкой случится. Если нужно вставить видео, кодек должен быть самым ходовым и популярным, типа xvid, в крайнем случае divx.
В кофебрейке перед своей сессией проверяю, что всё работает и видео крутится. Если вдруг нет - ставлю рядом свой ноутбук.
На подготовку черновика уходит обычно полдня, видео (если нужно) готовится заранее. Еще полдня на "шлифовку", и можно ехать. Иногда что-то добавляешь уже на конференции.

Сейчас завел Мак и 2011 Офис, но на деле не обкатывал.

Всё должно готовиться на одном компьютере от начала до конца. Не делать никаких переходов между Open Office и MS Office, чтобы не было накладок.

[Spirit]

Только PP, там на самом деле хороший функционал, ну и постоянно пользуюсь Visio - хорошая прога, и вставляю в PP.

[klark973]

Сообщение от Chemist

Вам нужны ответы офтальмологов или в принципе людей которые презентации делают?

Уверен, что большой разницы нет, хотя знаком с причинами, по которым офтальмологи наотрез не хотят использовать облачные технологии. Но здесь целый "букет" вопросов и в этой связи пост.


ЛК

[eyedoctor]

Сообщение от klark973

с причинами, по которым офтальмологи наотрез не хотят использовать облачные технологии.

И главный из них - зачем.
Для большинства презентаций нужен статичный текст или картинка и минимум анимации - развлекать слушателей должен докладчик, а не проектор. Если есть видео - пересжать в распространенный формат и показать отдельно, хотя можно конечно вставить в тело презентации, но при этом есть риск что оно просто не пойдет.

[klark973]

Для витреоретинального хирурга содержимое презентации -- это набор слайдов из текста, графики и видео. Частенько с вложениями происходят всякие неувязочки. Выше Сергей всё верно описал про технологию, только и это не всегда помогает. Особенно, когда в дело вступают конфликты между различными версиями M$ офиса, в т.ч. и для Мака. С одной стороны получается, что большинство офтальмологов вынуждены использовать PowerPoint по той причине, что только этот продукт имеется в распоряжении выступающего на месте (когда речь идёт об оборудовании принимающей стороны/организатора). От Интернета в момент выступления также не хочется зависеть, да и возможности такой обычно нет. С другой стороны, многие офтальмологи используют Маки, по крайней мере, американские, а для Мака существует свой iWork, включающий довольно простой в использовании и шикарный в плане эффектов "аналог" PowerPoint'а (Keynote, кстати, продаётся отдельно за $20). Казалось бы, логично было бы предоставлять выступающим хотя бы ещё и Мак с такой программой. Но почему-то никто такой инициативы нигде не продвигает. Некоторые вынуждены мотаться со своим ноутбуком -- просто так получается надёжней, но вроде как тоже не везде есть возможность его подключить. Из сказанного вытекает вполне закономерный вопрос: ДО КОЛЕ будем терпеть такое состояние дел?


ЛК

[Spirit]

Сообщение от klark973

ДО КОЛЕ будем терпеть такое состояние дел?

И самое главное что делать ?....сколько еще терпеть кровавый режим узурпации власти по имени Майкрасофт !!!!!

[Ophthalmist]

Так делайте в формате jpeg

[klark973]

Да Майкрософт здесь вроде как не причём. А в JPEG видео-фрагмент, увы, не вставишь. Но со стороны ни раз наблюдал за происходившей лажей -- если непосредственно перед выступлением не проверил/не пересобрал собственную презентацию на оборудовании принимающей стороны, есть большая вероятность, что видео просто не пойдёт. Видел, как оно не шло даже после обозначенной процедуры. Притом, что всегда его пережимаем в XVid.


ЛК

Комментарии

Ophthalmist одобрил(а): Сжимайте в gif :D

[FreshLook]

В KeyNote.
Приходится экспортировать в PPT, и перепроверять за 10-15 минут на оборудовании принимающей стороны. Макбуки видела только за рубежом .
Доколе?

[Сергей]

Сообщение от FreshLook

Доколе?

Есть стандарты де-факто. Аудитории, в которых делаются презентации, оборудовались не вчера и не позавчера. Зачастую аппаратура арендуется. А значит, по-умолчанию в 99% случаев мы там увидим "квадратный" экран, проектор 1024х768, 15-штырьковый VGA-разъём и слабенький Windows - ноутбук (XP или 7), с Powerpoint'ом (не обязательно даже 2007-м, т.е. даже формат pptx нужно выбирать с осторожностью) и минимумом драйверов для видео. Акробат ридер, как правило, всё же присутствует.
Так что будьте готовы держать наготове собственный ноутбук с переходником на D-Sub, если его там нет сразу, как в Маках.

[Laserdoc]

ПРЕЗИ: ЭТО КРУТО! АЖ ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ! http://oprezi.ru/ Я дочери показал - она в восторге и уже делала такие презентации, хочу и сам очередной доклад сделать в этом стиле

[Ophthalmist]

Главное, чтобы презентация не усыпляла... А где это будет, в прези, в ппт.. всё равно. Хотя ппт скоро умрёт - это да.