[Chemist]

Уважаемые посетители форума!
Если у вас есть какие-то предложения по улучшению форума, смело пишите их в этой теме или по системе личных сообщений. Я не могу все предусмотреть и поэтому с удовольствием выслушаю ваши предложения и пожелания, каким образом можно сделать форум еще удобнее.

[taktik]

Может ввести тему, например " Комерция и офтальмология".

Меня всегда учили, что назначение "чего-то" должно быть обосновано. Если анализы, то зачем и почему. Если обследования, то конкретно какие и для чего. За лишнее назначение ругали ,если не обосновать.

Всегда ли мы можем доверять статистике предложенной производителем.

Лечить МОЖНО или НУЖНО ? вот в чем вопрос.

Может попробовать?

p.s.

Если что не нравится нещадно стирайте сообщения.

[Chemist]

taktik, честно признать, не очень понял как это будет выглядеть? Но попробовать стоит. Если Вы откроете такую тему и на примере покажете, то было бы замечательно

[Theochem]

Предлагаю открыть отдельный подфорум "Хирургия", где можно было бы обсуждать темы, отличные от лазерной коррекции, такие как факоэмульсификация катаракты, постановка ИОЛ, факичных линз, и т.д.

[Spirit]

Chemist,

На все 100% поддерживаю taktik, я бы просто немного расширил, типа "современная офтольмология, коммерция и методы" где можно было бы обсудить насколько современное лечение катаракты/глаукомы, других заюолеваний эффективно, я уже не говорю про аномалии рефракции, где так сказать суммировался бы опыт как форумчан которые моглибы написать о своей истории и что именно в их конкретном случае помогло так и врачи высказывались бы и приводили свою статистику/цифры/аргументы и т.д..

[Chemist]

Theochem, надо подумать. Мне тоже кажется что есть смысл, но сам не сообразил.
Spirit, с добрым утром Этому предложению год. Но если предложение от taktik я не очень понял, то ваше не понял совсем. Не вижу четкой идеологии раздела. Поясните пожалуйста.

[АннЕт Rack]

Мне кажется, Teochem стоящую вещь предложил! а то те же факичные линзы возникают то там, то сям, но потом всё равно "утопают" в лазерной коррекции, а тпе и ориентироваться проще будет, и информацию нужную найти, и просто более логично, будет где обсудить другие методы коррекции, не ломая голову, в каком разделе создать тему!

[notonlylens]

факичные линзы - это рефракционная хирургия. Я думаю для них отдельный раздел в реф.хирургии.
Можно сделать раздел нерефракцинная хирургия. Но это как-то сумбурно. В форуме госпожа-повелительница дум РефХир? Можно оставить название "ХИРУРГИЯ" - там могут быть основные обсуждения. Темы пациентов могут быть там же, и жестко модерироваться от постов не врачей. Или отдельно в том же разделе консультаций. Если просто хочется поговорить тем кто в теме и какбы в теме - новая тема в самом разделе ХИРУГИЯ. Пока он небольшой ориентироваться будет не трудно, со временем разобьется на подразделы - глаукома, катаракта, косоглазие и т.д.

Сообщение добавлено 09.11.2010 в 02:34

То, что предложил Тактик - это ЕВМ раздел с вариантами

Анализ затрат - Сравнение двух вмешательств, исходя из их стоимости, позволяет получить данные только о затратах на профилактику или лечение (но не о клинических исходах)

Анализ выгодности затрат - Разновидность анализа затрат, при котором учитываются стоимость того или иного вмешательства и возможные последствия его проведения (включая увеличение продолжительности и качества жизни), результат выражается в денежном эквиваленте

Анализ эффективности затрат - Разновидность анализа затрат, при котором стоимость вмешательства выражается в относительных единицах, например, на одну сохраненную жизнь или при снижении АД на 1 мм рт ст

Анализ минимизации затрат - Разновидность анализа затрат, при котором эффективность сравниваемых вмешательств одинакова, поэтому целью исследования является сопоставление их стоимости

Анализ полезности затрат - Разновидность анализа эффективности затрат, при котором эффект вмешательства выражен в виде приемлемости (предпочтительности) клинических исходов для больного Обычно рассматривается стоимость улучшения качества жизни на один условный год.

и Воспроизводимость результа- Возможность воспроизведения полученных результатов в других исследованиях.

Если даже искать подобные работы за рубежом, последний пункт может сильно отличаться в России.

Но идея хорошая с чего начать? Владимир, если есть желание выделите в одну тему (пока в раздел для общения специалистов) начиная с сообщения Тактика и второй кусок моего. Убрав то, что после смайла, Ок?

[migel]

Chemist,
1 Вы не врач, потому Ваша позиция руководителя медицинского форума очень уязвима
2 Если форум будет развиваться, Вы скоро утонете в нем при такой активности.
3 И самое главное: нужно новое позитивное предложение. Тема : использование накопленного пациентами потенциала самостоятельных занятий для профилактики близорукости, особенно в самом начале.
Вы или Вам скажут, что доказательная медицина считает, что таких методов не существует (кроме атропинизации) Разумеется. Но при этом каждый специалист надеется получить хоть самый мизерный воспроизводимый результат и предложить его как свой собственный. В результате естественно пшик.

[Chemist]

Сообщение от migel

1 Вы не врач, потому Ваша позиция руководителя медицинского форума очень уязвима

При текущем количестве и качестве активных докторов форума - не вижу особой проблемы. Форум выжил когда был Allan и Сергей, почему дальше должны возникнуть проблемы? Я понимаю примерно о чем Вы, но пока не вижу реальных проблем. Но может не вижу?

Сообщение от migel

2 Если форум будет развиваться, Вы скоро утонете в нем при такой активности.

Это решается набором модераторов. Думаю 1-2 человек из числа старожилов, для начала, удастся уговорить на это неблагодарное занятие.

Сообщение от migel

Вы или Вам скажут, что доказательная медицина считает, что таких методов не существует (кроме атропинизации) Разумеется. Но при этом каждый специалист надеется получить хоть самый мизерный воспроизводимый результат и предложить его как свой собственный. В результате естественно пшик.

Это совсем не понял. Поясните пожалуйста. Я пока борюсь с одним уявлением - самолечение. К примеру атропинизация без контроля врача. И еще одно - советовать всем подряд делать упражнения, независимо от анамнеза. Такое к сожалению исходит от некоторых постоянных участников форума.

[Kira Bobrova]

Сообщение от notonlylens

факичные линзы - это рефракционная хирургия. Я думаю для них отдельный раздел в реф.хирургии.

Полностью поддерживаю эту идею.

[migel]

Цитата от Acemastera на форуме офтальмология ру
"Меня не охватывает ощущение полнейшего бессилия, когда ко мне приходит пациент с прогрессирующей близорукостью. По крайней мере, я могу дать ему совет по делу. Другой вопрос, поймет ли он меня. Но это уже его проблема"

К сожалению единственный врач, который лично в теме, не захотел продолжить.
Кому то же нужно это сделать. Иначе зачем все эти разговоры.
Конкретное решение придет со временем, если этим заниматься.

[Chemist]

Сообщение от migel

Меня не охватывает ощущение полнейшего бессилия, когда ко мне приходит пациент с прогрессирующей близорукостью.

Не знаю что ему мешало перенимать опыт Dr. VIP и общаться с ним на эту тему. Не все, но уже много сделано:
Лечение функциональной близорукости у детей
Другой вопрос, что мало докторов готовы перенять этот опыт. Впрочем к форуму это мало отношения имеет, уж точно не в этой теме обсуждать имеет смысл.

[Spirit]

Сообщение от Chemist

И еще одно - советовать всем подряд делать упражнения, независимо от анамнеза. Такое к сожалению исходит от некоторых постоянных участников форума.

Не стесняетесь, назовите имена !!! кто эти негодяии.....?

Сообщение добавлено 13.11.2010 в 16:24

Владимир ИМХО Мигель кое в чем прав......

[Chemist]

Spirit, тут обсуждает не то, прав Мигель или нет. Тема как называется? Есть проблемы - сообщаете. Есть предложения - сообщайте. Обсудим, подумаем.