[alexxx2k]

Имеется следующая ситуация:
Два разных человека одновременно заказали три пары очков с линзами Tokai. Зрение у одного +2.0 (линзы заказали с индексом 1.6), у другого -1.75 (самые простые линзы с индексом 1.5), в обоих случаях без цилиндров. Заказывали по своим старым рецептам. Очки с такими диоптриями носят оба далеко не первый год. В результате, у обоих одна и та же проблема: дискомфорт искажения по краям линз, головная боль.
Вопрос:
С чем это может быть связано, может быть по умолчанию ставятся асферические линзы, а может просто у мастера руки не из того места?
Раньше во всех прошлых очках, по крайней мере за последние лет пять использовались линзы Rodenstock 1.5 (самые дешевые).
И еще вопрос:
Можно ли в условиях обычной оптики определить сферические или асферические стоят линзы в очках

[Endyp]

Проверялась ли центровка в очках, изменилась ли посадка новых очков по сравнению со старыми? Каковы коментарии в оптике-изготовителе?

[alexxx2k]

Очки на -1.75 проверили в другой оптике. Рецепту соответствуют почти полностью (расстояние 63 вместо 64, что думаю, не принципиально). По месту изготовления заявили, что дело не в линзах, а в посадке оправы на лице, и сразу предложили поправить оправу. Стало лучше, но все равно после двух-трех часового ношения возникает дискомфорт, начинает немного подкруживать. Года четыре назад была такая же проблема с линзами Essilor в других очках, как только сменили линзы в очках на дешевый Rodenstock без изменения геометрии оправы, все вернулось в норму. Лично для себя сделали вывод, что линзы Tokai никогда больше брать не будем, уж лучше безымянную корею.

[Endyp]

Возможно дело в асферическом дизайне линз и возможно не совсем корректной их установке

[alexxx2k]

Наконец-то дошли руки до замены линз в проблемных очках. Вместе с линзами "Tokai", которые с особым цинизмом были выброшены и заменены на Rodenstock Perfalit 1.5, проблема окончательно ушла. Особо подчеркну, что оправу при замене не гнули, так как очки сидели ровно и удобно. В сухом остатке: линзы двух производителей (Tokai и Rodenstock (вторые даже дешевле)) с одинаковым индексом 1.5, со сферическим дизайном с точки зрения переносимости очков оказались совершенно разными. В обоих случаях очки проверялись на точность изготовления в третьей оптике. Для себя решили, что Tokai больше не возьмем никогда. И да, пусть это послужит предупреждением для остальных.

[Den4ik]

Так а что по поводу асферики? не может быть, что стояла асферика установленная не по правилам, вместо неё поставили сферу и все стало хорошо?

[alexxx2k]

Сообщение от Den4ik

Так а что по поводу асферики? не может быть, что стояла асферика установленная не по правилам, вместо неё поставили сферу и все стало хорошо?

В первом посте этой темы я написал, что одновременно были заказаны три пары очков в одной и той же "очень дорогой московской оптике" (её название было убрано при модерации). Со всеми тремя парами возникла одинаковая проблема переносимости. И если к плюсовым очкам, не имея альтернативы, человек привык примерно за три недели, то к минусовым (других очков по тому же рецепту много) привыкать не захотелось. Через неделю после заказа заезжали в оптику-изготовитель узнать что же не так с нашими очками, вопрос про асферику был задан, но нас убедили, что такого быть не может и линзы конечно же сферические. Может быть, я даже смогу найти от них конверты, тогда выложу фото. Цена линз была примерно 2000 за пару.