[Serka]

Здравствуйте!

Вопрос в следующем.

Решил проверить себе зрение и протестировать на наличие цилиндров. На форуме есть метод их вычисления, но я его немного "усовершенствовал": нарисовал оси таким образом: чёрные линии по 1 мм толщиной каждая и белая щель между ними толщиной в 2 мм (см. картинку к сообщению). Распечатал в хорошем качестве на А4 в сказанном мною масштабе и повесил на расстоянии 5 метров, т.е. как таблицу Сивцева. Острота зрения с полной коррекцией 1,4.

С правым глазом особенностей нет и вопросов нет (все оси одинаково хорошо видны в очках -1.5d, а в -1 одинаково плохо видны),
а вот с левым глазом - дело другое.

Без очков я, естественно, никаких осей не вижу
в -0.50D я хорошо вижу вертикальную ось и щель в ней, увеличение её чёткости при подборе более "сильных" очков не происходит. Горизонтальная ось - расплывчата.
Далее медленно подбираю очки до тех пор, пока не становится видна горизонтальная оси и белая щель в ней. Это случается в очках -1.25D. Более сильные очки не приводят к улучшению вилимости горизонтальной оси.

вывод, который мною сделан: -0.50d сфера и -0.75d цилинд. Верно? По крайней мере, рефрактометр показал почти то же с разницей в 0.25, что может быть суточным колебанием..

Но.. обнаружился нюанс! Точнее, обнаружилась ось, примерно 45 градусов, белую щель в которой я не вижу ни в одних очках, перепробовал все: без очков, -0.25, -0.75, -1, -1.25, -1.50, -1.75, -2.

Т.е. вопрос в чём, - разрешающая способность глаза по одной единственной оси не коррегируется до того уровня, как по горизонтальным и вертикальным осям. Это нормально или нет, с чем это может быть связано?

На полном обследовании с циклоплегией был относильно недавно, паталогий не было обнаружено (за исключением слабой миопии, конечно), но там так досканально остроту зрения не проверяли, как я сам себе

P.s.: по картинке надо щёлкнуть, в миниатюре она что-то форумом испортилась..

[Allan]

Сообщение от Serka

вопрос в чём, - разрешающая способность глаза по одной единственной оси не коррегируется до того уровня, как по горизонтальным и вертикальным осям. Это нормально или нет, с чем это может быть связано?

Почему бы, следуя правилам форума, не выложить данные офтальмологического обследования? Ведь

Сообщение от Serka

На полном обследовании с циклоплегией был относильно недавно, паталогий не было обнаружено (за исключением слабой миопии, конечно), но там так досканально остроту зрения не проверяли, как я сам себе

[Ophthalmist]

Горе от ума

[Serka]

Allan, так в первом сообщении сказал же, что всё в норме.. в выписке у меня было только про рефракцию и остроту, тонометрию (давление в норме), гониоскопию, а-б сканирование (числа какие-то без слов) и всё, устное заключение, что миопия и надо лазик, без картинок или прочего... зрение с полной коррекцией 1.4 оба глаза по отдельности. Проторчал в клинике несколько часов, делали много всего, кажется, в выписке было только десятая часть..

Ophthalmist, вообще говоря, согласен мне просто интересно узнать было саму теорию, а вы ругаться начинаете

[Allan]

Сообщение от Serka

так в первом сообщении сказал же, что всё в норме.. в выписке у меня было только про рефракцию и остроту, тонометрию (давление в норме), гониоскопию, а-б сканирование (числа какие-то без слов) и всё, устное заключение, что миопия и надо лазик, без картинок или прочего... зрение с полной коррекцией 1.4 оба глаза по отдельности. Проторчал в клинике несколько часов, делали много всего, кажется, в выписке было только десятая часть..

Ну, если это так (ведь доказательств нет), то вопрос теряет остроту.
Зачем нам гадать по поводу того, что Вы заметили полосчатую скотому по ходу сосудистого пучка, например, или еще что-то?