Вопросы мастеру-оптику

[Меламори]

Поняла, да, я бы с удовольствием их пощупала, но у Эссилора нет.
Если заваляется, может, получится сфотографировать

[Den4ik]

Меламори, на сколько я знаю- только в Сейко.
А у вас там Сейки нету что ли?

Сообщение от Меламори

Если заваляется, может, получится сфотографировать

Пренепременно!

[kscvis]

Яндекс выдал немного картинок о преимуществах биасферики: больше поле без искажений по краям. Но цена немногим без 10 кр.
http://linzopedia.ru/wp-content/uplo...1%82%D0%B8.jpg

http://optikatrio.ru/images/upload/BI-AS.jpg

Хотя при взгляде по центру линзы и через периферию картинки должны быть разные?

[Den4ik]

kscvis, не верьте всему что пишут в Яндексе.))
вот, например, картинка с нашего любимого сайта)):

и что?
в жизни кто-то видел такую разницу?
вот еще, если кто-то может подумать, что, возможно, под антибликовыми очками имелась ввиду поляризация:


это я про рекламу в целом и в оптике в часности, если что.

Комментарии

notonlylens одобрил(а): главное не пропустить самолет, который приземляется на дорогу, а велосипедисты сами виноваты(((

[Chemist]

Сообщение от Den4ik

в жизни кто-то видел такую разницу?

Это хороший вопрос. В таких ситуациях приходится полагаться на инфу в сети, инфу от производителя, а проверить её достоверность очень сложно, я уже не говорю о том, чтобы изготовить собственные иллюстрации.

[Alan]

Сообщение от kscvis

Яндекс выдал немного картинок о преимуществах биасферики: больше поле без искажений по краям.

Преимущество асферики (в т.ч. двойной) перед менисками в изящности и меньшей эйконии. В оптике весьма сомнительны.
Рекламный компонент картинок избыточен. На них корригированные участки полей зрения представлены при взгляде прямо, а очковые линзы в виде луп. Разве они используются в этом качестве? И разве глаза неподвижны?
Коррекции соответствуют центральные зоны линз. А для периферии сетчатки фокусировка дело десятое. В асферике разница центр - периферия больше, чем в менисках. Вот и приходится клиенту-пациенту больше двигать головой, чтобы четко видеть. И центровать нужно особо тщательно и пр.
Но при больших "плюсах" да еще с астигматизмом очки с асферикой выглядят по человечески. Что спорить?

Комментарии

Den4ik одобрил(а): Рекламный компонент картинок избыточен.

taktik одобрил(а):

kscvis одобрил(а): "Разве они используются в этом качестве? И разве глаза неподвижны? " Вот и я про то же

Zwetkoff одобрил(а):

[Den4ik]

да-да. недавно менеджер одной известной линзовой фирмы, работающий не первый год, был очень удивлен, услышав от меня, что в асферике по периферии рефракция меньше..
так и живём.

[Alan]

недавно менеджер одной известной линзовой фирмы, работающий не первый год, был очень удивлен, услышав от меня, что в асферике по периферии рефракция меньше..

И в плюсах и в минусах уплощение к краю.

Э. Кейрл (СО №5, 2014)
Достоинства:
1. Хорошее зрение при внеосевом направлении взора, так как устраняется астигматизм с косыми осями (видимо, косых пучков!).
Кстати как и в менисках. Ведь недаром в Seiko сферическое ядро придумали.
2. Меньше дисторсия по сравнению с эквивалентной плоской (но не с мениском!) линзой.
3. Более плоская форма.
4. Меньшие толщина и вес.
5. Меньшее очковое увеличение.
Недостатки:
1. Большая степень дисторсии по сравнению с эквивалентной линзой более изогнутой формы (как стыдливо, а ведь это и есть мениски!). И на картинках все наоборот!
2. Сравнительно сложный процесс центрации. Децентровку с расчетом на призматическое действие делать нельзя.
3. Трудоемкость проверки.
4. Большая сфокусированность отражений от задней поверхности, чем при использовании сильных изогнутых линз.
5. Меньшее очковое увеличение может быть проблемой в очках для чтения у пожилых пациентов с низкой остротой зрения. Лучше рекомендовать сферы (мениски). Если пациент настаивает на асферике, прибавить лишнюю четвертинку или половинку по сравнению с линзами из пробного набора.

Курсив и в скобках мои комментарии.

[Крыс Канцелярский]

Сообщение от Den4ik

Меламори, на сколько я знаю- только в Сейко.

У Роденштока тоже, где-то глубоко в рецептуре.

[Den4ik]

Крыс Канцелярский, может в Hoya? По Роденштоку очень сомнительно- там менеджер толковая, я бы знал про би-асферику.

[Крыс Канцелярский]

Хм, вероятно. Перечитал каталог - не нашел.

У Никона да, есть, серия DAS.

Еще инет говорил, что есть у Tokai и GLANCE.

[Den4ik]

Ну, Никон в Украине "скорее мёртв, чем жив."

[Крыс Канцелярский]

Даже не знаю, сюда или в юмор.
На правах шизы, глядя на цены Drivewear и XTRActive.

Вешаем в машину маааленький ультрафиолетовый фонарик
Переменной мощности. Или с ручной регулировкой.
Или с датчиком освещенности.
Узконаправленный на лицо водителя.
И теперь в машине работает любой фотохром.

[Den4ik]

Крыс Канцелярский, 2 в 1?))
солярий всегда с тобой?

[Крыс Канцелярский]

Ну почему же.
Экспозиция получается никак не больше той, что человек получил бы, ездя с открытой форточкой.
По факту меньше, т.к. фонарик может светить в более узком спектре и с меньшей мощностью, чем солнце.
В глаза попадет вообще незначительная доля, учитывая наличие собственно очков.