[Dgodi363]

Уважаемые Др. Вип, Цветков.
Возможно ли, применение у детей монокулярно непрозрачной КЛ вместо окклюзии? Речь идёт об исправлении зрительной фиксации у школьников. У взрослых это, пожалуй, единственный вариант. Но почему бы не применять для детей( вопрос к себе самой), ведь психологически им так легче смириться с "одноглазием"? За всю свою практику не встречала подобного. Случаи афакии не в счёт.
Коллеги, кто эту методику применяет?

з.ы. тяжело стало отвечать детям в энный раз на один и тот же вопрос:-"Когда я сниму пластырь?"

[Zwetkoff]

Дети - контингент риска. И к тому же линзы-окклюдоры - дубового качества. Поэтому применяю в основном заклейки. Про линзы-окклюдоры информирую родителей в случаях неприятия заклейки. Итог - всего три пользователя имеют линзы-окклюдоры (1 студент и 2 уже работающих).

[Ophthalmist]

А почему игнорируются высокодиоптрийные плюсовые КЛ? качество современное, эффект - как у пенализации, а скорее в разы лучше.

[Zwetkoff]

Сообщение от Ophthalmist

А почему игнорируются высокодиоптрийные плюсовые КЛ?

Так Dr.VIP уже отвечал в другой теме.

Комментарии

Alexander_T одобрил(а):

[Ophthalmist]

Прозевал

[Zwetkoff]

Нашли? А то я что-то не могу найти...

[Ophthalmist]

Даже не пытался, т.к. без шансов)

[Dgodi363]

И я не нашла.

[Zwetkoff]

Нашёл: http://forum.vseoglazah.ru/showthrea...t=11081&page=2

[Ophthalmist]

Сообщение от Dr. VIP

... и получить полное исчезновение окклюзионного эффекта в 12 см от глаз, а при наличии гиперметропии - еще на более удаленном. Если уж применять КЛ, то -20 - (-)30 дптр, на которую никакой аккомодации не хватит. А еще лучше - закрашенную, непрозрачную.

Главный аргумент против, как я понял - только то, что в 12 см от лица будет приемлемое зрение. Откуда?

Насколько я понимаю, тут не будет хоть никакого напряжения аккомодации, и возможной астенопии. А вот с отрицательной линзой - я уже не уверен в этом.

[Den4ik]

Сообщение от Ophthalmist

А еще лучше - закрашенную, непрозрачную.

так а непрозрачную линзу можно использовать?
мне тоже интересен этот вопрос.

[Dgodi363]

Меня больше интересует окклюзия КЛ при Нм и интропии у детей.
Вопрос: на сколько диоптрий должна быть увеличена/уменьшена линза, чтоб сохранялся эффект окклюзии на разных расстояниях?

[Zwetkoff]

Сообщение от Ophthalmist

Главный аргумент против, как я понял - только то, что в 12 см от лица будет приемлемое зрение. Откуда?

Что значит откуда? 100/8 = 12,5 На этом расстоянии, кстати, зрение будет идеальным. Приемлемым - на гораздо большем (МКОЗ = 1.2). Так что в данном конкретном случае дать конкурентное преимущество косящему глазу получится с натяжкой, а подавить АКС - ну вообще никак...

Сообщение от Ophthalmist

Насколько я понимаю, тут не будет хоть никакого напряжения аккомодации, и возможной астенопии. А вот с отрицательной линзой - я уже не уверен в этом.

Если -20, то астенопии не будет точно. Но я не уверен касательно способности такой линзы подавить АКС - всё таки в ней глаз с МКОЗ 1.2 будет видеть не так уж и плохо...

[Dgodi363]

Den4ik, можно. Хоть крейзи с черными зрачками

[Zwetkoff]

Сообщение от Dgodi363

Меня больше интересует окклюзия КЛ при Нм и интропии у детей.

Это нельзя равнять. Дать конкурентное преимущество для лечения амблиопии, например, - это одно. Подавить АКС при интропии - это совсем другое...

Сообщение от Dgodi363

Вопрос: на сколько диоптрий должна быть увеличена/уменьшена линза, чтоб сохранялся эффект окклюзии на разных расстояниях?

Ответа нет. Теоретически детям минусовые МКЛ нельзя - слишком уж велики аккомодационные возможности. А плюсовые... Они легко поднесут предмет хоть на 1 см и увидят всё, что хотят...