Не подобрать очки!

[Theochem]

Просто Дмитрий, в этом нет особой необходимости, ведь комбинацию двух цилиндров всегда можно заменить на сферу+цилиндр. Два цилиндра разного знака, но равной силы с взаимно перпендикулярными осями - кросс-цилиндры - используют только для установления силы и оси подобранного цилиндра в пробной оправе. Если у Вас остался недокорригир. астигматизм, то силовая проба с кросс-цилиндром на это указала бы. Можете субъективно провериться по лучистой фигуре в очках - остался ли у Вас еще недокорригир. астигматизм или нет.

[Ophthalmist]

если поставить ещё несколько цилиндров - получите ещё большую абру-кадабру.

[Просто Дмитрий]

Сообщение от Theochem

Просто Дмитрий, в этом нет особой необходимости, ведь комбинацию двух цилиндров всегда можно заменить на сферу+цилиндр.

Дело в том, что коррекция со сферой и цилиндром как на левом, так и на правом глазе полной коррекции, несмотря на все старания врачей не даёт - небольшие астигматические отблески всё же остаются. По лучистой фигуре, а также по таким естественным объектам как Луна, яркие планеты ночного неба и звёзды это особенно заметно. Однако, если чуть-чуть нажать на глазное яблоко в определённом месте, то объекты видны идеально чётко. Как же решить возникшее затруднение?

Сообщение от Ophthalmist

если поставить ещё несколько цилиндров - получите ещё большую абру-кадабру.

Почему же? Быть может третий цилиндр определённого знака и силы под несколько другим углом уберёт оставшиеся отблески?

[Просто Дмитрий]

Не так давно заказал новые очки по новому рецепту и мягкие торические контактные линзы. Коррекция в новых очках, к счастью, лучше, чем в предыдущих, однако абсолютно чёткой картины они не дают. А вот в контактных линзах всё корректируется идеально. По видимому, в очках этого не получается из-за наклона и удалённости очковых линз от глаза.

[Joker]

Сообщение от Просто Дмитрий

этого не получается из-за наклона и удалённости очковых линз от глаза.

Это получается из-за того, что линза "заливает" неидеальности роговицы.
А линзы вам пришлось бы делать сложной формы, и двумя-тремя цилиндрами такую форму не подобрать.

[Maik75]

Сообщение от Просто Дмитрий

из-за наклона и удалённости очковых линз от глаза.

Сегодня осенило!
История- объявили скидки на ласиквижу- и я снова побежал)))) Врач посмотрел данные обследования двухгодичной давности и сказал что астигматизм похоже увеличился, поэтому надо подождать, ну и опять разговоры про то что амблиопия и прочее- выписал мне рецепт на очки для близи сфера 0 цил -4 ось 5.
Заказал такие- опять плохо читать! в оптике мне говорят раз очки у нас заказали давайте глянем.
Их резюме- никакой амблиопии- почти видишь 10 строчек, их рефрактометр показал астигматизм - 3,75, т.е такой как и был, но почему я плохо вижу в таких очках????? жмут плечами.
Тут я стал крутить очки как мартышка- и вижу.....

Сообщение добавлено 04.10.2012 в 09:21

Если очки перевернуть чтобы душки не мешали то шрифт и лучистую фигуру видно четко, думал дело в вертексном расстоянии.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Сегодня утром понял в чем ошибка!!!!!!!
может вертексное и влияет, но ось 5градусов!!!!

Когда я переворачиваю очки то и получается 5!!!!!

у них линза повернута на 5 гр. против часовой стрелки! т.е. ошибка в 10 гр.
и в очках для дали двухлетней давности тоже.

кто в теме подскажите, ось 5, это когда очки одеты поворот по часовой на 5 или против часовой?
В лучистой фигуре я четко вижу линии 5-10гр по часовой!
В рефрактометре оптики в которой делал очки тоже ось 5 без минуса, значит это чисто ошибка при изготовлении?
Сегодня пойду в оптику разбираться- помогите с доводами!

[eyedoctor]

Не очень понял Ваши рассуждения, но ось цилиндра выставляют по шкале ТАБО. Если смотреть на очки спереди (со стороны врача), то отсчет ведется с 3-х часов против часовой стрелки.
табо.jpg

Комментарии

Ophthalmist одобрил(а):

[Ophthalmist]

Сообщение от Maik75

Сегодня пойду в оптику разбираться- помогите с доводами!

Довод один: очки не дают максимальную остроту зрения, проверьте оси.

[Maik75]

Странно. Я резко вижу линию между двенадцатью и часом. (риска 80 гр не двоится а немного длиннее, остальные двоятся)
в рецепте ось 5гр
линза повернута на 5 градусов по часовой стрелке от двенадцати если смотреть со стороны врача.
Из ваших таблиц получается ось 85гр у меня.

Сообщение добавлено 04.10.2012 в 11:07

Сообщение от Ophthalmist

Довод один: очки не дают максимальную остроту зрения, проверьте оси.

Вчера час там просидел. Надо аргументировать а то выгонят

Сообщение добавлено 04.10.2012 в 11:08

А при лазерной коррекции такой казус возможен? Там не переподберешь.

[Ophthalmist]

Аргумент, повторюсь, один: "возможно неправильно выставлена/подобрана ось, смотрите, так я вижу лучше (переворачивая очки)".

[Maik75]

А какая погрешность допускается при изготовлении?
Если в рецепте 5 а делают -2...-3, формально не могут сказать что это в пределах допуска?
Судя по реакции на кручение линзы и на наклон, этот глаз почему то очень чувствителен к оси, может это из за сильного астигматизма?

Сообщение добавлено 04.10.2012 в 21:27

Отчитываюсь! Очки подобрать можно!
Я на глазок намерил угол -2.5-3 (между 0 и -5), доктор на приборе померил, говорит -3 вместо +5, принес извинения очки забрали на переделку.
Интересная история с очками которые выписывал 2 года назад, у них я тоже намерил небольшой отрицательный угол, на работе раскрутил их, чтобы поэкспериментировать с углом поворота стекла, в конце дня, перед походом в оптику собрал их, но не одевал, попросил врача их тоже проверить- он говорит -нет эти правильные ну не 5 а 3-4 градуса но положительные, я удивился, одеваю и что то все подозрительно четкое!!!! вижу афиши витрины, и тут дошло, при сборке накосячили!!!! я ж как получил их не разбирал, а сегодня разобрал собрал и видимо стекло встало более корректно- хотя оправа не круглая. Иду и радуюсь правым глазом никогда так не видел, обидно 2 года промучался из за неправильной сборки!!!