[Chemist]

Задумался, есть ли какие-то научно-обоснованные данные по минимальному расстоянию до экрана телевизора, в зависимости от его размера, разрешения? Оптимальная высота, куда глаза должны смотреть при прямом взгляде?

[Ophthalmist]

На РМС во врачебном разделе есть замечательная простыня споров по этой теме датированная примерно двумя месяцами назад. Ссылку на неё давал во врачебном разделе здесь.

[Chemist]

Это я видел и помню, но там кроме расстояния в 5 метров ничего указано не было, если я не забыл чего-то.

[Endyp]

Научно обоснованных не встречал, на одном авторском ресурсе встречал собранные воедино формулы расчета диагонали тв в зависимости от расстояния. При расчетах скажем для 3м диагональ колебалась от 65' до 42' Вопрос там стоит не столько с привязкой к безопасности, как к получению комфортной картинки. Скажем при 1280x720 расстояние необходимо несколько больше чем для 1920x1080 в аналогичной диагонали, но только для того, чтобы не видеть структуры картинки.

[Chemist]

Чуть уточню вопрос. Планшет 10-ть дюймов с расстояния в 20 см и экран ТВ 32 дюйма с расстояния в 2 метра и зрение ребенка - второй вариант насколько безопаснее или по сути практически ничего не меняется, риск миопии оба варианта повышают примерно одинаково?

[Endyp]

Думаю, что для планшета 10' расстояние 20см - перебор. Как и книга - 35-40см. Для ТВ:
http://carltonbale.com/1080p-does-matter/
http://www.hdtvtest.co.uk/Article/Ho...ould-I-Sit.php
И целая тема
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:11626
32' и 2м самое то как по мне.

[Alexander_T]

32' и 2м самое то как по мне

И никакого эффекта погружения. Разве что телепередачки смотреть, фильмы так смотреть очень плохая идея. Я предпочитаю расстояние 0.6-1 диагонали (при 1 уже сильно уменьшается эффект погружения, но если не в наушниках, то нужно минимум 1 для правильного звуа). В общем, сужу по угловому размеру экрана, чтобы как в кинотеатре было, большую часть поля зрения занимал. А лучше проектор - не нужно впритык смотреть на экран и угловой размер все равно останется хорошим (типичный экран для домашнего кинотеатра ~100"), а главное, что в DPL проекторах нет межпиксельной сетки, что даёт приятную картинку и немного компенсирует нехватку разрешения.

[Сергей]

Давайте различать безопасное для здоровья и комфортное для зрения.
По комфортному всё понятно: берем оптимальный угол 42-45 градусов и в зависимости от расстояния просмотра выбираем размер экрана. Лишь бы не различались отдельные элементы, из которых строится изображение. Если на экран смотрят несколько человек, нужно учитывать углы обзора.
С безопасным тоже. Эпоха старинных стеклянных кинескопов с тормозным излучением прошла, поэтому взять минимум сантиметров 30-40, чтобы глаза сильно не напрягать при просмотре, а дальше всё равно какое.

[Банджо]

Сообщение от Chemist

Задумался, есть ли какие-то научно-обоснованные данные по минимальному расстоянию до экрана телевизора, в зависимости от его размера, разрешения? Оптимальная высота, куда глаза должны смотреть при прямом взгляде?

Существуют. Приведенные в теме ссылки к научным не относятся, они скорее отражают некий средний градус общественного мнения.

Сообщение от Chemist

Планшет 10-ть дюймов с расстояния в 20 см и экран ТВ 32 дюйма с расстояния в 2 метра и зрение ребенка - второй вариант насколько безопаснее или по сути практически ничего не меняется, риск миопии оба варианта повышают примерно одинаково?

Не риск, а прямое провоцирование аметропии, оба варианта равноценны опасны.

Сообщение от Сергей

Давайте различать безопасное для здоровья и комфортное для зрения.

Не существует безопасного для здоровья расстояния.

Сообщение от Сергей

С безопасным (понятно) тоже. Эпоха старинных стеклянных кинескопов с тормозным излучением прошла, поэтому взять минимум сантиметров 30-40, чтобы глаза сильно не напрягать при просмотре, а дальше всё равно какое.

НАсчет безопасности написал выше. Эпоха "старинных стеклянных книескопов", вопреки распространенному мнению, была золотым временем для глаз. ЖКИ намного вреднее для глаз, нежели кинескопы.

[Zwetkoff]

Сообщение от Сергей

поэтому взять минимум сантиметров 30-40, чтобы глаза сильно не напрягать при просмотре, а дальше всё равно какое.

Верно. Для взрослого. Если же имеем в виду

Сообщение от Chemist

и зрение ребенка

, то 30-40 см - это как раз то расстояние, при работе на котором миопия прогрессировала значительнее (ЕВМ). Поэтому расстояние для ребёнка должно быть бОльшим. А вот насколько - вопрос не изучен. Моё субъективное мнение - чем дальше, тем лучше, но не менее 5-ти м. А ещё лучше выгонять ребёнка взашей на улицу - пущай вокруг дома кругами бегает! (Не забываем, риск миопии меньше у тех, кто больше бывает на свежем воздухе!)

Комментарии

Udodov одобрил(а): Жэстачайшее наказание для ребенка в наше время. :)

[Endyp]

Zwetkoff, 5м. оно конечно хорошо, но технически боюсь, далеко не в каждой квартире возможно, будем реалистами.

[Михаил К]

Сообщение от Банджо

вопреки распространенному мнению, была золотым временем для глаз. ЖКИ намного вреднее для глаз, нежели кинескопы

Можете объяснить подробнее вред LCD для глаз?

[Банджо]

Сейчас нет, позже, это большой материал. Для зрения вредны все виды мониторов, но по своей степени вредности они различаются, причем очень существенно. При равных условиях, для качественных изделий, можно говорить о том, что наименее вредны мониторы на ЭЛТ, далее с большим отрывом в сторону роста вредности идут стандартные ЖКИ 4/3, и наиболее вредны для зрения широкоэкранные ЖКИ-мониторы. Для ЖКИ в данном случае принимается отсутствие различного рода побочных эффектов технологии, таких как "призменность" и других, которые дополнительно ухудшают ситуацию. Мы говорим только о чистой технологии создания изображения максимального качества.
Я не исследовал влияние на зрение Retina-дисплеев Apple, но по непродолжительному опыту общения с ними, при соблюдении наилучших зрительных условий (расстояние до монитора от 60 см и больше), они видимо занимают промежуточное положение между стандартными ЖКИ и ЭЛТ, ближе к ЖКИ.

[Alexander_T]

Банджо, о чём речь вообще? Вы опять заявили, что ЖК вредны, но без каких-либо аргументов. Зачем-то ещё разрешение приплели, низкое разрешение вредно по вашему? Можно подумать у ЭЛТ оно высокое. Если про ШИМ, так у ЭЛТ мерцание как раз реальное, по сравнению с незаметным глазу ШИМ.

[Chemist]

Zwetkoff, как оно в идеале то должно быть это понятно, но исходить приходится из того, что есть. И по расстоянию в комнате и по возможности гулять, учитывая крайне мерзкую погоду с октября по март. Поэтому речь о том, что можно сделать в реальных условиях.

Банджо, покидает форум на 7 дней, за систематический оффтоп.