[Kolotova_Maria]

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите расшифровать записи врача. На приеме в 6 месяцев, врач не смогла точно поставить ребенку диагноз. Перед следующим приемом капали в глазки тропикамид, после чего врач сказала, что большой плюс в зрении. После тропикамида или вообше большой плюс? Что это значит?

[Strekoza2727]

Сообщение от Kolotova_Maria

Перед следующим приемом капали в глазки тропикамид, после чего врач сказала, что большой плюс в зрении. После тропикамида или вообше большой плюс? Что это значит?

На первом осмотре врач определила миопический астигматизм (на узком зрачке). Логично, что она пригласила вас на второй прием для осмотра с широким зрачком. Логично, что после расширения астигматизм гиперметропический, плюсовой.
Далее - нелогично, что при этом назначаются очки "сферические +2,5(!) для постоянного ношения (на 2-3 часа в день)".

Сообщение добавлено в 15:14

У детей в первый год жизни глаз меняется довольно сильно и быстро. Правильно будет показаться врачу через 3 месяца и при сохранении астигматизма - уточненить рефракцию с атропином. Этот классический метод обследования снимет все вопросы.

[Kolotova_Maria]

Спасибо! Так какое в итоге зрение у ребенка без всяких капель? Врач сказала, если не начать носить очки, то будет амблиопия и безвозвратная потеря зрения!!! Как быть? Может нужны другие очки?

[Strekoza2727]

Сообщение от Kolotova_Maria

Может нужны другие очки?

Это можно решить только после уточнения рефракции атропином.

Сообщение добавлено в 16:15

Сообщение от Kolotova_Maria

Так какое в итоге зрение у ребенка без всяких капель?

У ребенка на данный момент - астигматизм. Как, впрочем, и у вас.

Сообщение добавлено в 16:17

Но, может, он станет меньше к году, ведь глаз ребенка еще будет меняться.

[Kolotova_Maria]

Наш врач сказала, что у нас 3 месяца на то, чтобы с помощью очков устранить так сказать ухудшения, которые потом никакой коррекции не поддадутся... я конечно запишусь к другому детскому офтальмологу...
Но... врач, который нас уже смотрел так уверенно заявила, что без очков никак, а вы говорите, что +2,5 нелогично... Мне самой это показалось нелогичным, честно говоря...

Сообщение добавлено в 18:34

У ребенка на данный момент - астигматизм. А цифры какие???

[Strekoza2727]

Сообщение от Kolotova_Maria

я конечно запишусь к другому детскому офтальмологу...

Правильно.

Но... врач, который нас уже смотрел так уверенно заявила, что без очков никак, а вы говорите, что +2,5 нелогично...

Потому что логичны были бы cyl+2,5 (астигматические), а не sph+2,5 (простые).

У ребенка на данный момент - астигматизм. А цифры какие???

Астигматизм в 3,5-4,0 дптр.

[Ophthalmist]

Логично, или не логично, простите, обывателю не понять в любом варианте

[Strekoza2727]

Хорошо, "не логично" заменить на "не правильно". И надо спросить Kolotova_Maria понятно ли ей.

[Kolotova_Maria]

Сообщение от Ophthalmist

Логично, или не логично, простите, обывателю не понять в любом варианте

Слово логично мне понятно в любом варианте...
Мне не понятно, что значит запись М 0,35, а ниже Hm 3,5-4... которые выявились после тропикамида.... и как так врач могла посоветовать ребенку не те очковые линзы??? если они действительно не те... я не исключаю, что она права в своем решении... я точно знаю, что после расспросов врача я все равно многого не поняла...

[Udodov]

Вот поэтому и нет особого смысла что-то подробно в данной ситуации вам рассказывать и объяснять, так как вы основ не знаете. А будете знать, то еще больше запутаетесь.
Теперь мое субъективное мнение. Как-то я не доверяю полученным результатам. Что-то мне тут не нравиться: то ли миопия в 6Д под вопросом при первичном осмотре, то ли отсутствие данных о положении глаз, то ли закапывание тропикамида вместо атропина... Короче, сходите к другому детскому офтальмологу. Не торопитесь пока с очками.

Комментарии

Ophthalmist одобрил(а):

[Kolotova_Maria]

при первичном осмотре 6 д под вопросом, потому что ребенок вертелся...

[Strekoza2727]

Сообщение от Kolotova_Maria

Мне не понятно, что значит запись М 0,35, а ниже Hm 3,5-4... которые выявились после тропикамида....

Это значит - астигматизм.
Согласна с коллегой, что спешить с очками не следует и лучше обратиться еще к одному детскому офтальмологу.

[Kolotova_Maria]

Сообщение от Udodov

Вот поэтому и нет особого смысла что-то подробно в данной ситуации вам рассказывать и объяснять, так как вы основ не знаете.

Все же объясните пожалуйста! Буду очень признательна...

[Strekoza2727]

Kolotova_Maria, задавайте вопрос, что не ясно.

[Kolotova_Maria]

Сообщение от Strekoza2727

Kolotova_Maria, задавайте вопрос, что не ясно.

1. Сам по себе (без тропикамида, ведь его действие прошло) у ребенка астигматизм миопический или гиперметропический? (+ или - )???

2. Очки реально могут улучшить зрение? Что будет, если в нашем случае мы последуем рекомендации врача, и оденем ребенку очки со сферическими линзами + 2,5??? Когда вы говорите, что нужны цилиндрические...

3. На то, что мы сейчас имеем, могли ли повлиять просмотр телевизора, компьютера (наш папа пока нянчится попутно смотрит телевизор, ну и ребенок пялится естественно), гирлянды и т.п., либо это врожденное (наследственное)?

Спасибо!!!