Статистика травм глаз после Ласик

[taktik]

Сообщение от ALM

И это ещё не касаясь болезненной темы - что там после ФРК с прочностью роговицы происходит?

угу..роговица становится более жесткой и легче ломается-)
Пару лет назад была пациентка после обычной царапины веткой ( в анамнезе ФРК), очень большой отек стромы, какого не бывает в норме.

Сообщение от ALM

Забавная аналогия возникла

странная аналогия...
p.s.
Любая манипуляция на глазу создает дополнительные условия, не всегда плохие, но другие.

[Chemist]

Затрудняюсь скачать чем, но смущает аналогия со стеклом. Может быть тем, что там слой от слоя никак не отделить, очень прочная связь. И смещение одного слоя стекла относительно другого не происходит. В роговице с флепом иная история получается. Вот такое имхо.

[Ophthalmist]

Может быть кто-то подготовит маленькое ревью травм после фрк? Чтобы подстегнуть ALM'а)

Сообщение добавлено в 16:15

Не, не я утверждаю о травмоопасности постФРКшных роговиц, не мне и ревьюировать)

Сообщение добавлено в 16:40

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21913630 тут чего-то смоделировали, насколько я понял - имеют в виду, что ФРК роговицы всё-таки более хрупки, чем ЛАСИК. Или я не правильно перевёл?

Комментарии

Chemist одобрил(а): Вся надежда только на Вас :)

[ALM]

Сообщение от Ophthalmist

Чтобы подстегнуть ALM'а)

Эт-то что же за желания такие бесчеловечные?!

Сообщение от Ophthalmist

тут чего-то смоделировали, насколько я понял - имеют в виду, что ФРК роговицы всё-таки более хрупки, чем ЛАСИК.

Да, это обсуждали уже где-то тут: численно моделировали прямой тупой удар и оценивали скорость, при которой происходит перфорация. Для ФРК потребовалась меньшая скорость. Но флэп приходил в негодность при всех скоростях. Мы что под травмоопасностью-то понимаем? Только пробой?
И интересно было бы посмотреть на исходные параметры моделей. У кого-нибудь есть доступ к полному тексту? А я попробую ещё поискать: что-то похожее в EyeWorld видел. Наверное, такая дискуссия не только на нашем форуме идёт

Сообщение добавлено в 17:40

Сообщение от ALM

что-то похожее в EyeWorld видел

Нашёл. Но это по сути отзыв о той же самой работе.
Моделирование - штука хорошая, нужно только правильно исходные параметры вводить. Интересно, в частности, различаются ли в их модели оперированный путём ФРК глаз с постоперационной роговицей толщиной 500 мкм и неоперированный глаз с тонкой роговицей (500 мкм)? И если да, то - чем?

[Crazydoc]

Полагаю, что в различиях последствий травм после ФРК&LASIK важную роль играет наличие/отсутствие Боуменовой мембраны. Поэтому проникающее воздействие при ранении инородным телом должно быть сильнее после ФРК. А вот после LASIKа опасны скользящие травмы тупыми предметами. В любом случае, без проникновения в переднюю и заднюю камеры глаза, ничего в конечном счёте после PRK и после LASIK страшного и опасного для зрения не происходит. В отличие от последствий травм на глазах, перенесших РК.

Комментарии

taktik одобрил(а):

[Ophthalmist]

Интересно, скоро ли lasik/prk признают очередной варварской процедурой аки РК и перейдут на следующий этап?) Дело лишь в сроках, имхо.

[Crazydoc]

РК не является варварской процедурой. Есть слабые места, но в целом эта операция была очень прогрессивной для своего времени. Более современные технологии характеризуются эволюцией точности, меньшей инвазивности, меньшей рискованности. Можно, конечно, поухмыляться, но нужно понимать, что невозможно изменить роговицу, совсем ничего не делая. А любая инвазия оставляет следы.

Комментарии

taktik одобрил(а):