[AlexSpb]

Предыстория была в размытом виде тут http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=9619.


Таки собрался я и по совету уважаемого Allan, дошел до крупной сетевой оптики. Как раз была акция "Проверка зрения за счет оптики".

Цель была поставлена - очки для вождения за рулем в темное время суток. Врач возилась со мной достаточно долго, при этом отказалась сообщать мне результаты АРМа. Насколько я понял, они были примерно такие же как и были год назад


Врач долго причитала, что у меня хрусталиковый астигматизм (так и не понял, с чего она взяла) и что это самое сложное для подбора.
В итоге выписали мне рецепт, которому я сильно удивился. Но решил не спорить и попробовать.

OD: -1.0D sph -1.25 cyl AX 90
OS: -1.0D sph -0.75 cyl AX 100

(выписка в машине осталась, могу позже выложить).

С любопытством забрал очки и.... Полный фейл. Вижу я в них ночью гораздо хуже, чем в бывших китайских -1.5D сфера на оба глаза. Не вижу надписей под дорожными знаками, светящаяся реклама двоится в вертикальном направлении (без очков двоение сильнее в горизонтальном).

Если я правильно понял, явно вышел перебор с цилиндрами и недобор со сферой.


Подскажите, какой из следующих вариантов действий наиболее быстрым и правильным способом приведет меня к изначальной цели?

1. Идти прессовать оптику, чтобы переподбирали очки. Или пойти в другую оптику (хотя сеть крупная, не думаю, что угадаю врача лучше)

2. Забить и сделать очки -1.75D сфера на оба глаза

[Ophthalmist]

Идти назад и просить рассмотреть проблему. Т.к. сеть крупная - есть вариант пойти в любой другой салон для перепроверки, т.к. врачей много, все разные по опыту. Можно было продолжать в старой теме.

[Chemist]

AlexSpb, ну уж Вы то, Вы то как умудрились не прикрепить сообщение к теме? Давайте, колитесь, как это удалось? Файл был, но к сообщению не прикреплен.

[AlexSpb]

Chemist, Хм... Я просто в изображение вставил ссылку на картинку с прошлой темы. И ее было видно! Похоже отвалилось



Сообщение добавлено в 12:48

Ophthalmist, Старая закрыта)))

[AlexSpb]

Сходил в оптику. Закапали цикломед.

Итог подбора не сильно отличается. По таблице-проектору особо разницы нет. На светящихся предметах чуть меньше копии на новом рецепте.

Менять пока не решился... Задумался

Сверху новый рецепт, под ним первый

ZPmkGVbCmeE.jpg

АРМ при циклоплегии показывает примерно то же самое, что год назад

[Chemist]

AlexSpb, не надо вставлять такие огромные картинки в полном виде. Весь форум разъезжается.

[Сергей]

Взглянуть бы на топограмму. Или хотя бы на кератометрию на 3 и 6 мм (на распечатке некоторые авторефы дают). При нерегулярном астигматизме плохо будет при любой коррекции, одной сферой и цилиндром не обойдешься. И тогда вы скорее уже наш клиент, а не оптики.

[AlexSpb]

Год назад выкладывал кератометрию. Врядли что-то поменялось

Вот повторяю



PS. Владимир, не очень понял как вставить маленькой картинку, которая аттачмент в другой теме

[Сергей]

Здесь остается только посочувствовать человеку, который подбирает вам очки.

[AlexSpb]

Сергей, поясните мысль?

Я эту картинку показывал в оптике врачу, она сказала, что это обычный физиологический астигматизм... Вы что-то иное видите?

[Сергей]

Сообщение от AlexSpb

это обычный физиологический астигматизм

По абсолютным величинам - да. Только его значение и оси сверху и снизу от зрачка заметно отличаются. На узкий зрачок хорошо скорректировать очками можно, на широкий при повышенных требованиях к качеству зрения не получится. Можно только минимизировать проблему, а потом долго привыкать к новым очкам с астигматической составляющей. Либо действительно оставаться с привычной сферой, а компенсацию физиологического астигматизма оставить хрусталику.

Еще варианты - контактные линзы или персонализированная лазерная коррекция.

[AlexSpb]

Сергей,
10 лет назад мне хватало -1.0D сферы, чтобы скорректировать даже ночью до отличного зрения, потом -1.5D. Сейчас это около -2.0D.

Основная проблема с цилиндрами - они дают мне ночью копии изображения сверху, лучи, прочий мусор. Со сферами с перекоррекцией такого нет. То есть в -2.0D, например, зрение неидеально, но без спецэффектов как в цилиндрах.

Я, кстати, прекрасно вижу вблизи на широкий зрачок - могу читать шрифт 3-4 кегля.

PS. Есть шанс, что к 40 годам лучше станет? В конце концов не так долго ждать уже))

[Zwetkoff]

Очень небольшой. Шанс, что станет хуже - гораздо больший.

[AlexSpb]

Zwetkoff, У меня у мамы похожая близорукость/АСТ. Сейчас вдаль зрение стало лучше (65 лет).

Правда она не работает вблизи последние лет 20, а за компьютером вообще не работала.

А что именно хуже может стать? Показатели АРМа то можно сказать стабильны за последние годы

[Zwetkoff]

Астигматизм проявится во всей своей красе. В сферических очках станет видно очень плохо.