Перифокальные линзы

[Меламори]

Может, реклама нс ТВ??? Чтобы в таких объемах просмотр - это надо гораздо большей аудитории показать, рекламируют же Кризал линзы...
На Джонсонах перифокал не было, только мельком.

[Birira]

По телевизору сегодня утром показывали сюжет про перифокальный линзы. Сотрудник клиники Федорова их очень рекомендовала. Показывали девочку у которой зрение улучшилось с минус 3 до минус 1,75 после ношения очков с такими линзами

[notonlylens]

Раз такое дело - см. тут (Какая концетрация атропина не вызывает значимого мидриаза?, сообщение #9.)

[For]

На телеканале "Россия" в передаче "О самом главном", любимой пенсионерами и домохозяйками, доктор Мясников сегодня рассказывал о перифокальных линзах. Возможно, отсюда повышенный интерес - великая сила масс-медиа.

[Крыс Канцелярский]

Сейчас в Питере проходят офтальмологический форум "Невские берега" - там тоже было.

[Меламори]

Неужели во все времена люди врали друг другу?...

[notonlylens]

Меламори, почему врали? Просто всегда правда была неполной.. Земля плоская на небольшом расстоянии, когда тем, что она округлая можно пренебречь. И крутится она только в 4 измерении.
Китайцы уже опубликовали результаты годового исследования линз с горизонтальной прогрессией, направлений на влияние в теории периферического дефокуса.

А программы по ТВ даже если материал озвучивает Мясников, обычно лагают (запаздывают) на пару лет развития науки...

[kscvis]

Сообщение от notonlylens

Китайцы уже опубликовали результаты годового исследования линз с горизонтальной прогрессией, направлений на влияние в теории периферического дефокуса.

Можно на это посмотреть?

[Chemist]

Ну и хорошо, больше людей узнает о форуме. Поисковики знают, куда привести их.

Комментарии

For одобрил(а): 2 дня форум по этому запросу на 1 месте в Яндексе и Гугле :)

[Alan]

Очки при недоказанной эффективности не вредят. По крайней мере, это тоже не доказано. Очередной же виток веры в чудо подстегнут ТВ.
Совсем недавно лечили же миопию тауфоном, а ныне ирифрином и пр. А тренировки аккомодации? По большей части бесполезные.

[notonlylens]

Сообщение от kscvis

Можно на это посмотреть?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4696394/
Давно пора понять, что любая коррекция помогает фокусировать на сетчатку. Все игры с периферической рефракцией разбиваются при очковой коррекции (за исключ. Мкл) о круги светорассеяния окружающей действительности попадающей на периферию сетчатки мимо оправы. Там сетчатка получает два импульса от всего - изображение фокусируемое очковой линзой ( не важен дизайн) и изображение экстраоправной периферии поля зрения.

Это, на мой взгляд, еще одна причина более четкого плеоптического лечения с использованием мкл/ок или интраокулярнй коррекции в сравнении с очками.

З.ы. слова про хориоидею в середине этой темы вообще за гранью вменяемости...

[Alan]

Сообщение от notonlylens

1) Все игры с периферической рефракцией разбиваются при очковой коррекции (за исключ. Мкл) о круги светорассеяния окружающей действительности попадающей на периферию сетчатки мимо оправы. Там сетчатка получает два импульса от всего - изображение фокусируемое очковой линзой ( не важен дизайн) и изображение экстраоправной периферии поля зрения.

2) Это, на мой взгляд, еще одна причина более четкого плеоптического лечения с использованием мкл/ок или интраокулярнй коррекции в сравнении с очками.

1. Идея хороша. Хотя светорассеяние периферии глазу в общем-то по барабану, "грубому" зрению не помеха, привычны. Вспомним также, что круги светорассеяния имеются и в фовеа. Причем безо всякой коррекции и с таковой также. А проблески «вытаскивают из них замыленый фокус», если в этом есть нужда и соответствующий навык.
2. Вообще-то, плеоптика нацелена на повышение остроты центрального зрения, которое столетиями вполне сносно корригируется очками. А недостатки и достоинства очковой оптики известны.
И еще. В мультифокалах, скажем, в тех же МКЛ, «даль» и «близь» одновременно и постоянно нацелены на фовеа. В отличие, скажем, от прогрессивов.
Ну, а идею использования ОК (и остального тоже) вместо очков в лечении амблиопии, уверен, детские офтальмологи оценят и обязательно возьмут на вооружение. Хотя кто их знает?

[notonlylens]

Alan, данные о циркадных ритмах, гормоноподобных реакциях и т.д. - очки подают в два раза больше квантов света на тот же участок сетчатки периферического отдела, чем не очки. Рисунок, если интересно могу потом нарисовать.
Роль мкл при одинаковой оптической силе с учётом вертекса в нормализации реакции на плеоптическое лечение хорошо показана на фоне абилитации при той же ретинопатии недоношенных после оперативного лечения 4а-5 стадий.

[Alan]

Сообщение от notonlylens

1) данные о циркадных ритмах, гормоноподобных реакциях и т.д. - очки подают в два раза больше квантов на тот же участок света, чем не очки.
2) Роль мкл при одинаковой оптической силе с учётом вертекса в нормализации реакции на плеоптическое лечение хорошо показана на фоне абилитации при той же ретинопатии недоношенных после оперативного лечения 4а-5 стадий.

1. Если очки все же "подают" (не вполне понимаю, что это значит) больше света, чем некие "не очки". То честь им и хвала.
Но главное, поясните, пожалуйста, как циркадные ритмы и гормональные реакции влияют на очковую оптику.
2. "Плюсы и минусы" контактной коррекции хорошо известны. Расскажите, например, как будете назначать ОК 3-летнему амблиопичному гиперметропу или те же МКЛ. О доступности и пр. Детские офтальмологи, они ведь спросят. Строго причем.

[Меламори]

Началось. У меня сегодня на приеме родители начали спрашивать. Ох уж этот зомбоящик...