Почему Chemist не делает лазерную коррекцию?

azimuth · Регистрация: 29.06.2010

Уважаемый Chemist, вот читаю Ваш замечательный форум, много прочел и возникли вопросы. Что Вас останавливает? Ведь Вы, я думаю, больше чем кто либо на этом форуме изучили этот вопрос. Как говорят "собаку съели". Каждый день общаетесь с практикующими докторами. Да и минус вроде не большой. Может все-таки в отдаленной перспективе не все так радужно?
Сам давненько изучаю этот вопрос, но внутренне не созрел... Посещают мысли типа:"А может изобретут что-то новое и гораздо лучшее?" Хотя с другой стороны так и всю жизнь прождать можно... Годы то идут и мы не молодеем и тому подомные мысли. Вообщем вот как-то так

Хотелось бы услышать ваши коментарии.

Chemist · Регистрация: 23.06.2009

azimuth, интересная тема

Хотя больше наверное для беседки подходит, но пока оставлю здесь.
Постараюсь ответить максимально откровенно.
1. Хочу проверить некоторые варианты улучшения зрения без операции. Шансов откровенно говоря мало, результаты туманны, но попробовать хочется. Только вот руки не доходят, времени очень сильно не хватает.
2. В принципе я уже даже нашел доктора которому я готов полностью довериться и чей подход мне очень нравится. Но опять же проблема времени, т.к. это доктор не из Москвы и вопрос финансовый, просто так на данный момент складывается ситуация. Скоро понадобится много денег, а доходы наоборот снизятся.
3. В самой лазерной коррекции смущает только два момента: давление которое создает кератом и состояние роговицы когда мне будет лет так 60.
У меня состояние сетчатки и так не идеальное, уже делали лазеркоагуляцию, а тут хоть и минимальный, но риск.
По второму вопросу ясности совсем нет. Вроде бы коррекцию делают давно, но существует ли статистика по тем, кому сделали лазерную коррекцию лет 20 назад и этим людям сейчас 60? Я такой не нашел. Более того если такие данные и существуют, то переносить их на текущую ситуацию не корректно. Оборудование шагнуло далеко вперед, врачи набрались опыта и т.д.
НО третий пункт это уже такой таракан личный и он хоть и всплывает, серьезно я не эту тему не задумываюсь.
Определяющие 1 и 2 пункты, причем наверное 2 самый сильный (да простят меня наши форумчане ищущие альтернативные варианты). Я вот в линзах сегодня большую часть дня хожу и даже при неполной коррекции (ОЗ 0,5 примерно) понимаю насколько более полноценная у меня жизнь. Возникают порывы вычеркнуть первый пункт и оставить только второй

Да и еще один момент, но даже отдельным пунктом не могу выделить. Оборудование и технологии совершенствуются. Сначала была ФРК, теперь в основном Lasik. Недавно появилась технология SBK, лазеры стали более "точные" и экономичнее расходуют роговицу. Не очень понятно когда закончится развитие и будут появляться только "бантики". Поэтому нет ясности, оборудование уже на максимуме или стоит еще подождать.
Вот, надеюсь ответил на Ваш вопрос. Но хочу подчеркнуть, 1 и 2 пункты основные. Пока у меня со вторым пунктом проблема, я всерьез думаю над первым. Не уверен, что не отброшу его сразу же, если появится свободное время и необходимая сумма денег.

Spirit · Регистрация: 10.02.2010

Цитата:

Сообщение от azimuth

Посещают мысли типа:"А может изобретут что-то новое и гораздо лучшее

Никакой пилюли от миопии не предвидится, только тяжелый и долгий труд может вернуть зрение близкое к эмметропии, уберет ли это саму миопии пока большой вопрос, вне сомнения у детей это сделать можно и нужно у взрослых если и можно то долго, нудно и этим надо "болеть" в хорошем смысле. Если что-то и изобретут то вместо роговицы к примеру будут уменьшать заднию часть склеры которая тоже близка к толщине роговице то есть 400-500 микрон хотя бывает и меньше.

Комментарии

notonlylens одобрил(а): "уменьшать роговицу" в 1000 раз безопасней. Поверьте.

Chemist · Регистрация: 23.06.2009

Немного добавлю.

Цитата:

Сообщение от azimuth

Может все-таки в отдаленной перспективе не все так радужно?

Наверное у многих возникают мысли, что доктора что-то не договаривают.

Но у нас на форуме один доктор себе сделал лазерную коррекцию, другой дочке и помоему жене. Про знакомых и говорить нечего, это уже десятки людей. Так что врачи и сами пользуются этим методом. Врагами своим родственникам и себе они явно не могут быть.

Цитата:

Сообщение от azimuth

А может изобретут что-то новое и гораздо лучшее?

Может изобретут, а может нет. Когда? Неизвестно. Jose I.Barraquer начал работать с роговицей еще в районе 1950! года. Но тогда не было не микрокератома (по тем данным что я видел его изобрели в СССР, кстати), ни лазера. Так что видите сколько прошло времени от самой идеи, до ее реализации. Доживем ли мы до этого?
Пожалуйста, не ориентируйтесь на мои тараканы. Люди все разные. У меня есть дурацкая привычка: просчитывать на шаг вперед, но работает это всегда, в том числе когда этого не надо делать. Вам может показаться, что я чего-то боюсь. Но это не столь серьезно, как выглядит.
Мне кажется каждый должен дозреть. Хотя иногда человеку нужен пинок. Если бы вдруг мне понадобилось водить авто, то для меня это мог бы быть тот самый пинок чтобы сделать лазерную коррекцию. Очки или линзы для постоянного ношения это точно не мое.