[p17533]

Добрый день!

Так получилось, что на прошлой неделе врач в поликлинике и врач в оптике подобрали мне совершенно разные очки, и я не знаю какие выбрать.

Очки подобранные в оптике:
OD Sph -4.0 Cyl -3.5 Ax 180
OS Sph -4.0 Cyl -4.0 Ax 180

Очки подобранные в поликлинике:
OD Sph -5.0 Cyl -2.0 Ax 177
OS Sph -5.0 Cyl -2.0 Ax 178

В поликлинике рецепт подбирался после следующих показаний рефрактометрии:
OD Sph -5.00 Cyl -3.75 Ax 177
OS Sph -4.75 Cyl -4.25 Ax 178

В обоих случаях я просил подобрать очки посильнее, так как в тех, которые я ношу сейчас, вижу только 3 строчки и мне этого не хватает.

Подскажите, пожалуйста, как мне выбрать рецепт для очков?

С уважением,
Михаил

P.S.
Мне 35 лет, мужчина, последние 11 лет ношу вот такие очки:
OD Sph -1.5 Cyl -4.0 Ax 180
OS Sph -1.0 Cyl -4.0 Ax 170
В этих очках чувствую себя комфортно и ношу их постоянно.

Вот запись рефрактометрии в марте 2004:
OD Sph -2.75 Cyl -4.00 Ax 179
OS Sph -1.50 Cyl -4.75 Ax 178
Вот записи рефрактометрии в январе 2013:
OD Sph -4.50 Syl -3.25 Ax 180
OS Sph -4.25 Syl -4.25 Ax 170
Кератометрия в январе 2013:
OD 43.25/40.25 Ax 80
OS 43.75/40.25 Ax 85

[Udodov]

Мне больше нравиться рецепт из оптики, но очки подбираются вручную, а не посредством интернета. И уж тем более по ощущениям пациента, а не по его выбору: хочу этот рецепт, а не тот.

[p17533]

Оба рецепта подбирались по моим ощущениям: в обоих случаях меня спрашивали, комфортно ли мне в этих очках. Оба раза мне было комфортно.

Я спрашивал обоих врачей, почему их рецепты так отличаются. И я так понял, что у них различные подходы к выбору величины цилиндра.

Врач в оптике считает, что цилиндр нужно брать "такой, какой есть", а уже сферу подбирать в зависимости от ощущений. И она считает, что уменьшать цилиндр --- это как минимум странно.

Врач же в поликлинике считает, что "большие цилиндры" --- это в любом случае плохо, и поэтому он не хочет ставить цилиндр больше, чем на 2 диоптрии. Сферу же он выбрал ту, в которой я видел больше всего строчек (так как я просил выписать очки посильнее).

Подскажите, пожалуйста, какой из этих двух подходов является, что ли более современным, или может быть более изученным?

Верно ли, что в моём конкретном случае "больший цилиндры" --- это плохо? Особенно учитывая то, что последние 11 лет я ношу очки с цилиндрами по -4.0 и прекрасно их переношу? Или тут суть в том, что в старых очках они шли в паре со сферами -1.0 и -1.5, а в паре с сильной сферой (-4 или -5) такие большие цилиндры уже лучше не ставить?

[Udodov]

Я согласен в доктором в оптике. Большой цилиндр - это не хорошо и не плохо. Чем больше он компенсирован, тем лучше (при условии переносимости).

Комментарии

Endyp одобрил(а):

[Endyp]

p17533, врачи не работающие в оптиках, как правило, панически боятся цилиндров и всего что связанно с коррекцией астигматизма. У вас цилиндры были коррегированы в предыдущих очках, уменьшать их - бессмысленно и скорее всего станет причиной дискомфорта. А вот рывок в коррекции сферой весьма ощутим, разница ~2,5Д. Я бы аккуратно подошел к этому, весьма вероятно - к таким очкам придется попривыкать.