[Spirit]

Ознакомился с книгой:
"Как я избавился от близорукости. Программа восстановления зрения без очков и хирургического вмешательства"
Автор явно не "альтернативщик" хотя и много раз ссылается на Бейтса но еще больше на исследования видных в офтальмологии ученых, так сказать сплав классики с Бейтсом. Я сам как уже применяю +очки для чтения и компа недели три. Предлагаю ознакомится и поделится впечатлениями, на днях напишу свое резюме на книгу и мысли.

С уважением.

[Chemist]

Я вот что еще хочу добавить. Один наш коллега по форуму - Theochem, при помощи плюсовых очков значительно улучшил зрение. Так что минимум один достоверный случай у нас есть. Если все сложится, то возможно осенью он выложит подробный материал на эту тему.
Да и сразу скажу. Лично мне не кажется, что плюсовые очки это панацея при близорукости, но как вариант на "попробовать" вполне. Я немного экспериментирую с плюсовыми очками и когда будет что-то интереснее, вернее если будет что-то интересное, о результатах отпишусь здесь.

[John Mirro]

я уже недели две пользуюсь очками +0,5: по нескольку часов дома.
Не скажу что улучшения большие и явные, однако иногда вижу лучше, чем обычно. Но это не проблеск, а, если можно так выразится, новая острота зрения. Не сильно лучше, но все же.

[Chemist]

По своему опыту скажу, что +0,5 маловато. Надо с +1 начинать.

[Joker]

Сообщение от Chemist

Надо с +1 начинать

А степень близорукости никак не учитываете? Вот у вас совсем мало, а у кого 6, он эту +1 вряд ли почувствует.
Хм, а если +3 нацепит - вообще ничего видеть не будет?

[Chemist]

Сообщение от Joker

А степень близорукости никак не учитываете?

Хороший вопрос. Но вот Антон писал что +3 носит и это при его то -6. Не знаю как ему это удается...

[Spirit]

Joker,

У кого -6, тот не будет и в +1 видеть нихрена.....таким надо начинать с -2 или -1, здесь эффект не только в +очках, главное затуманивание, то есть видеть текст не четко. Автор так и пишет у кого сильная миопия с + очков начинать не стоит. Вот у меня слабая и он вообще пишет что при -2Д (у него), у меня -1.5Д, снять очки недостаточно надо носить и дома, кроме чтения и компа.....

Могу сказать что для меня +1 слабоваты, вот уже взял +1.5 для компа, для чтения пока +2, но скоро буду повышать диоптрии...по дому хожу в +1, для улицы пока решения не нашел, в очках ходить не могу чувствую себя идиотом...

[Chemist]

Сообщение от Spirit

то есть видеть текст не четко.

А вот тут у меня главный вопрос. Человек с -6 и так ничего не видит четко. Ну скажем далее чем на 10-20 см. И почему зрение само не улучшается? А если сделать небольшую коррекцию, что это даст, человек будет только лучше видеть, а не хуже.

[Spirit]

Кстати Владимир у Антона что-то вроде -4 или -4.5 и не забывайте что у него и НКОЗ между 0.1-0.2, так что сравнение некорректное, при ваших -3.5 у вас НКОЗ 0.05, так что ему существенно легче переносить +3, чес вам...

хотя я попробовал читать в +3 пока явно не готов, глаза лезут на лоб....

Сообщение добавлено 17.07.2010 в 19:55

Сообщение от Chemist

А вот тут у меня главный вопрос. Человек с -6 и так ничего не видит четко. Ну скажем далее чем на 10-20 см

Думаю что это не так, и с 30 см человек будет видеть нормально, хотя надо услышать мнение людей с сильной миопией. Книга у вас есть прочтите, не ленитесь, там все черным по белому написано, не надо гадать

Сообщение добавлено 18.07.2010 в 00:17

John Mirro,

У вас вроде -0.5Д ? ИМХО +0.5 в этом случае как мертвому припарка здесь Владимир прав, и даже +1 явно маловато будет, смело начинайте с +1.5 а то и +2.....иначе значительного эффекта придется ждать ну оооочень долго...

[Theochem]

Сообщение от Chemist

Да и сразу скажу. Лично мне не кажется, что плюсовые очки это панацея при близорукости, но как вариант на "попробовать" вполне.

Плюсовые очки "уберут" те диоптрии, которые связаны со спазмом аккомодации - т.е. для осевых миопов эффекта может не быть вообще. Если же есть миопия слабой степени с плавающей НКОЗ - тогда пробовать можно и даже нужно, чтобы убрать полностью спазм.

[Spirit]

Еще добавлю к посту Theochem общался с одним офтальмологом, у него -2Д сейчас. Так вот мопия начала прогрессировать в институте и весьма быстро, было это конец 70-х годов, стал заниматься по методе Дашевского, помагало не особо, не знаю откуда не признался, но стал использовать + очки, к тому моменту стало уже -3Д и ему было 18 лет, в итоге человек не только остановил прогресс миопии но и убрал одну диоптрию.

Потом как сказал уже не хватило времени все довести до ума, то есть пользовался постоянно +очками менее года и к 20 годам миопия стала -2Д без прогрессирования. Результат ИМХО неплохой....сейчас таким образом лечит студентов....говорит что есть результаты гораздо лучше чем у него....

[Allan]

Все это замечательно. Помогает особенно при начальной миопии во многих случаях, но не всегда. Не хотят дети носить такие очки, поэтому назначаю весьма избирательно. Да, упущен первый, важнейший шаг - атропинизация, лучше длительная.

[Allan]

Сообщение от Spirit

Автор явно не "альтернативщик" хотя и много раз ссылается на Бейтса но еще больше на исследования видных в офтальмологии ученых, так сказать сплав классики с Бейтсом.

Назовите, пожалуйста, автора.

[Spirit]

Allan,

Дэвид де Анджелис

[Chemist]

Плюсовые очки прикольная вещь. У меня получается вызвать те самые крайне редкие и качественные проблески, когда ОЗ значительно повышается.
Одеваю очки на +2 и смотрю вдаль: 50 метров там вывеска с текстом и где-то на 1 км, на МКАД
Присмотришься, поморгаешь, и еще сложно описать что поделаешь и бац, видишь лучше чем без очков, это при том, что +2 одеты. И иногда (не всегда), снимаю очки и картинка просто обалдеть
Причем что удивительно, боли в глазах нет и держится эффект где-то до минуты. Т.е. не 3-5 секунд, а уже ощутимое время.
Не знаю что это значит, к ему приведет, но нравится мне это все простотой. Одел очки и смотришь в окошко, не напрягает. Не будет результата, да и фиг с ним. Зато лишний повод вылезти из-за компа и чуть посмотреть вдаль.