[TheNessi]

Здравствуйте.
Военкомат отправил на обследование в больницу, поставили диагноз сложный миопический астигматизм.

Данные объективного исследования:
VIS OD=0,08 co sph -6.0D = 1.0
VIS OS=0,08 co sph -6.0D = 1.0
Данные рефрактометра приложил к сообщению.

Собственно вопрос: какая категория годности?

На форуме прочитал, что cyl и sph складываются, но немного боюсь, что в военкомате начнут говорить, что это не так.
Как, в случае чего, лучше аргументировать это?

[Udodov]

Как лучше всего аргументировать, что Земля круглая?

[TheNessi]

Сообщение от Udodov

Как лучше всего аргументировать, что Земля круглая?

Правильно ли я понял, что это всем известно?

[ice-loo]

Выложите весь акт обследования полностью, замазав ФИО. Вы не написали, как проводилась авторефрактометрия, после циклоплегии или нет, и сколько дней была циклоплегия, если была, и каким препаратом. Данные почти спорные, 0.25 диоптрий всего больше 6.0.
Областной призывной пункт может и завернуть на повторное обследование, если что-то не устроит в акте.

[TheNessi]

Сообщение от ice-loo

Выложите весь акт обследования полностью, замазав ФИО. Вы не написали, как проводилась авторефрактометрия, после циклоплегии или нет, и сколько дней была циклоплегия, если была, и каким препаратом. Данные почти спорные, 0.25 диоптрий всего больше 6.0.
Областной призывной пункт может и завернуть на повторное обследование, если что-то не устроит в акте.

С понедельника до четверга капали атропин в 8 утра и в 16 вечера. В пятницу закапали в 8, в ~8.30 провели обследование.

[Udodov]

Сообщение от ice-loo

Выложите весь акт обследования полностью, замазав ФИО. Вы не написали, как проводилась авторефрактометрия, после циклоплегии или нет, и сколько дней была циклоплегия, если была, и каким препаратом. Данные почти спорные, 0.25 диоптрий всего больше 6.0.

Честно, мне уже надоело это повторять по 100 раз. Как спрашивают, так и отвечаю.

Сообщение от ice-loo

Областной призывной пункт может и завернуть на повторное обследование, если что-то не устроит в акте.

А вот это интересно. А на каком основании? И куда? Туда же? Кто это будет оценивать "устроит-не устроит"? Военкомат отправляет для установления диагноза с целью дальнейшего принятия экспертного решения на основании имеющихся данных. Что значит не понравиться? Есть ли в РФ документ (настоящий, а не рекомендации) по "правильному" проведению циклоплегии?
По появившимся данным (я все время поражаюсь непуганности гражданских докторов).
Первый вопрос "в голову" от прокурора к доктору при правильно оформленной жалобе, особенно подкрепленной независимыми обследованиями (при условии, конечно, что там действительно -6,25):
Данные скиаскопии разнятся с данными авторефрактометрии. Вы имеете какой-то материальный или иной интерес в занижении результатов, зная, что это заведомо приведет к изменению экспертного решения?

[TheNessi]

Сообщение от Udodov

Данные скиаскопии разнятся с данными авторефрактометрии. Вы имеете какой-то материальный или иной интерес в занижении результатов, зная, что это заведомо приведет к изменению экспертного решения?

Увидел этот акт, только когда уже забирал. Подумал, что так и должно быть, учту.