Плюсовые очки, атропинизация и прочее применительно к миопии

[Joker]

Сообщение от Spirit

вот вам и возможности глаза.

В психиатрической практике описаны организмы, типа человека, которые могли видеть карты, читать книгу по отражению в глазах человека напротив.
Насчет нагрузки - есть прогресс - в норме. При пергрузе будет хуже. Вопрос - что и как быстро в глазах восстанавливается! Вот микротравмы в мышцах приводят к гиперкомпенсации только через 10 дней.

[Allan]

Joker
А очки по мере прогрессирования на фоне атропинизации усиливались? И еще. Случайно Ваша медицинская карта не сохранилась? Жива ли доктор, которая Вас вела?

[Joker]

Сообщение от Allan

А очки по мере прогрессирования на фоне атропинизации усиливались

Нет. Очки не назначали - как ходил в -3 так и ходил. Как видел 8 строчек в них так и видел. В карточке так и отмечали - "рефракция такая-то", но сохраниться она не могла. После прекращения капанья очки выписали: левый 2,75, правый 3,25 - в них я видел 10 строчек. Но на правом глазу был астигматизм -1, 90 градусов. Цилиндр не делали. За полгода после этого зрение упало на 1 до 16 лет оставалось постоянным.
Доктор жива, живет в Израиле, в Астане ее дочка. Ничего необычного в процессе атропинизации не отмечали, это точно.

[Spirit]

Сообщение от Joker

В карточке так и отмечали - "рефракция такая-то", но сохраниться она не могла

а карточки что сжигали тогда ? у меня все есть с 3-х летнего возраста, такая совковая желтого цвета шершавая....

[Joker]

Сообщение от Spirit

а карточки что сжигали тогда

Совершенно верно. Когда мне исполнилось 14, я из детской поликлиники перенес ее во взрослую, читая по дороге. Про зрение было сказано: "миопия средней степени, стационарная, глазное дно без изменений."

[Spirit]

Joker,

Ну так не сожгли же ? вы ее перенесли и все, она там и должна быть....

[Joker]

Spirit, Вы шутите!
Это было в 1974 году! Все энти бумажки хранятся ну, лет пять. С тех пор я сменил 8 городов проживания.
Да и что там умного написано? Дата, повторный осмотр, острота зрения с коррекцией и без оной, продолжать инсталляцию. Жалобы пациента. По этим жалобам и отменили - начались глюки устрашающего характера, горло першило, перхватывало, морда лица красная такая становилась.

[Allan]

Joker
То, о чем Вы сообщаете признаки отравления, общего действия атропина, кумуляции, передозировки.
Как же Вы читали? Щурились со страшной силой?

[Zwetkoff]

Сообщение от Allan

Как же Вы читали? Щурились со страшной силой?

Или мимо очков подглядывали?

[Joker]

Сообщение от Allan

Как же Вы читали? Щурились со страшной силой

Да нет. По природе своей я строшный доктринер - щуриться запретили, вот и не щурился.
Затемнял комнату, книгу ставил на подставку в метре от себя и читал. Мелко, пелена набегает, но читать можно. Довольно быстро, за месяца 2, книгу стал различать ближе и ближе. Через полгода спокойно читал со стола.
Атропин "отменил" психиатр, сказав нечто матерное.

[Allan]

А письмо? Дома ладно, а в школе-то как?

[Joker]

Сообщение от Allan

А письмо? Дома ладно, а в школе-то как?

Вообще-то меня пытались освободить от писания в школе, что радовало. Но читать-писать я мог, что и делал. Да и как-то меньше мы писали, намного меньше!
Все больше слушали. Неудобств особых точно не было

[Spirit]

Ant,

Сообщение от Ant

1) Много борьбы - что является минусом

ИМХО это плюс, автор как раз исследовал долго этот вопрос и пришел к определенным выводам. Вам сама идея не нравится ? типа как в +очках глаз переучивается, то есть стремится сжаться и еще одна фишка это чтение в постоянном режиме затуманивания, именно это позволило мне зафиксироваться на 6-й строке, так прыгало....

Сообщение добавлено 06.08.2010 в 10:43

Сообщение от Ant

4) Проблеск расценивается как "правильный " режим, что не так.

ИМХО имелось в виду что если появляется не надо пытаться его "убить" будет часто тоже ничего, у меня тоже самое если они сами появляются разве это не свидетельство правильности, организм перестроился и начинает четче видеть за счет самопроизвольных проблесков ? Кстати в + очках они реально четкие...

Сообщение добавлено 06.08.2010 в 10:45

Сообщение от Ant

5) Мало подробностей о собственном исцелении, хоть бы результаты приложил\

Видимо слишком долго и чтобы не отпугивать читателей не пишет о конкретных сроках ИМХО автор преднамеренно ушел от этого вопроса т.к сам не уверен сколько времени понадобиться на "единицу".....знает что это возможно. типа у самого получилось......вот и все

[Dorms]

Сообщение от Ant

Прочитал книгу про плюсовые очки
Что могу сказать
1) Много борьбы - что является минусом

Да уж, для меня было бы идеальным совмещение тренировок зрения с работой за компом. Тогда тренировка будет идти постоянно, как бы в фоновом режиме, и "борьба" сведется к минимуму.

Перешел на очки +1 сейчас, все-таки в +2 слишком экстремально сидеть за монитором.

Плюс еще нашел аналог Утехинских БСПО, которые можно заказать через интернет. Благодаря призматическому элементу в них снижается нагрузка на конвергенцию при работе за компом, а благодаря слабому "плюсу" - снижается нагрузка на аккомодацию.
То есть эмулируется взгляд вдаль при работе вблизи от экрана.
Добавить к этому "затуманивание" и польза, думаю, увеличится.

[Ant]

Сообщение от Spirit

Ant,


ИМХО это плюс, автор как раз исследовал долго этот вопрос и пришел к определенным выводам.

Борьбы - я имею в виду со знаменем на баррикаду
Солидная доля книги этому посвящена.

Вам сама идея не нравится ? типа как в +очках глаз переучивается, то есть стремится сжаться и еще одна фишка это чтение в постоянном режиме затуманивания, именно это позволило мне зафиксироваться на 6-й строке, так прыгало....

Нет, идея хорошая, сам думаю ее попробовать.

ИМХО имелось в виду что если появляется не надо пытаться его "убить" будет часто тоже ничего, у меня тоже самое если они сами появляются разве это не свидетельство правильности, организм перестроился и начинает четче видеть за счет самопроизвольных проблесков ? Кстати в + очках они реально четкие...

Но ведь при проблеске рефракция не меняется? Это всего лишь резервный режим работы зрения, не нормальный и не правильный.

Видимо слишком долго и чтобы не отпугивать читателей не пишет о конкретных сроках ИМХО автор преднамеренно ушел от этого вопроса т.к сам не уверен сколько времени понадобиться на "единицу".....знает что это возможно. типа у самого получилось......вот и все

Возможно. Но все равно мог бы конкретизировать - скажем в среднем человек с диоптриями -2 тратит скажем год, с -4 скажем 2 и т.д.
Не хватает серьезного научного подхода у большинства авторов таких методик.