[Andeo]

Здравствуйте. Я конечно понимаю, что на узкий зрачок при АРМ возможны погрешности. Но неужели такие? При этом очковая коррекция не совпадает ни с одним результатом. Измерения сделаны с разницей 3 дня. Мне 21 год, очки с 2001 г. Сейчас подбор очков дает OD: -7.5(0.9) OS: -7.0(1.0). Результаты АРМ: Рисунок (2).jpg и через 3 дня: Рисунок (3).jpg
Последний раз на АРМ измеряли в 2011 в детской (для военкомата). Тогда разница до и после циклоплегии составила 0.5 и 0 дптр на правый и левый глаз соответственно. (тогда показало -6.5 по сфере + небольшой астигматизм 0.25 на левом и 0.75 на правом) А сейчас вот такая разница. Хочется узнать на какой прибор в итоге идти после циклоплегии, т.к. во взрослой поликлинике АРМ нет.

[DrWORONZOff]

Идите на авторефкератометр MRK-3100P.

[Andeo]

Хочется всё-таки закончить эту тему на логическом своём завершении. После закапывания, сильного разброса конечно нет, но результаты авторефрактометров разнятся в цилиндрах( причем значительно на крайнем правом результате). Я уже выкладывал эти сканы в тему "очки не соответствуют результатам 3-ех АРМ", там вроде понял, что коррекция субъективная и возможно, всё дело в большом вертексном расстоянии пробной оправы(я реально чувствую, что линзы в ней далеко от глаз). Но есть еще 2 вопроса:
1) Как будут определять астигматизм перед операцией, если показания разных приборов отличаются, неужели дело просто в удачном/неудачном приборе?
2) Измерения АРМ сделаны с VD = 12mm и 15mm(крайний справа). Т.е. эти показания не соответствуют истинной рефракции глаза? Или нулевое вертексное расстояние ничего не изменит? Спасибо.
Результаты АРМ: Рисунок (5).jpg

[Елена Ивановна]

Добрый День!

Зря Вы так углубились в тему рефракции, если Вы - пациент.
Эти вопросы решает рефракционный хирург ,используя данные всех необходимых исследований , в том числе и субъективную коррекцию, как золотой стандарт рефракционной хирургии.
А если Вы офтальмолог, то проверьте Ваши данные АРМ на приборе фирмы Nidek- там ошибок не бывает.
Удачи!

[Andeo]

Елена Ивановна, Я студент технического профиля, но мне очень интересна тема оптических аберраций, я даже создаю свой рефрактометр, на основе субъективного определения ДТЯЗ с датчиком дистанции до уровня глаз и автоматическим отправлением данных сферы/цилиндра в компьютер. Но мне так и остается непонятным: истинная рефракция глаза определяется при VD = 0 или VD = 12(15) мм? Это принципиально даже для моего прибора(ведь, например, для проверки слабой миопии необходимо подставлять плюсовую линзу, но неизвестно на каком расстоянии)

[Andeo]

Сообщение от Елена Ивановна

в том числе и субъективную коррекцию, как золотой стандарт рефракционной хирургии

Мой пример на этот счет: в пробной оправе -7.0 левый глаз даёт vis 1.0, в -6.5 (пробной оправы) 0.7, однако в своих собственных очках -на -6.5 я вижу 1.0 этим же левым глазом. Вертексное расстояние пробной оправы? тогда почему такая разница? -7.0 явно была бы перекоррекция, особенно учитывая, что автореф показывает -6.0 на широкий значок вообще..

[Ophthalmist]

Вертекс ноль соответствует рефракции глаза. Вертекс 12 соответствует рефракции глаза для коррекции на соответствующем расстоянии.

[Andeo]

Ophthalmist, т.е. например, при лазерной коррекции зрения, программа операции будет составлена по показанию VD = 0?

[Ophthalmist]

Не в курсе, думаю да. Иначе будет оставаться слабенькая миопия.

[Andeo]

Ophthalmist, А мне казалось наоборот перекоррекция.. ведь при увеличении VD коррекция (миопии)растет

[Ophthalmist]

Действительно. При лазерной коррекции по vd 15 по идее будет оставаться слабая гиперметропия, т.е. перекоррекция.