[amateur]

Решил создать тему, т.к. возможно, не я один такие проблемы имею.
Операцию делал 8 лет назад, потом еще докоррегировал год назад.
Степень близорукости - сверхвысокая.
Все в принципе хорошо. Был регресс, который и докоррегировался год назад. Один глаз слабее, но в целом к остроте у меня нет претензий.
Постепенно начало беспокоить гало. Причем оно у меня рассеянное и смещенно вверх и чуть в сторону. Не слишком навязчивое, сильно заметно только на белых субтитрах, к примеру, в темноте. Основная надпись - четко различима, и есть как бы смещенная вверх размытая вторая надпись не столь яркая.
Докоррекцию делал у Щукина С.Ю. Станислав Юрьевич объяснил мои артефакты скорее проблемами внутри тканей - спрессовывание, не формой роговицы. Астигматизм совсем слабый у меня и, насколько понимаю, претензий к форме роговицы у него не было.
Делался супер-ласик. Он не исправил этот дефект по сути. Да, лучшая острота сглаживает неудобство - меньше обращаешь внимание, но артефакт имеется.
Недавно обратил внимание, что зрачок у меня смещен немного совсем вверх и чуть в сторону в обоих глазах. И родилась моя новая версия, что с годами после первой операции зрачок сместился чуть вверх и начал задевать зону неполной коррекции сверху. Читал, что с годами положение зрачка может изменяться. Подтверждением еще служит то, что легкое прищуривание (по сути опускание верхнего века) убирает гало. Ну или к примеру каким то предметом сверху вниз закрывать глаз - в итоге гало пропадает, если предмет смещать снизу вверх - не пропадает.
В связи с этим вопрос: как сместить зрачок чуть вниз? )

[Chemist]

Сообщение от amateur

Постепенно начало беспокоить гало. Причем оно у меня рассеянное и смещенно вверх и чуть в сторону. Не слишком навязчивое, сильно заметно только на белых субтитрах, к примеру, в темноте. Основная надпись - четко различима, и есть как бы смещенная вверх размытая вторая надпись не столь яркая.

Вы же писали:

Вижу прекрасно, давно забыл, что были проблемы со зрением полгода назад.
Искренне благодарен клинике Газпрома и лично Станиславу Юрьевичу!

[Crazydoc]

Сообщение от amateur

Читал, что с годами положение зрачка может изменяться.

Это не так. И докоррекция вам выполнялась с учетом смещенного зрачка. Так что должно быть всё стабильно, а описываемые явления вполне могут быть вызваны развитым воображением.

[amateur]

Сообщение от Chemist

Вы же писали:

Я же понимаю, что при моем минусе - результат прекрасный. Интересно просто, может есть вариант еще улучшить.

Сообщение добавлено в 14:58

Сообщение от Crazydoc

Это не так. И докоррекция вам выполнялась с учетом смещенного зрачка. Так что должно быть всё стабильно, а описываемые явления вполне могут быть вызваны развитым воображением.

Станислав Юрьевич,
спасибо, понял.
я правда вижу двоение белых субтитров вверх ) не придумываю, клянусь
и гало от источников света вверх.
Значит, Вы правы насчет особенностей преломления внутри тканей, раз аппарат центрируется по зрачку.
Я не недоволен, поймите правильно, и претензий у меня нет. Наоборот, очень доволен. Просто копаюсь уже в деталях.
Если надвигать, к примеру, листок бумаги сверху вниз на глаз - эти гало в определенный момент исчезают (в самый последний момент перед закрытием поля зрения). Если также снизу вверх - такого не происходит.
Отсюда и сделал вывод, что вероятно отсекается сверху некая зона, проецирующая лишнее на сетчатку.
На узком зрачке гало никакого нет.
думаю, Вы правы, что заморачиваться этим с моими уже решенными проблемами не стоит, просто подумалось, что может можно это каким то образом просто решить.

Комментарии

Crazydoc одобрил(а):

[amateur]

В общем, если кому интересно, то отчитываюсь:
Конечно же я был неправ насчет положения зрачка и т.д. Все это фантазии, как справедливо заметил Станислав Юрьевич.
Обычная контакная линза полностью (ну почти полностью) убирает все дефекты зрения. Ни гало, ни двоений - ничего. Чистое зрение (сквозь обычные мушки деструкции СТ
Т.е. все дело в прогрессе миопии после ласика.
Докоррегировали, что было возможно, минусы все равно остались.
Интересно, что острота то приличная и без линз, но вот качество зрения достигается компенсацией минусов. Причем не особо важно линза диоптрием -1.5, -2 или -3 - острота не улучшается, картинка улучшается. Подозреваю, что роговица после ласика имеет некую мультифокальность.
Еще интересно, что очки с такими же диоптриями не дают того же эффекта. Точнее вдаль то дают более-менее, но возникает проблема чтения вблизи. Очки, наверное, надо потщательней попытаться подобрать.

[ALM]

Сообщение от amateur

Интересно, что острота то приличная и без линз, но вот качество зрения достигается компенсацией минусов. Причем не особо важно линза диоптрием -1.5, -2 или -3 - острота не улучшается, картинка улучшается. Подозреваю, что роговица после ласика имеет некую мультифокальность.

amateur, а Вы не могли бы выложить послеоперационную кератотопограмму и, если возможно, аберрограмму?

[amateur]

Сообщение от ALM

amateur, а Вы не могли бы выложить послеоперационную кератотопограмму и, если возможно, аберрограмму?

К сожалению, у меня их нет. Я к врачу через месяц. Попрошу.
Кстати, когда начал носить линзы/очки - острота некоррегированная упала, сегодня обратил внимание. Теперь с коррекцией вижу лучше.
Не могу понять почему в линзах за компом никого дискомфорта, а в очках тех же диоптрий - плохо видно, хочется снять.

[Alex1992]

У меня вопрос насчет возможности появления эффекта гало в долгосрочной перспективе после лазерной коррекции. Правда, что в случае регресса миопии зрачок в темноте становится шире, чем при большей остроте зрения до регресса, и это может вызвать эффект гало? Связано ли это с выходом зрачка за пределы зоны коррекции? Можно ли решить проблему очками, увеличив тем самым остроту зрения и заставив зрачок сузиться? Это у всех обязательно так происходит или в случае регресса такое не у всех наблюдается?

[Man71]

Сообщение от Alex1992

У меня вопрос насчет возможности появления эффекта гало в долгосрочной перспективе после лазерной коррекции. Правда, что в случае регресса миопии зрачок в темноте становится шире, чем при большей остроте зрения до регресса, и это может вызвать эффект гало? Связано ли это с выходом зрачка за пределы зоны коррекции? Можно ли решить проблему очками, увеличив тем самым остроту зрения и заставив зрачок сузиться? Это у всех обязательно так происходит или в случае регресса такое не у всех наблюдается?

У меня та же проблема. У меня был ласик 6 лет назад, сейчас зрение упало но и при этом гало эффекты жесть стали даже днём. Заметил что зрачки стали шире. Кто в этой теме шарит, могут ли после регресса гало усиливаться?

[Alex1992]

Сообщение от Man71

У меня та же проблема. У меня был ласик 6 лет назад, сейчас зрение упало но и при этом гало эффекты жесть стали даже днём. Заметил что зрачки стали шире. Кто в этой теме шарит, могут ли после регресса гало усиливаться?

А какой был минус до операции, возраст, когда сделали, по какой причине зрение упало? Какая была толщина роговице и где делали?

[Man71]

Сообщение от Alex1992

А какой был минус до операции, возраст, когда сделали, по какой причине зрение упало? Какая была толщина роговице и где делали?

В Туле делал, 6 лет назад, было минус 3, сейчас минус 2 и гало эффекты пошли дикие, даже телевизор смотреть сложно в темноте. Причины никто не знает. Толщины были толстые, 620

[Alex1992]

Udodov, ответьте, пожалуйста, какое ваше мнение по этому поводу! Это очень важно! Я находусь в зоне риска насчет возможного регресса миопии, поскольку много работаю за компьютером и занимаюсь научной деятельностью. У меня была миопия минус 5, так держалась до 10 лет, последнее падение до 18 лет в школе. Можно ли узнать, какую зону коррекции мне сделали? Возможен ли у меня такой эффект при регрессе миопии? Становится ли зрачок у близоруких шире?

[Udodov]

Alex1992, это паранойя. Предсказывать будущее не мой конек. Я не знаю, что у вас будет в долгосрочном периоде. Почему бы тупо не жить и не радоваться тому, что у вас сейчас есть и что все хорошо? Зачем заниматься придумыванием? Вот когда доживете до всего того, что боитесь, тогда и подумаем. Спрофилактировать появление всего этого не получится, поэтому и не нужно занимать мозг абы чем.
Зону можно узнать или спросив у клинике, или ориентировочно прикинув по топограмме.

[Alex1992]

Сообщение от Udodov

Alex1992, это паранойя. Предсказывать будущее не мой конек. Я не знаю, что у вас будет в долгосрочном периоде. Почему бы тупо не жить и не радоваться тому, что у вас сейчас есть и что все хорошо? Зачем заниматься придумыванием? Вот когда доживете до всего того, что боитесь, тогда и подумаем. Спрофилактировать появление всего этого не получится, поэтому и не нужно занимать мозг абы чем.
Зону можно узнать или спросив у клинике, или ориентировочно прикинув по топограмме.

Скажите, пожалуйста, как это узнать? Просто позвонить или прийти на консультацию, осмотр либо диагностику? Вообще до коррекции измеряли расширенный зрачок и учитывали это при расчете зоны коррекции? Вы используете стандартную зону или для каждого персонально рассчитываете? У кого можно это узнать? У хирурга, офтальмолога или инженера?

[Udodov]

Один вопрос: у вас есть проблемы со зрением?