Плохое зрение и автомобиль

[Zwetkoff]

Chemist, молчание Elenn понятно - пальцем в небо. Этот закон (как следует из названия) относится к лицам, РАБОТАЮЩИМ на транспорте.

Сообщение добавлено 12.02.2012 в 02:25

О, извиняюсь, Elenn уже ответила.

Сообщение добавлено 12.02.2012 в 02:25

Но не по существу

[Spirit]

Сообщение от Elenn

Вот сейчас начнётся попадалово для водителей с небольшими нарушениями цвета, которые ранее проходили по приказу!

В нашей стране все эти вопросы решаемы, думаю кому нужно никак пролетов не будет

[Elenn]

Этот закон, уважаемый Zwetkoff, относится ко ВСЕМ, кто садится за руль! Там все категории, начиная с А, теперь ещё и А1, В, В1,ВЕ, С и т.д. и с ручным управлением для инвалидов и мотоколяски. Мы по нему уже вовсю работаем... Почитайте на досуге.

[Zwetkoff]

Сообщение от Elenn

Этот закон, уважаемый Zwetkoff, относится ко ВСЕМ, кто садится за руль!

Это ж где такое написано, уважаемая Elenn???

Сообщение от Elenn

Там все категории, начиная с А, теперь ещё и А1, В, В1,ВЕ, С и т.д. и с ручным управлением для инвалидов и мотоколяски.

И что? Любой представитель перечисленных категорий может стать работником (напр., пиццу развозить на мотоцикле) и подпасть под этот закон. А может и не стать, и не подпасть.

Сообщение от Elenn

Мы по нему уже вовсю работаем...

С чем и поздравляю - ждите повестку в суд от очередного "зарубленного" цветоаномала

Сообщение от Elenn

Почитайте на досуге.

Читал внимательно весьма. Причём начал с названия, а не с конца. Чего и Вам желаю

[Elenn]

А если читали, то вы обратили внимание в начале, что этот приказ отменяет ранее действовавший приказ №555 от 1989 года, по которому мы раньше и освидетельствовали водителей?

[Chemist]

Сообщение от Elenn

А если читали, то вы обратили внимание в начале, что этот приказ отменяет ранее действовавший приказ №555 от 1989 года, по которому мы раньше и освидетельствовали водителей?

Отменяет он для данного случая, т.е. для работы, а не для всех подряд. Кошмар, ну как так можно не разобравшись, рубить с плеча?

[Elenn]

А ведь 555 приказ как назывался ? Тоже " О совершенствовании системы медосмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" и теперь его новый приказ отменил. У нас в городе все медучреждения, проводящие комиссии, как организаций, так и частных лиц - работают по приказу №302н. А что, частное лицо (не работник), не будет сталкиваться с опасными факторами на дороге, им нужен какой-то другой приказ по зрительным функциям? Пока такого приказа нет

[Zwetkoff]

Сообщение от Elenn

А ведь 555 приказ как назывался ? Тоже "...

Да ни тоже... Чётко оговаривается "и водителей индивидуальных транспортных средств". В новом такой оговорки нет. Хотя трактовать можно и так, поскольку в новом указано

с 1 января 2012 года на территории Российской Федерации не применяются подпункты 11, 12 (за исключением подпунктов 12.2, 12.11, 12.12), 13 приложения № 2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 г. № 555...

Не применяются в принципе или не применяются для освидетельствования работников? В общем, закон - что дышло

Сообщение от Elenn

Пока такого приказа нет

Вот-вот. Может быть покА нет?

[Elenn]

Но водители то проходят комиссию сейчас ! И, согласно действующему закону, мы и выносим решение А если проследить из интереса всю трансформацию закона о водителях, то в нормативной базе Консультант-Плюс чётко написано : Приложение 3 к Приказу Министерства здравоохранения СССР
от 29 сентября 1989 г. N 555 от 27 сентября 1989 г. N 20-27
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ПРИ ПОСТУПЛЕНИИ НА РАБОТУ И ПЕРИОДИЧЕСКИХ МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ ТРУДЯЩИХСЯ И МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ ВОДИТЕЛЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Приложение 3 утратило силу. - Приказ Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 N 90.
А теперь уже этот № 302н отменил вышеуказанный № 90.
Так что пока ВСЕХ водителей только по нему, пока ещё чего-нибудь не сочинят

[Chemist]

Elenn, да, Вы похоже правы. Очередной юридический идиотизм, но так и есть.

Установить, что с 1 января 2012 года на территории Российской Федерации не применяются "подпункты 11", "12" (за исключением "подпунктов 12.2", "12.11", "12.12"), "13" приложения N 2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств".

Вот только не пойму, для категории В:

1) Медицинские противопоказания, изложенные в п. 3-25 настоящей графы подпункта 28.1.
2) Понижение остроты зрения ниже 0,5 на лучшем глазу и ниже 0,2 – на худшем глазу (с коррекцией).
3) Отсутствие зрения на одном глазу при остроте зрения ниже 0,8 (без коррекции) на другом.
4) Для водителей такси и водителей транспортных средств оперативных служб (скорая медицинская помощь, противопожарная служба, милиция, аварийно-спасательная служба, военная автомобильная инспекция), – острота зрения с коррекцией ниже 0,8 на одном глазу, ниже 0,4 – на другом. Допустимая коррекция при близорукости и гиперметропии 8,0 D, в том числе контактными линзами, астигматизме – 3,0 D (сумма сферы и цилиндра не должна превышать 8,0 D). Разница в силе линз двух глаз не должна превышать 3,0 D.

Где это:

п. 3-25 настоящей графы подпункта 28.1.

???
Еще теперь не могу найти деление на B и B1, а ведь требования отличаются:

1) Медицинские противопоказания, изложенные в подпункте 28.1 настоящей графы.
2) Состояние после рефракционных операций на роговой оболочке) - допускаются к вождению лица через 3 месяца после операции при остроте зрения с коррекцией не ниже 0,6 на лучшем глазу, не ниже 0,2 – на худшем.

[Elenn]

О-о-о, это целая история ! С весны 2011 года на сайте Минздрава была одна версия приказа 302н, где был этот пункт 28.1, а осенью, перед регистрацией в Минюсте, они кое-чего в приказе "подправили" тихой сапой, а ссылочку не исправили ! (надо было исправить на 27.1) А у врачей, ответственных за комиссии, в конце года болела голова- ходило 2 версии этого приказа ! Потом и Консультант-Плюс исправил на последнюю редакцию. Там много ещё "ляпов", например в приложении №1, раздел ФАКТОРЫ ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА пункты 4.4.1 и 4.4.2 "Размер объекта различения (при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к вредным условиям)"- СОБСТВЕННО САМ РАЗМЕР ОБЪЕКТА РАЗЛИЧЕНИЯ НЕ УКАЗАН ! Забыли дописать ?
В прошлом приказе №90 было конкретно-до 0,3 мм или 0,3-1 мм. Где мельче объект, там и требования по зрению строже и осмотр чаще.
Требования по состоянию органа зрения по этим пунктам разные, например, степень близорукости ! Как выносить решение на медосмотре?
Ждём разъяснений. Написали в МЗСР. Да, похоже, приказ писали в спешке и левой пяткой . Но что делать, за неимением других, работаем по этому...

[Веденей 121]

Elenn, спасибо за комментарии.
Выходит в моем случае(описывал ранее) меня в соответствии с действующими законами правильно признали годным(без права найма и без ежегодного переосвидетельствования)?

[Chemist]

Веденей 121,

Понижение остроты зрения ниже 0,5 на лучшем глазу и ниже 0,2 – на худшем глазу (с коррекцией).

У Вас на втором глазу менее 0,2 и поэтому Вы не годны, имхо. Вот дурость получается, был бы у Вас один глаз, Вы были бы годны.

[migel]

Сообщение от Chemist

Вот дурость получается

Почему же, логика очевидна. Отсутствие глаза заставляет сильнее вертеть головой и видеть лучшим глазом. Иначе будет смотреть только слабым глазом, что потенциально опасно.

[Chemist]

migel, может и так, хотя как-то странно. Человек же ориентируется на картинку, а не на наличие/отсутствие глаза. Счет пальцев у лица, это врядли сильно помогает для вождения.