Водительская медкомиссия 2015

[evgenyy]

Не совсем понятны ограничения в п II. Медицинские ограничения к управлению транспортным средством категории "В" или "BE", подкатегории "В1" (кроме транспортного средства с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа)
в плане ограничений при слепоте одного глаза (для п I и п III это ограничение явно прописано) как здесь расценивать если, к примеру, OS - 0,9 (без коррекции), а OD - 0?
В предыдущем перечне для B/B1 было явно прописано:
"Отсутствие зрения на одном глазу при остроте зрения ниже 0,8 (без коррекции) на другом."
А как теперь?

[ice-loo]

Сообщение от evgenyy

Не совсем понятны ограничения в п II. Медицинские ограничения к управлению транспортным средством категории "В" или "BE", подкатегории "В1" (кроме транспортного средства с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа)
в плане ограничений при слепоте одного глаза (для п I и п III это ограничение явно прописано) как здесь расценивать если, к примеру, OS - 0,9 (без коррекции), а OD - 0?
В предыдущем перечне для B/B1 было явно прописано:
"Отсутствие зрения на одном глазу при остроте зрения ниже 0,8 (без коррекции) на другом."
А как теперь?

Видимо, забыли указать, как обычно. Исходя из того, что написано - с одним глазом, даже с 1.0 не годны.
Мне понравилось
"III. Медицинские показания к управлению транспортным средством, оборудованным акустической парковочной системой
15. Слепота одного глаза." Даешь парктроники!

[evgenyy]

Сообщение от ice-loo

Видимо, забыли указать, как обычно. Исходя из того, что написано - с одним глазом, даже с 1.0 не годны.
Мне понравилось
"III. Медицинские показания к управлению транспортным средством, оборудованным акустической парковочной системой
15. Слепота одного глаза." Даешь парктроники!

Так вот как раз из-за этого противоречия с парктрониками, вроде как обратный вывод хочется сделать - что при любой остроте видящего глаза можно, лишь бы парктроник был Потому как для кат. С явно указано что противопоказание при отсутствии зрения на одном глазу. Тут же по-ходу пункт просто пропущен. Иначе бы про АПС не писали бы видимо

[Chemist]

Вот, что интересно. Приказ 302Н до сих пор действует и там совсем иные критерии для водителей.
27.2. категории "A1"

Острота зрения ниже 0,5 на лучшем глазу и ниже 0,2 - на худшем глазу (с коррекцией); отсутствие зрения на одном глазу при остроте зрения ниже 0,8 (без коррекции) на другом.

В документе из первого сообщения.
I. Медицинские ограничения к управлению транспортным средством категории "А" или "М", подкатегории "А1" или "В1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа

1. Острота зрения ниже 0,6 на лучшем глазу и ниже 0,2 на худшем глазу с переносимой коррекцией при 2 открытых глазах независимо от вида коррекции (очковая, контактная, хирургическая), степени и вида аметропии или длины глаза.

Ну и как это понимать??? Чем вообще теперь доктора должны руководствоваться при освидетельствовании водителей? Новым постановлением или 302 приказом, который действует и сейчас.

[Ophthalmist]

302 для водителей по найму

[Chemist]

Сообщение от Ophthalmist

302 для водителей по найму

Где это указано? В какой момент 302 приказ стал касаться и исключительно найма, если еще месяц назад по нему проходил любой водитель.

Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством"

Где здесь слово найм или без найма указано? Или это такая вольная трактовка? Причем этот перечень более жесткий, чем 302-й приказ. Так в чем логика? Возить людей можно с более худшим зрением, чем ездить одному?

[Ophthalmist]

Помните здесь пациент на форуме умный попался? Так он прав был - 302 только для рабочих был, просто формально работал для всех водителей. Коль скоро уж такой приказ вышел, он должен автоматически применяться для остальных водителей. Просто косяк на косяке - как обычно.

[Chemist]

Да, посмотрел ту тему. Господи, ну какое же это убожество, а не государство... Всё равно ведь ни слова не написано, что новое постановления для индивидуальных водителей. Вообще для кого оно в принципе? Чем доктора теперь будут руководствоваться? Как ГИБДД может проверить, по каким критериям проходил медкомиссию водитель?

Комментарии

ice-loo одобрил(а): очередной идиотизм. одни противопоказания по психиатрии чего стоят!

[ice-loo]

А самое интересное, что это доктор должен определить, какие у пациента очки или контактные линзы, не превышают ли допустимые нормы. И, как, интересно, выяснять наличие парктроника? На стоянку ходить, машину смотреть? А если нету ещё машины? Будут писать в справке - годен при наличии парктроника?

Комментарии

Chemist одобрил(а): :)

[Ophthalmist]

Всем комиссиям скорее всего выдали новый приказ и пояснения. Спрашивать минздрав надо.

[dihromat]

Могут ли дихроматы получит вод. права?
По новому Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604
люди страдающие дихромазией могут получить вод. права так как ахроматопсия (ахромазия, цветовая слепота) - отсутствие цветового зрения при сохранении черно-белого восприятия., а дихромазия - двуцветное зрение, восприятие волн только двух диапазонов вместо трёх в норме.

[Chemist]

dihromat, это разъяснение от министерства или вольная трактовка? Что делать с 302-м приказом?

[Wind`s_Song]

Ophthalmist, нам выдали только новое постановление, и никаких пояснений к нему нет.
Мнения офтальмологов и начмеда разошлись. Если новое постановление только для определения годности водителей "любителей", и если 302 приказ остается в силе для профессионалов, то выходит, что требования к водителям- профессионалам получаются куда мягче, чем к водителям любителям. Странно как-то...

[Chemist]

Послал я запрос в Минздрав. А то похоже у нас никто лишнее движение пальцем не сделает, даже те, кому это в должностные обязанности входит.

[Ophthalmist]

Я пошлю второй запрос.