[Александр Евгеньев]

Ситуация следующая.
В марте 2014 г. зрение было -4,5 левый глаз и -4,75 правый (мне 27 лет).
Сходил на днях в частную клинику на диагностику (выписка прилагается).
Я был абсолютно уверен, что при такой прогрессии моей близорукости (полдиоптрии меньше чем за год) лазерная коррекция мне противопоказана.
Да собственно и целью похода было выяснить причины столь быстрого ухудшения. Попутно обнаружили дистрофию сетчатки, буду делать ППЛК.
Но врач сказала, что "судя по имеющимся данным, близорукость сформировалась и более прогрессировать не будет, поэтому можно смело делать коррекцию", после чего оперативно вручила мне прайс-лист.
Мне это показалось очень странным. На основании каких данных она теоретически могла сделать такой вывод? Я раньше в этой клинике не наблюдался и с собой никаких медицинских документов не приносил.
Заранее спасибо.

[Udodov]

Самое важное, что нужно знать вам - коррекцию можно делать любым методом. Остальное про вашу миопию и ее "корни" - рассуждения.

[Александр Евгеньев]

Мой вопрос совсем о другом. Мог ли врач на основании представленных показателей дать заключение о том, что близорукость сформировалась и не будет прогрессировать, если в реальности зрение упало на полдиоптрии менее чем за полгода? Мне все же казалось, что для установления факта непрогрессирования миопии надо как минимум сопоставить данные, полученные с промежутком хотя бы полгода. Или я ошибаюсь?

[Crazydoc]

Сообщение от Александр Евгеньев

что близорукость сформировалась

Если вы юноша моложе 20 лет, то врач, очевидно не права. Но в 27 лет в подавляющем большинстве случаев такая миопия уже стабильна, а перепады в полдиоптрии можно фиксировать и в течение суток. А вот оперативно вручать вам прайс - лист пока рано. Для каждого решения нужно время.

[Александр Евгеньев]

Мои сомнения в стабильности миопии вызваны следующим обстоятельством: в марте 2014 г. я делал себе новые очки, в которых прекрасно все видел, но уже буквально через полгода заметил серьезное ухудшение, особенно во время вождения (хуже вижу надписи на дорожных знаках например). И второй момент: до этого у меня прогрессия была примерно такая: -3 в 18 лет, -3,75 в 22 года, -4,5 в марте 2014 и к осени уже -5.

Была у меня мысль, что у меня развился спазм аккомодации, вызванный зрительными нагрузками (постоянно читаю и работаю с компьютером), но на обследовании мне эту гипотезу не подтвердили.

Кстати, правда ли, что после ЛК невозможно правильно измерить глазное давление?

[Crazydoc]

Сообщение от Александр Евгеньев

Мои сомнения в стабильности миопии вызваны следующим обстоятельством

Привыкание к новым очкам не является признаком прогрессирования миопии. Оно продолжается до тех пор, пока сила новых очков не достигнет вашей стабильной миопии. Условно: у вас уже давно -5,5. Но до последнего времени хватало очков -4,5. Пока вы не начнете пользоваться очками -5,5 (ну или -5,0) - к более слабым будет происходить привыкание. Насчет спазма должны были сказать в клинике после расширения зрачков - уменьшились ли после расширения показатели авторефрактометра или нет.
По последнему вопросу - нет, это не так.

[Александр Евгеньев]

Сообщение от Crazydoc

Насчет спазма должны были сказать в клинике после расширения зрачков - уменьшились ли после расширения показатели авторефрактометра или нет.

Согласно прикрепленной к первому посту выписке выходит что после расширения правый глаз стал лучше на 0,25 диоптрии. Что, как я понимаю, в пределах стат.погрешности.

[Crazydoc]

Александр Евгеньев, правильно понимаете.