[Mk2014]

Прочитал здесь сообщение, что с тяжелым силиконом в глазу нельзя сидеть лицом вниз, а с легким наоборот. У меня в правом глазу силикон 5100, а в левом 1300. Какой легкий, какой тяжелый и как мне с этим всем лучше себя вести?

[eyedoctor]

Это вопрос не к нам - вопрос к ведущим Вас врачам. Нам Ваша конкретная ситуация не известна. По поводу силиконов - гугл в помощь.

http://www.bausch.co.uk/en-gb/ecp/ou...liquids/oxane/

Density (at 22°C) 0.98 g/cm3

[Mk2014]

Понимаете, как бы это поаккуратнее объяснить. Ну попробую по-французски. У меня скоро будет perdu monocle (франц., тут даже гугл не нужен, хватит яндекса) от происходящего. А вот ничего ведущие не объясняют. Хожу с давлением за 30, с силиконом много лет и ладно. Ну хорошо, скажете, идите за вторым мнением. Был. У топ 4 ретинологов Москвы. Небольшой осмотр щелевой лампой ( ну до того медсестра давление и поля ессно посмотрит) и резюме: либо жестко не доделываем чужое ( не переделываем), либо аккуратно нам бы очень не хотелось завершать кем-то начатое. Настаивать на хотя бы на дольнейшем обследовании, чтобы выложить результаты здесь на сайте, как-то наглости не хватило. Безвопросно доверяться своим лечащим, когда от единицы на обоих глазах осталось 0,2 на одном, желания не осталось.

[notonlylens]

Вас же не просят требовать операции - именно так и говорить, беспокоит давление в глазу, какая терапия нужна... или вроде такого: если бы так были оперированы ваши родственники, чтобы Вы им посоветовали.

1300 более легкий, 5100 - более тяжелый. Теоретически, если будет предстоять другая операция и решат вновь оставлять силикон - есть вариант Оксан ЭйчДи его свойства средние.. но решать тут конкретно специалисту.

[notonlylens]

upd. мне подсказали, что разница между этими силиконами не в "тяжести" (относительно воды), а в вязкости.
Поэтому

Сообщение от Mk2014

Прочитал здесь сообщение, что с тяжелым силиконом в глазу нельзя сидеть лицом вниз, а с легким наоборот. У меня в правом глазу силикон 5100, а в левом 1300. Какой легкий, какой тяжелый и как мне с этим всем лучше себя вести?

не играет роли "как себя вести" - главное не делать колесо-сальто, не прыгать с парашютом.., так как оба силикона "легкие", но с разной вязкостью.

[Mk2014]

Спасибо. А то я смотрю сообщение eyedoctor - density 0,98 и у силикона 1300 и у 5700 и не пойму. Так значит они оба легкие. Я почему спрашиваю, я читаю только лицом вниз. Вертикально все расплывается. Но если оба силикона легкие, то такое положение не противопоказано? Или тоже плохо, потому что силикон всплывает и давит на глазной нерв?

[notonlylens]

В глазу заполненном силиконом - зрительный нерв всегда испытывает одинаковое давление непосредственно за счет контакта с силиконом, независимо от положения (если бы глаз был заполнен на половину+_ то разговор другой, но тогда смысла в силиконе не будет). Законы давления в жидкостях.
Но при легком силиконе, когда наклоняете голову происходит меньшее давление на иридо-хрусталиковую диафрагму (отодвигается от зоны оттока жидкости) и лучше кровообращение за счет разницы давления в артерии-глазная жидкость-вены-давление жидкости в оболочках зрительного нерва.
Частично может быть передвижение внутриглазной жидкости в задней камере глаза, которая в небольших количествах практически всегда присутствует, не смотря на старание максимально заполнить глаз силиконом. Это не опасно, но возможно, у вас в это время при определенном положении головы - эта прослойка жидкости влияет на рефракционную картинку (оптические изменения).
Это если быть уверенным, что сетчатка полностью прилежит и нигде не происходит передвижения жидкости под ней.

[Mk2014]

Понял. Спасибо. И еще на этом глазу( левый, силикон 1300, 2 года), когда из вертикального положения поднимаешь лицо вверх, идет сверху-вниз волна. Сначала была желтоватая, сейчас практически бесцветная. Это тоже свидетельство небольшой нехватки силикона и не опасно?
На правом (силикон 5500, а не 5100, я нашел старую выписку, 4 года), таких эффектов нет.
P.s. Все, кто смотрел, сказали, что отслойки нет.

[notonlylens]

Волна - это скорее всего прослойка жидкости, не беспокойтесь. Раньше было больше клеточных обломков, клеток воспаления, клеток крови. Теперь со временем она очистилась.

[Mk2014]

нашел статью, где весьма безапелляционно говорится, что удаление силиконового масла из витреальной полости приводит к немедленной отслойке сетчатки и , я так понял, лучше его оставлять навсегда, оно не токсично. Если можно, выложу ссылку. Но ведь из- за силиконового масла ( СМ) происходит помутнение хрусталика. Значит оно выделяет какой- то яд. Да и сама эмульгация СМ, это ведь его разложение с выделением разнообразных веществ?
В- общем вопросов два:
- по химии - какие вредные вещества выделяет разлагающееся СМ;
- по медицине - удалять его или нет.

[notonlylens]

Сообщение от Mk2014

Если можно, выложу ссылку. Но ведь из- за силиконового масла ( СМ) происходит помутнение хрусталика. Значит оно выделяет какой- то яд.

Отправьте ссылку - администратору сайта в обратной связи. Думаю, это лучший вариант обсудим потом. На счет немедленной и обязательности отслойки - это "утрирование".
Про силикон - катаракта: там частично меняется питание и движение внутриглазной жидкости, плюс прямой контакт (надавливает, слегка передвигает хрусталик) и, видимо, еще много всего.
Химия - очень мало изученный предмет. Фирмам-производителям важно, чтобы не было ближайший побочных эффектов на тот срок, что рекомендуют. Врачам и ученным трудно оценить без сложных исследований и финансирования.

[Mk2014]

Ссылку на статью администратору отправил. Нетипичная статья. Прямо таки оставляйте силикон и все тут. Я и призадумался, стоит ли его удалять. Тем более, тотктозаливал считает лучшим не трогать.
А исследовать разложение силикона видимо не хотят?! ( или исследовали и молчат, так как результаты печальны). Имхо.
Согласитесь налить силиконовое масло в банку с солевым раствором ( как в глазу) и поставить в термостат при температуре 36,6 на годик не проблема.

[notonlylens]

Сообщение от Mk2014

Нетипичная статья. Прямо таки оставляйте силикон и все тут. Я и призадумался, стоит ли его удалять. Тем более, тотктозаливал считает лучшим не трогать.

Может это один и тот же человек. Который советовал Вам не трогать и который писал статью. Шутка.

Про банку и солевой раствор - у Вас очень упрощенное понимание проверки в медицине, поверьте там не пяток кроликов пострадал ради науки и мяса. Нальют в глаз животного через месяц - полгода, глаз долой, под микроскопом смотрят и т.д. Потом испытания на людях - сперва на слепых глазах/глаз с онкологией (когда точно известно что глаз/пациент не жилец)... Потом уже обычное применение и сбор "обратной связи". Будут проблемы - говорите докторам.

[Mk2014]

Это я нарочито упростил. Понятно, что полноценные исследования сложны и многофакторны. Но не определить, что травит хрусталик, при нынешних технологиях, можно только если не хотеть определять. Имхо.