[Vtlrjvbccbz]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какая категория годности? Достаточно ли этих данных? Спасибо.

[Udodov]

Здравствуйте. Категория В. Достаточно для меня, но не для призывной комиссии. Им нужно заключение государственного учреждения, занимающегося экспертными вопросами (в вашем случае скорее всего областное глазное отделение или что-то на этом уровне).

[Vtlrjvbccbz]

Уважаемый доктор, что должно произойти за период меньше чем месяц, чтобы изменилось зрение с высокой степени до средней - 5.5 и астигматизм снизился до 1 и 2. Такой осмотр провели в государственной клинике ( РОКБ ). Причем они же сами дали акт обследования в 2013 году (прилагается).
Буду еще разбираться с этим вопросом. Бумаг еще нет. Ваше мнение?

[ice-loo]

Странно, почему при наличии акта обследования в 2013 году Вы не довели до конца эту эпопею и не получили военный билет. Там какая-то неразборчивая рекомендация, нужно было ее выполнить и получить военник.

Сообщение добавлено в 16:27

И почему в периметрии 1966 год рождения?

[Vtlrjvbccbz]

В периметрии видимо опечатка( недоглядели), а акт обследования сдали , во время постановки на учет, в 16,5 лет( в 9 классе). Сказали, что вызовут в 18 лет и скорее всего спишут в запас. Но, это все слова. Что надо было делать тогда, и что делать главное сейчас?

[ice-loo]

Ну Вы возраст-то не указали, тогда все правильно. Сейчас берете в военкомате направление, получаете новый акт обследования и затем - военный билет.

[Vtlrjvbccbz]

Так вот, я и написала, что сходили в госклинику за свежим заключением, а показатели оказались ниже, чем были - средняя степень миопии. (Категория Б-3). Как так могло улучшиться зрение?

[Vtlrjvbccbz]

Уважаемые доктора!
Прикладываю данные с последнего осмотра. Проверили в РОКБ.
Как может быть такая разница? Для сравнения Акт 2013 года и данные 13 января 2015 года в теме уже есть. Прокоментируйте, пожалуйста.
Заранее спасибо.

[ice-loo]

Во-первых, это не акт обследования, акт обследования пишет врач военкомата. И да, по всем данным здесь миопия высокой степени, видимо, доктор, который писал заключение, вообще не скиаскопировал, а перевел данные авторефрактометра в скиаскопию неправильно.
Должно быть в одном меридиане -4.5, а в другом -8.0, если верить той корекции, которая указана в начале.
Врач военкомата разберется или направит на повторное обследование к доктору, который умеет скиаскопировать, а если не умеет - то знает, как правильно нарисовать "уголок" с данных авторефа.

[Vtlrjvbccbz]

Значит, все-таки категория В, я могу спаривать, если будут занижать?

[ice-loo]

Не знаю, как там получили из астигматизма в три диоптрии астигматизм в одну диоптрию на левом глазу. Наверное, можно оспорить.

Сообщение добавлено в 16:40

Я таких призывников отправляла в отделение, на атропинизацию для выявления истинной рефракции. Там и глазное дно посмотрят хорошо, с такой степенью миопии осмотр периферии глазного дна обязателен.

[Vtlrjvbccbz]

Еще один вопрос. Если врач уже заполнит акт , выданный военкоматом, а я буду не согласен с результатом (окажется ниже выданного ранее), что я могу в этот момент предпринять? Выразить несогласие, потребовать пересмотр? Или акт уже будет заполнен, это бесполезно? Алгоритм действия? Они ведь много не разговаривают. Спасибо.

[Udodov]

Жалуйтесь, жалуйтесь, жалуйтесь...
Но только при условии, что уверены в своей правоте, а то поедете в "лучший" гарнизон.