[Sanek]

Авторефрактометрия без циклоплегии:
OD: 004 sph -6,00d cyl -0,75d D.ax 69 град. (с коррекцией 1.0)
OS: 004 sph -6,50d cyl -3,25d D.ax 151 град. (с коррекцией 1.0)

Авторефрактометрия после циклоплегии:
OD: sph -6,50d cyl -1,25d D.ax 69 град.
OS: sph -7,75d cyl -3,75d D.ax 151 град.
Pupil: OD: 7,08, OS: 7,10 – по прибору. (Субъективно по линейке до 8-9 мм).
Длина глаза: OD: 25,69мм, OS: 26,02мм. Глубина передней камеры: OD: 3,17 мм, OS: 3,23 мм.
Пахиметрия: OD: 567мкм, OS: 564мкм
Глазное дно: без особенностей.

Один врач говорит, зрачок широкий – будут ореолы в ночное время «во всей красе» при рабочей зоне 6,5 мм. Можно сделать и 7 мм, но тут могут быть другие сложности... Второй врач – из-за того, что астигматизм рабочая зона будет шире до 8-9 мм и больших ореолов не будет. Хорошее ночное зрение важно. Как быть? Какие вопросы следует задать врачам, чтоб снять все сомнения относительно операции? При каких параметрах рабочих зон для Femto Super LASIK гало не будет? (Лазеры FS200 WaveLight и ALLEGRETTO Wave Eye-Q). Целесообразно ли, вообще, делать лазерную коррекцию или лучше очки (с соотв. цилиндрами)? Обычная операция отличается от кастомизированной тем, что в первом случае роговица делается по шаблону определенной кривизны, а во втором - на ней формируются заданные неровности?

[Udodov]

С учетом величины аметропии гало вероятнее всего будет в любом случае. Выраженность зависит от ширины зоны абляции: чем больше, тем меньше ореолов. Однако гало имеет свойство все меньше и меньше беспокоить со временем, так что нет смысла сильно привязываться к этому. Стоит или не стоит делать коррекцию - вопрос к вам. Вам можно делать ее - то что можно сказать по вашим данным. Нет данных топографии роговицы, поэтому не могу судить о целесообразности "кастома". Очень не уверен, что он будет в данном случае необходим - можно получить еще те аберрации.