[toxiinn]

Скажите пожалуйста, у меня у отца ПТОЗ не сильно выраженный, всю жизнь проработал водителем. Сейчас послали на мед комиссию и окулист отказывается поставить, ссылаясь на что это приравнивается к косоглазию и т. д. Зрение у него хорошее (-+ жалоб нет). Скажите пожалуйста насколько это законно?

П. С.
В другой поликлинике ставят без проблем (но механик требует именно из той куда он направил)

[Chemist]

toxiinn, есть письменный отказ? Как это всё на бумаге, а не словах выглядит?
Про зрение и мед. комиссии описано здесь.
Теоретически:

Хронические заболевания оболочек глаза, сопровождающиеся значительным нарушением функции зрения, стойкие изменения век, в том числе и их слизистых оболочек, парезы мышц век, препятствующие зрению или ограничивающие движение глазного яблока (после оперативного лечения с положительным результатом допуск осуществляется индивидуально).

Есть там препятствие зрению или нет, откуда мы здесь знаем?

[toxiinn]

Нет она прото его посылает.. Нужно требовать письменный отказ?

[Chemist]

Ну что значит просто посылает? Врач, в любом случае, дает свое заключение. Вы что-то странное рассказываете. Так же как и то, что работодатель принимает справки только из конкретной клиники. Есть определенная форма мед. осмотра. Если она соблюдена, то не важно, где пройдена.

Комментарии

notonlylens одобрил(а):

[toxiinn]

Его начальник (механик) дал направление в конкретную поликлинику, когда у него не получилось отец пошёл в другую поликлинику (по месту прописки) и там прошёл. в итоге его справку не принимают. Я вот только начал разбираться с этим, у меня отец не очень "пробивной" человек.
(В справке этот врач не чего не написала просто сказала что вам даже на велосипеде ездить нельзя)

Сообщение добавлено в 17:10

Скажите пожалуйста как корректно вести себя в такой ситуации, что нужно делать?

[notonlylens]

Сообщение от toxiinn

(В справке этот врач не чего не написала просто сказала что вам даже на велосипеде ездить нельзя)

Сказала - можно забыть. Что написал врач конкретно?..
Есть варианты - врач сказал так для безопасности самого пациента. Например, я пациентам после инсультов у которых порой половина поля зрения выпадает (не видят куски обзора) - пишу рекомендовано ограничение к управлению транспортом, переосвидетельствование через полгода-год. Объясняю понятие нейропластичности, нейрореабилитации и т.д. Что, как, когда... обычно адекватные люди понимают. Но я не провожу комиссии, я только советую. В любом случае, в случае ДТП, "серьезные работники юстиции" поднимут справки по состоянию здоровья, выписки из стационаров и т.д.. Вопрос в том, будут ли проверять поле зрения на какой-нибудь комиссии? В наших реалиях редко... Если пациент сам случайно не проговорится или уж совсем заметно поворачивает голову и натыкается на стулья...

Теперь вернемся к вашему отцу - почему птоз? Инсульт? Миастения? причина какая - ? Это прежде всего должно волновать сейчас. Птоз хорошим признаком не бывает. Может врач рекомендует какое-то обследование? Если просто на словах - нельзя... пусть пишет диагноз, состояние, прикладывает поля зрения. С этим заключением можно: а) выложить сюда, постараемся что-то посоветовать; б) обратиться в вышестоящее учреждение.

Я сомневаюсь, что начальник в сговоре с врачом, чтобы отстранить от работы вашего отца. Сейчас надо понять: 1. что происходит на самом деле с отцом, 2. на каком основании ограничивают вождение (что вполне возможно), 3. что можно сделать дальше для здоровья и работы - зависит от 1 и 2.
С наилучшими пожеланиями.

[toxiinn]

Да тут ещё такой нюанс, прошу прощения если ввёл в заблуждение. У моего отца не двигаются зрачки (стоят ровно) то есть косоглазия нет. На зрения не как не влияет (один глаз 1 другой 0,8)

[notonlylens]

Сообщение от toxiinn

У моего отца не двигаются зрачки (стоят ровно) то есть косоглазия нет. На зрения не как не влияет (один глаз 1 другой 0,8)

Зрачок - это дырка в радужке. При ярком свете должны сужаться, в темноте расширяться. Двигаются глаза - если не происходит движения глаз

Сообщение от ЗАКОН

или ограничивающие движение глазного яблока

вождение не разрешается.

[Ophthalmist]

Всё, что вам пытаются сказать сейчас - в форме, которую должны заполнить медкомиссии - должен стоять пункт приказа, по которому дан отказ. Пока что тема ни о чём, т.к. официально отказа нет. Требовать проходить комиссию в определённом учреждении права не имеют - имеет смысл указать на это работодателю. Это нарушение прав вашего бати.

[toxiinn]

Сообщение от Ophthalmist

Всё, что вам пытаются сказать сейчас - в форме, которую должны заполнить медкомиссии - должен стоять пункт приказа, по которому дан отказ. Пока что тема ни о чём, т.к. официально отказа нет. Требовать проходить комиссию в определённом учреждении права не имеют - имеет смысл указать на это работодателю. Это нарушение прав вашего бати.

Спасибо большое, не подскажите где найти документ, где статья трудового кодеска или где это регламентировано. Что работодатель не имеет права требовать проходить комиссию в определённом учреждении.

[Chemist]

Похоже всё не так просто и я заблуждался.
http://www.pro-personal.ru/journal/926/529624/

Предъявление работником медицинского заключения, выданного медицинской организацией, не указанной в направлении на медицинский осмотр, не может свидетельствовать о прохождении им обязательного периодического медицинского осмотра в установленном порядке. В данном случае работодателю необходимо отправить его на медосмотр в ту организацию, с которой заключен договор на проведение медицинских осмот ров в соответствии с Календарным планом. В случае отказа работника от прохождения осмотра, работодателю необходимо отстранить его от работы.

Это бред по сути, но по факту...
Есть ощущение, что возможности нашего форума здесь исчерпаны. Надо обращаться к юристам и с ними разбираться. Однако, даже в той клинике, куда направили Вашего отца, должно быть письменно указано противопоказание под которое он попадает, а не просто на словах.

[Ophthalmist]

Согласно закону (приказ 302н, приложение 3, пункт 8) работодатель действительно в направлении на медкомиссию указывает наименование мед.организации, в которой необходимо пройти медосмотр. Похоже, не всё так демократично, как казалось (хотя очевидно, что это ущемление прав).

Согласно пункту 13 там же - в ответе от мед.организации должны быть пункты приказа, по которым освидетельствовали клиента и заключение о наличии или отсутствии противопоказаний к такой работе.

Действуйте, короче.

Сообщение добавлено в 20:25

Справедливости ради, при заключении, которое вам не понравится - обязательно потребуйте предъявить действующие сертификаты по специальности "профпатология" или удостоверения о повышении квалификации по специальности "профпатология" от каждого из врачей комиссии. Если у кого-либо таких документов не найдётся (встречается крайне часто) - проходить комиссию в таком учреждении запрещено законом. (Пункт 5 там же).

П.С. но самое главное, что вас должно волновать - почему там птоз и "зрачки не двигаются". Это может быть серьёзным знаком.