[tutyana94]

На форуме нахваливают атропинизацию, кто-то её недолюбливает, но почему не пишут об эффекте, что человек чувствует при атропинизации?
Как-то прокапывалась цикломедом на ночь - утром были всё ещё расширенные зрачки, на свет тяжело смотреть, фокусироваться вблизи, днём лучше, проходило к вечеру.
Но однажды закапала атропин, так это вообще жесть, из-за которой такая наркомания продлилась неделю, ходила в тёмных очках, пришлось носить более слабые линзы, фокусировка была невозможной...
Это ж ничем не отличается от старческой дальнозоркости лет так за 60, я не права? И даже ещё хуже, имеется в виду светобоязнь (да и вряд ли сетчатке будет полезно воспринимать такое количество света)?
Вполне возможно, что какая-то адаптация происходит организма, становится лучше (и эффект, наверно, падает), но стоит ли так жить детям (которым атропин рекомендуют), если говорить о годах атропинизации?

[Chemist]

Сообщение от tutyana94

На форуме нахваливают атропинизацию

Где её нахваливают? Тут просто констатация факта - один из немногих методов стабилизации близорукости, с доказанной эффективность.

Сообщение от tutyana94

Но однажды закапала атропин, так это вообще жесть, из-за которой такая наркомания продлилась неделю, ходила в тёмных очках, пришлось носить более слабые линзы, фокусировка была невозможной...

Ой, ну бедняжка. А я много месяцев ходил. Жил, работа и прочее и не мучился. И что?

Сообщение от tutyana94

Это ж ничем не отличается от старческой дальнозоркости лет так за 60, я не права?

Не правы. Почему - объяснять не буду, ибо это очередная тема ни о чем.

Сообщение от tutyana94

но стоит ли так жить детям (которым атропин рекомендуют), если говорить о годах атропинизации?

Стоит или не стоит, это решать родителям. В чем тут вообще вопрос? Если ребенок плохо переносит атропинизацию, то её просто отменяют. А Ваши личные предубеждения и фобии ничего общего не имеют с реальной ситуацией, ибо большое количество детей абсолютно нормально переносит атропинизацию. То, что этот метод не идеальный и хорошо бы обойтись без расширения зрачков и блокирования аккомодации - никто и не оспаривает.
Так о чем тема? У Вас заголовок и содержание мало общего имеют. И да, пресбиопия это не какое-то великое мучения в современном мире. Хотя и сравнивать с атропинизацией не очень то корректно.

Комментарии

ice-loo одобрил(а):

[tutyana94]

При атропинизации и при пресбиопии человек не может изменять толщину хрусталика. Только при пресбиопии причина в хрусталике, а при атропинизации в отключении работы мышц.
Представляете, если качку с большой бицухой сказать «Какой-то ты перекачанный, давай мы тебе на пару лет отключим твою бицуху. Мы пробовали, это помогает, дети это переносят».
Конечно, это поможет, но радикально что-то ^_^. Куда лучше будет поменять образ жизни, а если ребёнок после атропинизации будет вести точно такой же образ жизни (скорее всего компьютер, гаджеты на близком расстоянии и подолгу, то и смысла в ней нет).

[Ophthalmist]

Размером зрачка отличается. Это вопрос на поболтать?

Комментарии

Chemist одобрил(а): Это вопрос на поболтать?

[tutyana94]

Поболтать... Может быть, это мне интересно)
Странно, что одно расстройство зрения заменяют несколькими другими, куда более серьёзными, и правда считают это «лечением».
Точно также можно продвигать «операционную систему, которая уменьшит энергопотребление, тепловыделение, будет меньше использовать память и повысить износостойкость компонентов компьютера».
При этом не объясняя, что такое DOS, и целесообразно ли его использовать на топовом компьютере, у которого проблемы с охлаждением

[Chemist]

Сообщение от tutyana94

Странно, что одно расстройство зрения заменяют несколькими другими, куда более серьёзными, и правда считают это «лечением».

Это троллинг или такая странная логика? Т.е. если у человека перелом - ну нет, какой гипс - пусть так ходит. Ведь гипс, это неудобства! И так рука сломана, а еще подвижность ограничиваем. Ужас какой!
Или там ноги у человека сломаны, никаких костылей и каталок - это же не удобно.
И лекарства все отменим, едва ли существует хотя бы одно, за которое печень скажет спасибо. Ну если это только не гепатопротектор.

Давайте так, без всякой фигни, аля поболать. Вы мать? Если да, то представьте, что у Вашего ребенка миопия. Вы предпочтете ничего не делать, просто наблюдать, как близорукость растет и неизвестно где остановится или всё таки попробуете остановить этот процесс?
Можно конечно придумать какую-то чепуховую версию про аккомодацию и экспериментировать на ребенке своем, но наука тут однозначно не на Вашей стороне.

P.S.
Вот у меня дилемма, закрыть эту тему или оставить. Она карман не тянет, в смысле, что форум выдержит, но какая-то она бессмысленная. Напрягают все эти альтернативные трактовки. Т.е. главный вопрос - нужно ли разрешать существование абсолютно любой темы. Завтра придет кто-то и скажет, что он огурцами от близорукости вылечился. И что? Просто забить или как-то разбираться в ситуации, чтобы не возникло последователей?
Ведь любая, самая бредовая и идиотская идея, обязательно найдет последователей. И должен ли форум быть источником таких идей - вот вопрос.

[Chemist]

И еще. С чего Вы решили, что пресбиопия это болезнь? У взрослого человека кожа никогда не будет такой же гладкой и упругой как у ребенка, по Вашей логике, у взрослых повальное заболевание кожи. Пресбиопия это возрастная норма, точно такая же, как эмметропия у более молодых людей.

Комментарии

notonlylens одобрил(а):

[Сергей Саныч]

Сообщение от Chemist

Вот у меня дилемма, закрыть эту тему или оставить. Она карман не тянет, в смысле, что форум выдержит, но какая-то она бессмысленная. Напрягают все эти альтернативные трактовки. Т.е. главный вопрос - нужно ли разрешать существование абсолютно любой темы. Завтра придет кто-то и скажет, что он огурцами от близорукости вылечился. И что? Просто забить или как-то разбираться в ситуации, чтобы не возникло последователей?

Я бы оставлял такое дело) Текстовая информация сильно есть не просит, чай не картинки. А проиндексировавшись глядишь кого-то приведет в эту тему. Если человек без мозгов, он конечно вникать не будет. Увидит атропин -это плохо и ладненько, на том и решит. А если человек думающий, он еще темы поищет на форуме - глядишь чего полезного найдет.

P.s. Эта тема напомнила мне "Аккомодация в клинических иллюстрациях #1(7),2014" В котором упорно приводят случаи "лечения" сначала ирифрином, потом цикломедом, в итоге все таки атропином. Часто напирают на то, что пациенты бросают атропинизацию, мол она мучительно невыносима и т.д По логике таких людей лучше получать так себе лечение, но жить комфортно, в иллюзии "ну я же лечусь". Чем некоторое время потерпеть.
ЗЫЫ. Опросил около 10-ти деток, от 7 до 12, кто у меня на ДЛА больше 12 месяцев. Ни один не чувствует чего-то неприятного, не считает себя особенным или ущербным.

[Ophthalmist]

Сообщение от tutyana94

Точно также можно продвигать «операционную систему, которая уменьшит энергопотребление, тепловыделение, будет меньше использовать память и повысить износостойкость компонентов компьютера».

Это не лечение. А это - троллинг.

[tutyana94]

Сообщение от Chemist

С чего Вы решили, что пресбиопия это болезнь?

Я не решила так, я решила, что пресбиопия (отсутствие/ухудшение аккомодации) - это плохо и может очень сильно повлиять на человека... Даже если это даёт какой-то положительный эффект. Сейчас и так много факторов, вредных для зрения (например, гаджеты), и различных мотиваторов для того, чтобы этими гаджетами пользовались всё больше времени, вместо «оффлайн» режима.
Возникают вопросы вида:
Не станет ли пользователь под атропином проводить в помещении больше времени, например, из-за ставшего невыносимо ярким солнца? Не вредно ли будет смотреть на тоже яркие экраны? Не станет ли восприятие мира неполноценным из-за «неполноценного» зрения?
PS:
Ophthalmist, урезание функционала чего-либо часто делается для отладки (или постоянного пользования), и имеет определённые плюсы. Но почти отключить аккомодацию и подстройку глаза к освещённости на сколько-то лет — как-то слишком.

[Ophthalmist]

Вам разве кто-то навязывает атропинизацию? Бросьте. Займитесь своим делом.

Комментарии

Chemist одобрил(а): :)