Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Общие вопросы о глазах и зрении > Общие вопросы о глазных болезнях и зрении > Медицинские комиссии и зрение

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый , 15:52   #1
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Тверская
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию приказ №302н

Прошу помощи в правильном понимании противопоказаний к приложению №2 приказа №302н
1. Острота зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 - на другом
2. острота зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу, ниже 0,2 - на другом.
в моем понимании в первом варианте противопоказания есть только при совокупном понижении зрения на обоих глазах ,во втором варианте если лучший меньше 0.5 или худший менее 0.2 то есть противопоказания.
mirmaks вне форума  
Сегодня
Старый , 16:02   #2
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 13.12.2010
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 9,853
Сказал(а) спасибо: 1,927
Поблагодарили 4,680 раз(а)
Репутация: 82746824
По умолчанию

В таком виде записи я не вижу разницы.
Udodov вне форума  
Старый , 16:09   #3
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: Германия
Сообщений: 12,570
Сказал(а) спасибо: 727
Поблагодарили 5,480 раз(а)
Репутация: 157047372
По умолчанию

"на другом" - подразумевает "и".
Ophthalmist вне форума  
Старый , 16:10   #4
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Тверская
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Действительно нет разницы?
ниже 0,5 на одном глазу или ниже 0,2 - на другом
ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 - на другом
mirmaks вне форума  
Старый , 16:14   #5
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 13.12.2010
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 9,853
Сказал(а) спасибо: 1,927
Поблагодарили 4,680 раз(а)
Репутация: 82746824
По умолчанию

Действительно. Первый вариант вообще по смыслу бредовый. Другой - это второй, а не худший или лучший.
Udodov вне форума  
Сегодня
Старый , 17:40   #6
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Тверская
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Udodov Посмотреть сообщение
Действительно. Первый вариант вообще по смыслу бредовый.
это вариант который прописан в законе и который должен выполняться врачем.
mirmaks вне форума  
Старый , 17:47   #7
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 13.12.2010
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 9,853
Сказал(а) спасибо: 1,927
Поблагодарили 4,680 раз(а)
Репутация: 82746824
По умолчанию

В первом варианте в вашем сообщении 4. В законе все понятно написано. Не занимайтесь словоблудием.
Udodov вне форума  
Старый , 18:16   #8
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Тверская
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

союз "и" означает выполнения двух требований одновременно,любой юрист это подтвердит.
mirmaks вне форума  
Старый , 18:21   #9
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 13.12.2010
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 9,853
Сказал(а) спасибо: 1,927
Поблагодарили 4,680 раз(а)
Репутация: 82746824
По умолчанию

Так все верно. Для этого логики достаточно.
Udodov вне форума  
Старый , 18:37   #10
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Тверская
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Udodov Посмотреть сообщение
Так все верно. Для этого логики достаточно.
так почему врачи "зарубают" бедолаг продолжая придерживаться древнего приказа №555 не имея на это права ?
mirmaks вне форума  
Старый , 19:00   #11
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 13.12.2010
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 9,853
Сказал(а) спасибо: 1,927
Поблагодарили 4,680 раз(а)
Репутация: 82746824
По умолчанию

Вы просто поговорить? Читайте название темы и первый свой пост. Ответ Имхо получен. Вы вообще что конкретно от нас хотите?

Комментарии
ice-loo одобрил(а):
Udodov вне форума  
Сказали спасибо:
mirmaks (20.04.2015)
Старый , 19:08   #12
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Тверская
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Извините но так и не получил конкретного ответа.В законе одно а на деле другое.
mirmaks вне форума  
Старый , 19:27   #13
Меню Пользователя
Администратор
 
Аватар для Chemist
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 16,226
Сказал(а) спасибо: 5,912
Поблагодарили 9,836 раз(а)
Репутация: 93800472
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mirmaks Посмотреть сообщение
так почему врачи "зарубают" бедолаг продолжая придерживаться древнего приказа №555 не имея на это права ?
Наверное потому что бедолаги до сих пор в суд не подали и не доказали свою правоту. И на этом тему исчерпана и закрывается. Тем более Вам до блокировки совсем немного осталось, правила форума Вы не хотите соблюдать.
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Вокзал видел больше искренних поцелуев, чем загс. А стены больницы слышали больше искренних молитв, чем церковь.
Люди, будьте человеками, пожалуйста.
Chemist вне форума  
Сказали спасибо:
mirmaks (20.04.2015)
Сегодня
Закрытая тема

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
приказ 1024н инвалидность синница Медицинские комиссии и зрение 46 11.11.2018 01:26
Водители, приказ 302 н. Надо ли проверить цветоощущение? oftalmolog23 Общение профессионалов 2 25.10.2015 09:27
Выявлены противопоказания к работе по 302н Елена_Щ Медицинские комиссии и зрение 4 30.07.2015 20:23
Приказ 302 н Офтальмолог Медицинские комиссии и зрение 2 06.10.2013 23:39


Текущее время: 15:26. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2021
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг