[mirmaks]

Прошу помощи в правильном понимании противопоказаний к приложению №2 приказа №302н
1. Острота зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 - на другом
2. острота зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу, ниже 0,2 - на другом.
в моем понимании в первом варианте противопоказания есть только при совокупном понижении зрения на обоих глазах ,во втором варианте если лучший меньше 0.5 или худший менее 0.2 то есть противопоказания.

[Udodov]

В таком виде записи я не вижу разницы.

[Ophthalmist]

"на другом" - подразумевает "и".

[mirmaks]

Действительно нет разницы?
ниже 0,5 на одном глазу или ниже 0,2 - на другом
ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 - на другом

[Udodov]

Действительно. Первый вариант вообще по смыслу бредовый. Другой - это второй, а не худший или лучший.

[mirmaks]

Сообщение от Udodov

Действительно. Первый вариант вообще по смыслу бредовый.

это вариант который прописан в законе и который должен выполняться врачем.

[Udodov]

В первом варианте в вашем сообщении 4. В законе все понятно написано. Не занимайтесь словоблудием.

[mirmaks]

союз "и" означает выполнения двух требований одновременно,любой юрист это подтвердит.

[Udodov]

Так все верно. Для этого логики достаточно.

[mirmaks]

Сообщение от Udodov

Так все верно. Для этого логики достаточно.

так почему врачи "зарубают" бедолаг продолжая придерживаться древнего приказа №555 не имея на это права ?

[Udodov]

Вы просто поговорить? Читайте название темы и первый свой пост. Ответ Имхо получен. Вы вообще что конкретно от нас хотите?

Комментарии

ice-loo одобрил(а):

[mirmaks]

Извините но так и не получил конкретного ответа.В законе одно а на деле другое.

[Chemist]

Сообщение от mirmaks

так почему врачи "зарубают" бедолаг продолжая придерживаться древнего приказа №555 не имея на это права ?

Наверное потому что бедолаги до сих пор в суд не подали и не доказали свою правоту. И на этом тему исчерпана и закрывается. Тем более Вам до блокировки совсем немного осталось, правила форума Вы не хотите соблюдать.