[qero]

Приветствую.
Интересует вопрос: проводились ли какие-либо исследования по степени поражения сетчатки глаза (солярный ретинит) в зависимости от мощности принимаемого излучения и времени, в течение которого сетчатка находится под облучением?
А также какой порог мощности излучения, выше которого наблюдение без средств защиты становится потенциально опасным и может вызвать повреждения сетчатки?
Ну и конкретный вопрос: является ли излучение 80.000 люкс безопасным при экспозиции 5-10 минут?
Перерыл в интернете множество источников, но искомой информации не нашел.
Буду благодарен за ответы.

[Ophthalmist]

А вы с какой целью интересуетесь? Вряд ли такие исследования имели место. Не гуманно.

[klark973]

qero, во время микрохирургических операций на заднем отделе глаза в глаз подаётся свет (через светодиод) не более 1 люкса. При этом большинство камер начинают работать от 1 люкса. Но больше 1 люкса подавать совершенно точно нельзя. Откуда цифра в 80 тыс. люкс? С какого расстояния? Лазерной указкой светить в глаза тоже нельзя. Это фатально и безвозвратно портит центральное зрение. Т.е. оружие, активно применявшееся на Майдане, продаётся в России совершенно открыто.


ЛК

[qero]

Сообщение от Ophthalmist

А вы с какой целью интересуетесь? Вряд ли такие исследования имели место. Не гуманно.

Область применения: светофильтры/активные светофильтры, но для этого нужно точно знать какие параметры излучения являются безопасными с учетом времени экспозиции.
Также есть активные светофильтры, которые, затемняются, если поток излучения превышает пороговую величину. Например, есть светофильтр, который блокирует излучение в течение 0,02 секунды при мощности излучения в 5.000.000лк (50 раз ярче солнечного).

Насчет гуманности, то тут не уверен. Например, по электробезопасности даже разработаны нормы величины тока, проходящего через тело человека и допустимого времени прохождения (для устройств защитного отключения). Опыты проводились над животными. Интересует по сути тоже самое только для защиты зрения от излучения.

Сообщение добавлено в 23:43

Сообщение от klark973

Лазерной указкой светить в глаза тоже нельзя. Это фатально и безвозвратно портит центральное зрение. Т.е. оружие, активно применявшееся на Майдане, продаётся в России совершенно открыто.

Лазеры это вообще отдельная тема. Мне как-то попал в глаз отраженный от стекла луч зеленой указки всего-то 50 миливатт с расстояния 10 метров. Ощущения очень неприятные. Сейчас же открыто продаются 5 Ваттные (т.е. в 100 раз более мощные) указки причем синего - самого опасного спектра. Даже представить не могу, если таким лучом напрямую попадут в глаз. А шутников развелось много.

Комментарии

Alexander_T одобрил(а): От 200мВт уже прожигают много чего. Мы на астровыездах используем, стараемся осторожно.

[kscvis]

Сообщение от klark973

qero, во время микрохирургических операций на заднем отделе глаза в глаз подаётся свет (через светодиод) не более 1 люкса. При этом большинство камер начинают работать от 1 люкса. Но больше 1 люкса подавать совершенно точно нельзя.ЛК

Здесь нет никакой ошибки? Ведь 1 лк это очень низкая освещенность?
И если так то почему "совершенно точно нельзя"?

Сообщение от qero

Интересует вопрос: проводились ли какие-либо исследования по степени поражения сетчатки глаза (солярный ретинит) в зависимости от мощности принимаемого излучения и времени, в течение которого сетчатка находится под облучением?

Проводились исследования по подтверждению теории теплового поражения сетчатки от излучения солнца при прямом взгляде. Теория не подтвердилась, уровни оказались много ниже пороговых. Позже выяснилось, что природа солнечных ретинитов и им подобных фотохимическая.

Сообщение от qero

А также какой порог мощности излучения, выше которого наблюдение без средств защиты становится потенциально опасным и может вызвать повреждения сетчатки? …Ну и конкретный вопрос: является ли излучение 80.000 люкс безопасным при экспозиции 5-10 минут?

30 - 130 тыс лк - это освещенность под прямым полуденным солнцем. Значит формально 80 тыс длительно вроде бы для здорового человека некритично. Однако освещение освещению рознь. Например в случае электрической сварки ее вред не столько в уровне излучения (после затемняющего стекла конечно) сколько скорее в самом импульсном характере-спектра. Кроме того общая освещенность солнечного дня и локальное освещение рабочего места это сильно разные вещи. Во всяком случае мне встречались исследования по статистически значимому нарушению зрения у сортировщиков драгоценных камней, которые работают при локальном уровне освещенности на рабочем столе свыше 1500 люкс.

По поводу лазеров. За безопасный здесь принят уровень не более 1 мВт - это уровень, при котором не причиняется повреждение человеческому глазу в случае если специально смотреть непосредственно на лазер на протяжении длительного периода времени. Дискомфорт, но без последствий. Все что выше гарантированно приводит к повреждению сетчатки. Вам очень повезло что ваши 50 мВт были отраженными от стекла..

Комментарии

Alexander_T одобрил(а): 1 лк это очень низкая освещенность

[klark973]

Сообщение от kscvis

Здесь нет никакой ошибки? Ведь 1 лк это очень низкая освещенность?
И если так то почему "совершенно точно нельзя"?

Есть ошибка, точнее даже

OFFTOP

1 люкс - это о другом. Это почему мы используем камеры с низкой светочувствительностью: в зависимости от светочувствительности матрицы (она устойчива к перепадам света в центре и по краям), если у неё диапазон 2 порядка - нам проще снимать, потому что у нас перепад света от центра к периферии. 4 порядка - глаз это видит, а камера нет. Там, где мы видим сетчатку - для камеры все чёрное.

Исправляюсь... Ограничения по свету в глаз существуют, но измеряются не в люксах. Люкс - математически рассчитываемый средний параметр. Световая нагрузка меряется в джоулях на квадратный миллиметр. Вредность зависит от интенсивности света на квадратный миллиметр и длинны волны. Так что пучок света от лазера очень даже в тему. Все проводившиеся исследования на эту тему по большей части носят закрытый характер.


ЛК

[kscvis]

Сообщение от klark973

люкс - это о другом. Это почему мы используем камеры с низкой светочувствительностью

ок, теперь понятнее стало

Сообщение от klark973

Исправляюсь... Ограничения по свету в глаз существуют, но измеряются не в люксах. Люкс - математически рассчитываемый средний параметр. Световая нагрузка меряется в джоулях на квадратный миллиметр.

Сообщение от klark973

Вредность зависит от интенсивности света на квадратный миллиметр и длинны волны. Так что пучок света от лазера очень даже в тему. Все проводившиеся исследования на эту тему по большей части носят закрытый характер.ЛК

Та или иная система мер привязана к области применения. Джоули\кв.мм. - стандарт в монохроматике, лазерной технике. В общем случае для широкого спектра обычно пользуются люкс - люмен - канделла.
Однако интересно было бы ознакомиться с этими закрытыми источниками.
Спасибо.

[klark973]

Сообщение от kscvis

Однако интересно было бы ознакомиться с этими закрытыми источниками.

Обратитесь в Минобороны, может подскажут. Насколько я знаю, данные этих исследований используются для создания военных систем ослепления, прежде всего - снайперов.


ЛК