[tutyana94]

Читала здесь, что 0.2 ОЗ - это 50%, типа всего.
Но если ОЗ, к примеру 0.7, то это должно быть 49%. 0.7 острота - по каждому измерению ОТДЕЛЬНО (говорим о 2-мерной проекции). С учетом 2х измерений это должно быть 0.7 в квадрате, т.е. 49%. А эффективность зрения при 0.2 это 0.04...
Тогда почему 0.2 называют 50%?

[Strekoza2727]

tutyana94, вы определитесь, 1. в каком контексте сказано,

Читала здесь, что 0.2 ОЗ - это 50%, типа всего.

2. И зачем это вам надо, просто так?

[Alexander_T]

Сообщение от tutyana94

0.7 острота - по каждому измерению ОТДЕЛЬНО (говорим о 2-мерной проекции). С учетом 2х измерений это должно быть 0.7 в квадрате, т.е. 49%. А эффективность зрения при 0.2 это 0.04..

Только я не осилил ход мыслей?

[tutyana94]

Понимание картины мира
Допустим, разрешение камеры 1000х1000 сенселей. Пусть это будет 1.0 ОЗ
Если разрешение будет 500х500, ОЗ будет 0.5
Эффективность же такой камеры относительно большего разрешения - 0.5^2.
А если разрешение 100х100 - то всего 0.01

Сообщение добавлено в 17:16

Просто ОЗ - это показатель, отражающий полноту восприятия по одному измерению. Если получать по 2м изменениям, то число должно быть в квадрате (если только острота по вертикали не отличается от остроты по горизонтали), это и должно быть конечным значением качества зрения.

[Alexander_T]

Разберитесь что такое ОЗ для начала. Формулы площадей и измерения тут ни при чём.

[tutyana94]

Оз опирается на угловое расстояние между точками... Т.е. Это 1-мерный показатель.
А про проценты - это не измерение ОЗ, это измерение качества зрения. Если я правильно поняла.
Т.е. если видишь 1 строчку на расстоянии 5 метров, то видишь в 100 раз меньше, чем эмметроп
Если у камеры разрешение не 1920х1080, а 960х540, нельзя же сказать, что она видит в 2 раза меньше (0.5)

[Endyp]

Сообщение от tutyana94

А про проценты - это не измерение ОЗ, это измерение качества зрения.

с каких пор проценты стали мерилом качества зрения? И что вы принимаете за 100%, в таком случае?

[tutyana94]

Endyp, ну стандартная ситуация - Кто-то говорит "у меня зрение 70%", если видит 7 строчку. Если за непонятную характеристику "зрение" принимать просто остроту, то это верно и в вычислениях удобно.
Но если о реальном качестве зрения говорить, то это около 50%.
Вот если бы по вертикали угловое разрешение 1 минута, а по горизонтали 1/0.7 - тогда и правда 70%...

[Endyp]

tutyana94, процент - часть от целого. Острота зрения в процентах не выражается. Вы же не меряете рост в процентах? То же и острота зрения. 1.0 это никак не 100%, поскольку 1.2 это уже 120%? Человек видит больше положенного? А для многих это норма и 1.0 (100% по вашему) для них, уже падение зрения.

[kscvis]

tutyana94, где-то была на форуме тема об этом посмотрите поиском

[tutyana94]

Endyp, вы ведь понимание, что многое условно. Что-то игнорируется, округляется.
1 угловая минута - это удобнее, чем 1/1.2 угловых минуты (даже несмотря на то, что в таблице сивцева чуть меньше выходит)
И 100% туда же.
Просто когда разговор о качестве зрения (всего), как о итоговом значении, то знать, что при оз 0.6 на расстоянии 5 метров ты видишь около 0.36 от нормы, т.е. в 2.5-3 раза меньше "нормального" человека, а не в 1.7

[Endyp]

tutyana94, какое округление? Ну мы же не о весе мешка картошки говорим... С каким успехом округлить 1.2 к 1.0, с таким же 1.0 к 0.9. Это ни о чем. И что значит "нормальний" человек? Повторюсь - 1.0 далеко не предел и не норма, и очень жаль, что в большинстве своем, зрение проверяют до 10й строки.
Какой смысл вы вкладываете в понятие "качество зрения" и чем оно отличается от остроты зрения?

[eyedoctor]

Остроту зрения определяют по формуле Снелена V=d(метры)/D(метры). Так как единицы длины в числителе и знаменателе сокращаются - это величина безразмерная. По большому счету определяет то во сколько раз ДАЛЬШЕ видит человек по сравнению с некоторой условной нормой. Например если острота зрения 1,5 - это значит что оптотип узнается с расстояния в 1,5 раза большем чем человеком с условной нормой. В этом отношении можно сказать что 1,5 соответствует 150% дистанции узнавания. Угловой размер объекта(а значит и линейный размер соответствующего оптотипа на конкретной дистанции) в зависимости от остроты зрения изменяется не по линейному закону а пропорционально 1/х (гипербола). Например высота оптотипа для 1,5 отличается от такового для 1.0 в 1/1,5 раза, т.е 2/3. Из-за нелинейности зависимости РАЗМЕРОВ оптотипов для одной дистанции от остроты зрения в этом случае проценты вообще не применимы, тем более если Вы их возьмете в квадрат.

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

[Крыс Канцелярский]

Сообщение от tutyana94

С учетом 2х измерений это должно быть 0.7 в квадрате, т.е. 49%. А эффективность зрения при 0.2 это 0.04...
Тогда почему 0.2 называют 50%?

*размахнувшись лопатой*
К сведению, разрешение объективов фототехники измеряют таки в линиях.

Комментарии

Alexander_T одобрил(а): разрешение объективов фототехники измеряют таки в линиях

Zwetkoff одобрил(а): размахнулись - надо бить!:)

[ALM]

Сообщение от tutyana94

Endyp, ну стандартная ситуация - Кто-то говорит "у меня зрение 70%", если видит 7 строчку. Если за непонятную характеристику "зрение" принимать просто остроту, то это верно и в вычислениях удобно.
Но если о реальном качестве зрения говорить, то это около 50%.

tutyana94, по остроте зрения развлекитесь вот этой темой: http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=3629&page=8
Там и ссылки интересные и интерпретация данных со всех сторон рассмотрена