острота зрения и проценты

[tutyana94]

Тогда миопия должна быть примерно -0.4-0.45 .
"Отчего же" - ведь нагрузка на аккомодацию, формула тонкой линзы 1/f+1/d, где f и d - расстояние в метрах до экрана (сетчатки) и до объекта, на котором надо сфокусироваться, сооветственно. Если реальная эмметропия, а не 5-метровая, то формула 1/f+1/+∞ (хотя оптика сложная, и 1/f приблизительно).

[Theochem]

Эмметропия не бывает ни 5-метровая, ни Х-метровая. Она либо есть, либо ее нет. Если имеем слабого миопа с рефракцией около М 0.25 дптр, то постановка соответствующей отрицательной линзы полностью его откорригирует, что будет сопровождаться субъективным улучшением остроты зрения. А эмметропу придется либо саккомодировать на 0.25 дптр, либо мириться с легкой гиперкоррекцией (если аккомодация невозможна); острота зрения при этом существенно не изменится.

[Chemist]

Сообщение от Theochem

Эмметропия не бывает ни 5-метровая, ни Х-метровая

Собственно как и любая рефракция, с чем автор темы почему до не может разобраться до сих пор.

[tutyana94]

Я имела в виду несколько другое)
Если у человека миопия -1, то на расстоянии 1 метр и меньше (в пределах аккомодации) он будет иметь наибольшую остроту зрения. Можно сказать "если человек имеет остроту зрения 1.0 на расстоянии 1 метра, то, вероятно, он эмметроп. По крайней мере на расстоянии 1 метр. А если у него ОЗ 0.5, то он точно не эмметроп". Чтобы проверить, эмметроп ли он (реальный), нужно обеспечить коррекцию в +1 (расстояние до очков в данном случае игнорится). Если будет видеть на 100% - значит эмметроп, если нет - значит миоп в промежутке [примерно -1.02;0)
Поэтому и реальный эмметроп в коррекции +0.2 должен видеть 10 строчку (или сколько он там может). Если без коррекции видит, а с коррекцией нет, значит он миоп в диапазоне (-0.2;0)...
Но это если докапываться сильно)).

[Theochem]

tutyana94, Вы живете в мире разнодистантных эмметропов. А эмметропия, как уже было сказано, от расстояния не зависит. И острота зрения на разных расстояниях является не более чем субъективным следствием клинической (динамической или статической) рефракции глаза.

[tutyana94]

Сообщение от Theochem

А эмметропия, как уже было сказано, от расстояния не зависит.

Чтобы проверка эмметропии по таблице Сивцева и правда не зависела от расстояния, то она должна быть бесконечно удалена от пациента (а это из разряда шариковых коней в ваккуме), либо должна быть коррекция по формуле 1/d, где d-расстояние до таблицы. Но этим можно принебречь (особенно, если допустить, что у человека может временная незначительная амметропия).
Это как с термометром на улице. Если он +35 показывает, то это значит только, что он на +35 нагрелся (с учётом родных погрешностей, воздействия солнечных лучей, способности их усваивать, кучи других факторов). А самую-самую истинную температуру искать бесполезно, не обязательно, да и сама эта истинная температура (когда создают условия "абсолютной" темноты, исключить воздействие ветра) с высочайшей точностью может только сбивать с толку, если сравнивать уличные градусники с "идеальными". Контактные линзы будут отличаться от очков, на расстоянии 5 и 10 метров миоп получит разную остроту зрения, если скорректировать миопию полностью на расстоянии 5 метров, и считать это рефракцией, то не факт, что с 10 метров острота зрения не упадёт. Да и если учесть, что рефракция может колебаться на протяжении дня, в зависимости от условий, то...
Извините, если написала бессвязно. Я баиньки, и всем сладких снов!

[Alexander_T]

tutyana94, хватит нести бред.

[tutyana94]

Это привычное дело, когда хочется спать :D.

Я просто так, в целом, представляю возможность подбора очков: допустим, у человека близорукость -4. Если подобрать очки для полной остроты зрения на расстоянии 1 метра, то очки будут -3. +надо отнять 1/(расстояние в метрах до таблицы, с помощью которой проводился тест), т.е. 1/1. В итоге очки в идеале (тут расстояние от глаз до очков игнорируется) подбираются по формуле "(нужная коррекция до определённого расстояния) - 1/(расстояние)"
Или для 2 метров потребуются очки на -3.5, чтобы смотреть вдаль - "-3.5 - 1/2".

И наоборот, если знаешь зрение человека, то можешь подобрать коррекцию для какого-то расстояния.
Поэтому, если у тебя действительно -4, то для того, чтобы видеть на расстоянии 5 метров, потребуется "-4+1/5"=-3.8 - такие очки нужны, чтобы видеть на расстоянии 5 метров, если реальная миопия -4.

[Laserdoc]

tutyana94, у Вас в Перми есть клиника 3Z - сходите к главному врачу Маковкину Е.М. - он любит такие идеи

[tutyana94]

Тут больше оптика... Если, допустим, нехватка в 1 диоптрию, уменьшает ОЗ до 0.5, то нехватка 0.2 диоптрии размывает до 0.9, на расстоянии 10м не хватит 0.1 диоптрии, т.е. ОЗ 0.95. В общем, если незначительной потенциальной потерей можно принебречь, то и внимания можно не обращать.

[Майюха]

tutyana94, зависимость между рефракцией и остротой зрения 1)строго индивидуальна, 2)скорее гиперболическая, чем линейная. В противном случае ОЗ уже при -2Д будет 0, а это слепота. Такого, к счастью, не происходит без особых на то причин (например, проблемы с сетчаткой) даже при -20.
Я понимаю, что Вы хотите сказать: любое расстояние до таблицы конечно, и потому коррекция подбирается именно для этого расстояния. В большинстве стран расстояние до таблицы составляет 5-6 метров. Это нужно для того, чтобы обеспечить покой аккомодации. Теперь допустим, что испытуемый /пациент имеет миопию, при которой ДТЯЗ находится на расстоянии 5м. Вычисляем ее степень по формуле d=-1/f=-1/5=-0.2 Человек ее даже не почувствует (думаю, все близорукие мира могли бы пожелать себе такого).
Если же эмметропу поставить +1 на ЛЮБОМ расстоянии от таблицы, он станет миопом. А для исключения слабой миопии, при которой все видно с 5м, ставят -0,25Д. Хотя, признаюсь: при такой близорукости я бы очки не надела.