[Chemist]

Призывники и все интересующиеся, на этой странице вы можете самостоятельно определить группу годности к военной службе по статье 34.
В этой теме принимаются вопросы/предложения и сообщения о проблемах с этим сервисом.

[ice-loo]

Не годен раздельно пишется ))

[Chemist]

Да, спасибо, поправил. Потом потру сообщения, с такими, незначительными, исправлениями.

[Ophthalmist]

Добавить бы, что действительна запись только при циклоплегической проверке, а не "быстренько забежал в оптику"

[Chemist]

Антон, дайте пожалуйста точную фразу. У меня уже мозг отказывается думать, ибо столько уже было передумано на эту тему... Напишешь циклоплегия - тут тоже человек может зависнуть. Делалось это в первую и основную очередь, чтобы те, кто дошел до форума, могли сами всё проверить, не создавая темы, которые здесь почти каждый день появляются. И они должны понимать, что для их судьбы эти результаты мало значения имеют, ибо не являются заключением призывной комиссии.

[Ophthalmist]

Так так и напишите, что это не заключение комиссии, и что заключение комиссии может отличаться, и что должны учитываться только данные, полученные на широкий зрачок и т.п. Маленький дисклэймер не помешает, иначе юристами закидают, напокупав справок)

Комментарии

eyedoctor одобрил(а):

[Chemist]

Пока буду собирать предложения/замечания, потом махом всё исправлю.

[Майюха]

корректная запись имеет вид: x,25; x,05; x,75, x,00
Не х, 05, а х,50

[eyedoctor]

- Возможна ситуация когда по одному глазу годен, по другому - нет. Может добавить в конце разъясняющую этот момент фразу?

- Реально ли добавить сюда еще остроту зрения с коррекцией?

[Chemist]

Сообщение от eyedoctor

Может добавить в конце разъясняющую этот момент фразу?

А что конкретно добавлять? О том, что достаточно если один глаз не проходит?

Сообщение от eyedoctor

- Реально ли добавить сюда еще остроту зрения с коррекцией?

Теоретически... Но практически это всё мало кто осилит понять.

[Alexander_T]

Сообщение от Chemist

По ссылку всё четко указано, с примерами, откуда брать данные. Тема закрыта.

Но ведь там на самом деле не указано, что нужно вводить данные именно рефракции (показания рефрактометра или скиаскопии), а не силу стёкол в визометрии. На вид записи эти похожи и обывателю может быть непросто отличить. Что нужна рефракция на циклоплегии тоже не указано.

[Chemist]

В конкретном случае у человека есть данные АРМ. Но, в целом, замечание верное. Как будем исправлять?

[Alexander_T]

Ну да, есть. Он спрашивал смотреть по АРМ или по визометрии. Ему логичнее было давать эту ссылку, где в комментарии к ст. 34 явно указано:

Вид и степень аномалии рефракции определяются с помощью скиаскопии или рефрактометрии в состоянии циклоплегии.

Ну, а по поводу лени. Мне вот иногда менее лениво и быстрее просто ответить прямо, чем искать ссылку и копировать её.

Сообщение от Chemist

Как будем исправлять?

Побольше примечаний добавить на страницу сервиса, например, и самые важные из них выделять полужирным шрифтом.

[Chemist]

Сообщение от Alexander_T

Побольше примечаний добавить на страницу сервиса

Если дадите конкретный текст, это сильно ускорит процесс.

[Alexander_T]

Ну, если на скорую руку, то как-то так:

Ввод и обработка данных
... ... ...
• Не забывайте указывать знак «-» или «+» перед цифрами.

Добавить:
• Значения sph и cyl необходимо брать из показаний рефрактометрии (не путать с силой линз в записи измерения остроты зрения).
• Решающую роль играют только данные, полученные в условиях циклоплегии (при обследовании закапываются такие капли, как цикломед, тропикамид или атропин). Проверка по данным, полученным без циклоплегии, не рекомендуется, так как в этом случае результат проверки категории годности может быть неверным.