Замена прозрачных хрусталиков, гиперметропия +7,0

[Док]

Я за фэк с иол однозначно. Вот хотела бы я посмотреть на последующий рассчет иол в будущем после гиперметропического лэсика в вашем случае. Не завидую. Это если роговица справится с послеоперационным периодом. А чем Alcon Naturals вместо IQ не подходит?

[Romanov]

Сообщение от Док

А чем Alcon Naturals вместо IQ не подходит?

Может и подходит, только зачем ставить старую модель вместо более новой? Если не ошибаюсь, Alcon Naturals - это SN60AT, а Alcon IQ Naturals - это SN60WF.
А вообще хотел Tecnis 1 ZCB00 от Abbott Medical Optics, т.к. она одобрена FDA, как обладающая наименьшим количеством сферических аберраций. И в США более популярна, чем IQ. Но мне сказали, что такой диоптрийности (мне нужно +32D) Abbott не выпускает, странно ((.

[Антон.С]

Сообщение от Romanov

А вообще хотел Tecnis 1 ZCB00 от Abbott Medical Optics

Хотел такую же из за отсутствия желтого фильтра, но, как ни странно, в нашем городе их просто нет. Линейка у них, кстати, до +34D так что видимо Вас ввели в заблуждение по причине отсутствия у них этой ИОЛ.

[taktik]

В 28 лет ФЭК+ИОЛ - считаю не правильным. Спрошу просто - Кто из офтальмологов себе бы сделал это?
Если рассматривать возможность лазерной коррекции, то можно вспомнить тему http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=2668&page=2 не каждый лазер способен сделать адекватную коррекцию гиперметропии.

Сообщение от Udodov

В жизни за все нужно платить.

говорят, что Здоровье купить нельзя! За него можно только расплатиться!

Сообщение добавлено в 19:18

Сообщение от Док

Вот хотела бы я посмотреть на последующий рассчет иол в будущем после гиперметропического лэсика в вашем случае.

а в чем проблема?

Сообщение от Док

Не завидую

опа!

Сообщение от Док

Это если роговица справится с послеоперационным периодом.

а что бывает, что не справляется? Чем делают (следующий вопрос)?
Не нужно пугать человека.

Комментарии

notonlylens одобрил(а):

[Док]

taktik, с удовольствием порадуюсь за результаты, если Вы возьметесь сделать ему ЛКЗ. Искренне.

[taktik]

Док, перефразирую вопрос.
Вы себе сделали бы в таком варианте в 28 лет ФЭК+ИОЛ ?
Я бы нет!

[Док]

Лэсик бы не сделала, я вам так скажу.

[taktik]

То есть без ответа
Речь о ФЭК+ИОЛ.

[Udodov]

Я бы тянул на МКЛ до последнего, а потом мультифокалы.

Комментарии

FreshLook одобрил(а):

Док одобрил(а):

[taktik]

Сообщение от Udodov

Я бы тянул на МКЛ до последнего, а потом мультифокалы.

как вариант.

[Romanov]

Сообщение от Udodov

Я бы тянул на МКЛ до последнего

этот вопрос я тоже задаю врачам, а в первую очередь себе. Сделать что-то сейчас и, возможно, на следующий день ругать себя, что долго не решался. Или мучить себя еще лет 10. Но в 40, а может и раньше, все-равно идти на УПХ+ИОЛ. И тогда возникает вопрос - а ради чего терпел? Ну вероятно новые ИОЛ выпустят. В 40-50 мне может не особо и важно уже будет, мотивация на максимуме у меня сейчас. Есть и время, и возможности, и силы.

С ЛКЗ примерно разобрался. Если даже представим, что убрали все +6,5 +7,0D, то скорее всего уйду в большой минус, т.к. цилиарные мышцы будут продолжать напрягать хрусталики как до операции, "по привычке" компенсировать то, чего уже и нет. И научаться ли они "расслабляться" и умеют ли вообще такое - выяснится уже постфактум, спустя месяцы, а может и годы. Но ведь буду видеть вблизи отлично) Сейчас вообще не вижу никуда. А "минус" будет с каждым годом всё слабее.
А если убрать с ЛКЗ частично только те диоптрии, которых не хватает глазам на сегодняшний день, диоптрий 5-5,5, то это решит вопрос до проявления пресбиопии, причем возможно ранней. Но хоть поживу как человек лет 7-10.

Сообщение от Udodov

а потом мультифокалы.

Разве амблиопия на одном глазу не является противопоказанием к мульти-ИОЛ? На левый мне мульти-ИОЛ ставить вообще смысла нет, он и так еле видит. А непарная установка - распространенная практика?

[Ophthalmist]

А почему в 40 вы хотите идти на операцию? Так доктор запугал?)

Сообщение добавлено в 21:19

Сообщение от Romanov

Разве амблиопия на одном глазу не является противопоказанием к мульти-ИОЛ? На левый мне мульти-ИОЛ ставить вообще смысла нет, он и так еле видит. А непарная установка - распространенная практика?

А может речь о мультифокалах-очках? Обычно их так называют.

[ice-loo]

Прогрессивные очки при отсутствии бинокулярности, равно, как и мультифокальные МКЛ - сомнительный успех. Хотя, на моей памяти, и на монокулюс подбирали.

[Udodov]

Буду честным: я уже и забыл что там в начале было.
Ну, не мультифокалы, так моно. Суть в том, что не лазик.
Мучить линзами? Зато не нужно лежать на операционном столе. И никакой муки ИМХО нет в ношении нормально подобранных линзах с адекватной коррекцией. Зато со своими хрусталиками и интактной роговицей.

Комментарии

Док одобрил(а):

[Антон.С]

Сообщение от Udodov

И никакой муки ИМХО нет в ношении нормально подобранных линзах с адекватной коррекцией. Зато со своими хрусталиками и интактной роговицей.

Подпишусь под каждым словом, естественно если речь идет о коррекции контактными линзами (очковая коррекция это другая тема...).