[Марина Ивановна]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, выбрать правильный метод ЛКЗ при моем диагнозе: миопия высокой степени (-8.75/-9.0), сложный миопический астигматизм, пахиметрия 557/556. Выписка - на приложенном фото.
Но главное - у меня.так называемая "крутая" роговица.
В одной из клиник мне сказали - только ФРК и ни в коем случае ЛАЗИК или ФЕМТО-ЛАЗИК. А в другой клинике - наоборот:ни в коем случае ФРК, а только ЛАЗИК или ФЕМТО-ЛАЗИК.

[Deodant]

А где кератометрия (кривизна роговицы)?

[Марина Ивановна]

Врач, насколько я запомнила, сказал 47-48 "крутизна". Завтра к вечеру попрошу более полную выписку и выложу.

[Laserdoc]

Марина Ивановна, только ФемтоЛАЗИК, ФРК и ЛАЗИК рисковано

[Марина Ивановна]

Laserdoc,
Спасибо за ответ.
Я так и думала, ориентируясь на то, что пишут о ФЕМТО-Лазик на сайтах клиник. Однако врач - тот, кто рекомендовал только ФРК (и ничто другое!) и который по многим признакам вызвал у меня большее доверие - про ФЕМТО-Лазик сказал, что это все равно Лазик, хоть и улучшенный, поэтому и нельзя, мол, только ФРК.
К вечеру я выложу точные данные о кривизне. Если можно, посмотрите, пожалуйста.
И, если можно, объясните, почему ФРК именно мне нельзя. Про Лазик я понимаю, почему нельзя.

[Udodov]

А можно ещё и топограмму, раз уж такой разговор пошёл?

[Laserdoc]

Марина Ивановна, ФРК не метод для коррекции -9,00.

Комментарии

Udodov одобрил(а):

[Марина Ивановна]

Laserdoc, Я и сама читала на сайтах клиник, что ФРК - для до -6 дптр (а на сайте МНТК написано, что до -8 дптр). Но врач ФРК предложил почему-то. А то, что я прочитала в интернете - ерунда, мол. Не знаю, что и думать. Сделать операцию и ходить в очках с остатком дптр не хочется, разумеется.
Его основной довод, как я поняла - ФРК при такой кривизне роговицы безопаснее, меньше риски керато.... (далее не помню названия).
Вот результаты диагностики более подробно. Может, станет что-то яснее, если на них посмотрите.

[Марина Ивановна]

Udodov, топограмма - это "глобусы"? Мне ее не включили в выписку. Может, завтра попробую спросить про нее.

Laserdoc,

Сообщение от Laserdoc

Марина Ивановна, ФРК не метод для коррекции -9,00.

А я вот тут нашла http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=9157
Сообщение от Tymoxa
Разве ФРК – не технология для степеней миопии до -6D?

Вовсе нет! Ссылка на такие ограничения идет из конца 90-х, когда считалось, что при бОльших степенях миопии резко возрастает риск возникновения помутнений роговицы. И хотя в дальнейшем выяснилось, что это совсем не так, попытки со стороны "простого народа" исправить справочную информацию встречают резкое противодействие.

[Udodov]

При отсутствии характерных изменений на топограмме, нормальной толщины роговицы не вижу повода отказываться от метода лазик. Фемто или "лезвие"- вопрос другой.

[Chemist]

Марина Ивановна, Вы пришли за мнением врачей на форум. Это мнение получили, к чему теперь этот торг? Вы ждете, что Вам скажут, что ФРК Вам подходит? Нет, не скажут.
Хотите больше узнать и понять, ну тогда в поиск. Обсуждалось миллион раз. Если хотите увидеть иной взгляд на ФРК, то вбейте в поиск ФРК ALM. Но не надо пытать докторов.

[ALM]

Сообщение от Марина Ивановна

А я вот тут нашла http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=9157

Марина Ивановна, Вы все нашли совершенно правильно. Здесь есть и ещё много тем про наш способ выполнения ФРК, поищите, если интересно. Многие годы я пытаюсь рассказать об ином вИдении проведения ФРК, но рамки данного форума не позволяют этого сделать, ибо очень просто считать мои сообщения "тупой рекламой". А если бросить это занятие, пациенты с тонкой роговицей и/или высокой миопией так и будут рассчитывать на "остаточный минус". Поэтому я перестал педалировать на форуме открывающиеся новые возможности, предоставляя пациентам пользоваться услугами поиска по форуму и яндекс-гуглами.
Но одним этим форумом свет не ограничивается и в настоящее время мы параллельно идём другим путём, а именно - заявляем о новых вещах именно как об инновациях и переходим в мир официальных отношений и официальных оформлений новых возможностей ФРК:

[Chemist]

Сообщение от ALM

ибо очень просто считать мои сообщения "тупой рекламой"

Очень просто постоянно выдавать себя за оппозицию, которую давит кровавая гэбня. Заметьте, я дал всю информацию человеку, сказал что искать. Но Вы всё равно влезли в тему с рекламой, ибо это именно реклама и есть. Т.к. только Ваша клиника обладает "уникальной технологией транс-фрк". Вы же не за ФРК "воюете", а только за "уникальную" транс ФРК, на "уникальном" лазере.
А сертификат Сколково, приводить как аргумент, это вообще абсурд.
P.S. И хотя бы подумали, стоит оно того, чтобы из Вологодской области ехать во Владивосток, увеличивая полную стоимость на десятки тысяч рублей, с учетом того, что тут никто не говорит об остаточном минусе в принципе.

[Марина Ивановна]

Udodov, Спасибо. Было бы здорово, если бы мне ФЕМТО можно. Позвонила врачу (рекомендовавшему ФРК и которому доверяю больше, чем второму, рекомендовавшему ФЕМТО) и еще раз попросила ФЕМТО под мою ответственность - категорически отказал.

Но, правильно ли я Вас поняла, что У МЕНЯ "нет характерных изменений на топограмме" и "нормальная толщина роговицы" (просто я не знаю, что такое топограмма и выложила ли я ее тут)?
И второй вопрос. А, по вашему, "крутизна" роговицы 47-48 - это не повод для отказа от ФЕМТО и назначения ФРК?
Собственно, по мнению очень уважаемого врача, рекомендовавшего именно ФРК, ФРК показано мне именно из-за крутизны 47-48 (врач говорил что-то про "конус", который у меня не такой, как надо, видимо).

Сообщение добавлено в 13:34

Chemist,

Сообщение от Chemist

Марина Ивановна, Вы пришли за мнением врачей на форум.

Вот именно. Поэтому не вижу причин вашего раздражения.
Поиском все искала, перечитала все. Нашла и про ФРК, и мнения специалистов-"фанатов" ФРК (GSp, ALM) и противоположные. Для неспециалиста нелегко сделать выбор из двух противоположных партий, каждая из которых имеет разумные аргументы.

[Udodov]

Марина Ивановна, разговор принимает не тот оборот. Где топограммы? Без них что-то становится говорить опасно для зрения в данном случае.