[Latvian]

Всех приветствую. Намедни был в поликлинике, дабы уточнить свое зрение и впоследствии, проанализировав информацию, определить свою принадлежность к призыву. Получил справку, в содержании которой смог лишь разобрать данные для вашего онлайн-теста. Но вот с остальным вообще никак. Слишком уж неразборчиво написано. Отсюда 2 вопроса:

Первое - согласно результатам проверки, я негоден?
Второе - если есть такая возможность, не могли бы форумчане помочь с расшифровкой данного документа? Если не полностью, то хотя бы в общих чертах, о чем там говорится.

И в заключении небольшое уточнение. На прием я шел жутко невыспавшимся, с явной усталостью и утомленностью - это вообще влияет на результаты осмотра? И если да, то серьезно?

Заранее всех откликнувшихся благодарю.

[Udodov]

1) Да, не годны.
2) Близорукость высокой степени с астигматизмом, дистрофия сетчатки обоих глаз.
Не так, чтобы в корне все изменить.

[Latvian]

Сообщение от Udodov

1) Да, не годны.
2) Близорукость высокой степени с астигматизмом, дистрофия сетчатки обоих глаз.
Не так, чтобы в корне все изменить.

Спасибо за столь оперативный ответ! Тут надо уточнить, что для Вас является "в корне"? Для меня - это наличие -6,25. А Вы что думаете, как считаете? Могло ли такое мое состояние, изменить общую картину настолько резко?

[Udodov]

Для этого проводится циклоплегия. Вероятность "улучшения" до -6,0 крайне маловероятно.

[Latvian]

Апну тему, в преддверии призыва, так сказать.


Вопрос такой, острота зрения учитывается с учетом коррекции? Или, допустим, покажет рефрактометр -5.5, это и возьмут за "истину"?


P.S. И еще небольшой вопрос-спор со знакомым. Он утверждает, что расфокусируя глаза можно каким-либо образом обмануть этот аппарат, так ли это? Я с ним не согласен, это же машина, и высокоточная, при этом... В данном случае, ктр прав?

[Udodov]

Сообщение от Latvian

Вопрос такой, острота зрения учитывается с учетом коррекции? Или, допустим, покажет рефрактометр -5.5, это и возьмут за "истину"?

Читайте Положение: с максимально преносимой коррекцией.

Сообщение от Latvian

Он утверждает, что расфокусируя глаза можно каким-либо образом обмануть этот аппарат, так ли это? Я с ним не согласен, это же машина, и высокоточная, при этом... В данном случае, ктр прав?

Повлиять на результаты рефрактометрии можно, но для этого в экспертных случаях делается циклоплегия. Вот там пусть ваш друг попробует такие фокусы провернуть...

[Latvian]

Сообщение от Udodov

Читайте Положение: с максимально преносимой коррекцией.
Повлиять на результаты рефрактометрии можно, но для этого в экспертных случаях делается циклоплегия. Вот там пусть ваш друг попробует такие фокусы провернуть...

Какое конкретно положение нужно читать, не подскажете?


"Повлиять можно" - Вас понял. Но насколько сильно? Кардинально, чтоли? Если назначают дополнительную процедуру.

Это вообще к чему вопрос был, я проходил рефрактометр невыспавшимся (не вспомню точно, но возможно, не спал в тот день вовсе). И подумал, что это может оказать какой-то радикальный эффект на итоговый результат, если так можно сказать...

[Udodov]

Сообщение от Latvian

Какое конкретно положение нужно читать, не подскажете?

http://www.vseoglazah.ru/information/army/

Сообщение от Latvian

"Повлиять можно" - Вас понял. Но насколько сильно? Кардинально, что ли? Если назначают дополнительную процедуру.

Кардинально или нет... Во всяком случае могут быть получены неверные данные. Но опытный доктор раскусит "фокусника".

Сообщение от Latvian

Это вообще к чему вопрос был, я проходил рефрактометр невыспавшимся (не вспомню точно, но возможно, не спал в тот день вовсе). И подумал, что это может оказать какой-то радикальный эффект на итоговый результат, если так можно сказать...

Для экспертных целей применяется циклоплегия. Там все равно спали вы или нет.

[Latvian]

Доброго вечера, уважаемые форумчане, и персонально товарищ Udodov.
Посетил окулиста, результат не очень утешительный.

Показания рефракометра ниже. В предыудущей справке, как можно видеть, стояло -7, а теперь лишь -6.5, и то, врач написала это когда я сказал, что необходимо минимум -6,25. Видимо, до этого она хотела основываться только на показаниях аппарата, но правильно ли это? Должна же учитываться коррекция, не так ли? Не силен в тонкостях этого вопроса. И еще. Хотелось бы понять, о чем вообще идет речь в справке. По расписанию болезней, насколько я знаю, важна еще степень астигматизма.


P.S. Циклоплегию, к слову, мне сделали.

[Ophthalmist]

На сайте доступна автоматическая программа, подсказывающая степень годности по вашей циклоплегической рефракции. Не стоит нный раз задавать тот же вопрос.

[Latvian]

В данном случае, хотелось бы внести ясность в вопрос с коррекцией. Показания аппарата ведь не могут приниматься за неоспоримую истину?

[Ophthalmist]

Ну почему не могут-то? Могут, и принимаются.

[Udodov]

Ещё раз: острота зрения учитывается с максимально переносимой коррекцией, а рефракция - циклоплегическая, полученная с помощью рефрактометра или скиаскопии.
Не понял вашего горя! Вы ж не годны.

Сообщение добавлено в 18:12

Сообщение от Ophthalmist

Ну почему не могут-то? Могут, и принимаются.

При условии, что получены должным образом и соответствуют логической картине.

[Latvian]

Встречал такую информацию, что коррекция тоже учитывается...

И еще, уважаемые, вопрос такой. В онлайн-сервисе показало, что по правому глазу не годен. Разъясните: получается, что показания сферы и цилиндра складываются, и на выходе получается острота зрения глаза в целом?

[Udodov]

Да, типа того. Для закрепления материала почитайте аналогичные темы на форуме