[l0rd]

Здравствуйте, уважаемые врачи и участники форума.

5 месяцев назад делал комлексный осмотр у офтальмолога, выписку прилагаю. Врач сказал что всё в порядке, и если мне не мешает жить такое зрение, то я могу обойтись и без очков.
Недавно заметил, что если я смотрю только правым глазом (острота зрения 0.2-0.3) то вижу слабое вертикальное двоение контрастных объектов, расположенных на небольшом расстоянии (2-5 метров) например черных букв на белом фоне. Не могу сказать что раньше такого не было, может просто не обращал внимания. Начал внимательно присматриваться и обнаружил, например когда я смотрю на луну двумя глазами или только левым (острота почти 1.0) или на отдаленные источники света я вижу их как-бы троящимися (что ранее я принимал за простое из-за при близорукости) с небольшим синим ореолом вокруг. Поэтому начал внимательно изучать данные анализов.

Прошу вашего совета
1) Это двоение из-за астигматизма?
2) Помогите пожалуйста расшифровать данные кераторефрактометрии,
а также что написано в графах "угол передней камеры", "зрачок\радужка", "хрусталик", "глазное дно", "вспомогательные органы глаза", "коньюктива" и "роговицы"

Спасибо за ваше время.

[Theochem]

l0rd, по поводу Вашего второго вопроса - расшифровку распечатки Вы можете сделать самостоятельно, внимательно изучив статью по авторефрактометрии на нашем сайте:
http://www.vseoglazah.ru/eye-exams/r...refractometry/

[l0rd]

Кажется мой вопрос о двоении при таком диагнозе либо глупый, либо банальный.

Помогите хоть расшифровать записи врача.

[Theochem]

Я Вам больше скажу - Ваш вопрос-просьба о расшифровке также глупый, ибо если за три дня никто не соизволил на него ответить, значит либо в этом нет необходимости, либо расшифровка не представляется возможной.

[l0rd]

Необходимость как раз есть, я же прошу помочь разобраться в записях.

[Theochem]

Так Вы соотнесите свою необходимость с реальной возможностью: те каракули в Вашей выписке действительно требуют неимоверных усилий для расшифровки. А поскольку на окончательный диагноз они не влияют (и, соответственно, не были в нем отражены), то и вникать в это всё особо никто и не будет.