[AshTag]

Сегодня повесил таблицу Сивцева дома и самостоятельно проверил свое зрение. Так как с 5 метров нечего не вижу, значит острота зрения меньше 0,1. Нашел другие методы для моего случая:
1. Постепенно приближаешься, до того момента, когда первая строка будет четко видна, получилось 1,5 метра. Несложными расчетами получилось острота зрения 0,03(0,1*1,5/5).
2. Стоишь на расстоянии 0,5 метра и смотришь на таблицу, результаты умножаешь на 0,1. Оказывается с пол метра все буквы видны, значит острота больше 0,2(последняя строчка v=2 умножив на 0,1).
3. Решил еще раз проверить по комбинированному методу. Нашел максимальное расстояние, с которого 10-я строчка четко видна. Получилось 60 см. Острота зрения получается 0,12(1*0,6/5).
Теперь в недоразумении, где здесь ошибка, и как правильно проверить зрение? Ношу очки -2,5 диоптрий, заказал неделю назад, при проверке у врача четко видел 10-ю строку. Дома очками вижу всего лишь 7-ю строку, но наверно освещение не то. Все проверки сделал обеими глазами отдельно, почти нет разницы.
И еще заметил, что из расстояния 60 см даже пиксели на маниторе видны, но дальше все расфокусируется, даже большие предметы.
Что это все значит, помогите пожалуйста понять.

[Theochem]

AshTag, острота зрения - это не константа, а функция расстояния. Острота зрения вдаль (т.е. определенная с 5 м ) при миопии 2.5 дптр должна быть около 0.1 (+/- 0.05) и Ваши отклонения скорее всего связаны с недостаточным освещением таблицы. Чем ближе Вы приближаетесь к таблице, тем выше Ваша острота зрения - вплоть до 1.0 (и выше) при достижении дальнейшей точки ясного зрения (у Вас - около 40 см).
Хотите определять остроту зрения вдаль на расстояниях, существенно меньших 5 м - пользуйтесь плюсовой линзой, исходя из поправки на рабочее расстояние (1 м = +1 дптр, 0.5 м = +2 дптр и т.д.).
Так что никаких разногласий.

[AshTag]

Я понимаю, что острота зрения, это функция расстояния, но ведь это расстояние принято брать 5 метров. Значит результат этой функции для каждого будет константой, не так ли?
Задам вопрос по другому:
Если у меня миопия, острота зрения 0.1, то есть из 5-и метров вижу 1-ю строку, то это не означает, что 2-ю строку буду видеть с 2.5 метров, с одного метра пятую строку, а с пол метра десятую? Или это не так?

[Theochem]

Сообщение от AshTag

Если у меня миопия, острота зрения 0.1, то есть из 5-и метров вижу 1-ю строку, то это не означает, что 2-ю строку буду видеть с 2.5 метров, с одного метра пятую строку, а с пол метра десятую? Или это не так?

Для того, чтобы соблюдалась приведенная Вами зависимость, нужно учесть влияние аккомодации на малых расстояниях и исключить его, применив положительную линзу соответствующей силы: 2.5 м = +0.4 дптр, 1 м = +1 дптр, 0.5 м = + 2 дптр. В противном случае Ваша острота зрения будет повышаться по мере уменьшения расстояния до таблицы (т.е. будете видеть больше строк, чем "следовало ожидать").

[AshTag]

Понятно, спасибо.
При примерах, которые Вы привели остротой считается цыфры на таблице, без каких либо перерасчетов? То есть с 0.5 метра в +2 очках норма опять же десятая строка?

[Theochem]

Конечно же нет - нужен фактор перерасчета. Вы же сами писали, что

Оказывается с пол метра все буквы видны, значит острота больше 0,2(последняя строчка v=2 умножив на 0,1).

т.е. с 0.5 метра Вы не сможете определить остроту зрения, выше 0.2 - ибо закончились строки таблицы. И для условной нормы остроты 1.0 нужны более мелкие строки.
Я когда-то добавил в таблицу Сивцева более мелкие строки - вплоть до V=5 - можете скачать:
http://www.vseoglazah.ru/eyesight-test/
И по ней можно определить остроту зрения до 1.0 с расстояния 1 м. (или до 0.5 - с 0.5 м).
Вообще для определения остроты зрения вблизи есть специальные таблицы ("Плоты плыли дальше") - для подбора очков для чтения пресбиопам.

[AshTag]

Спасибо за ссылку, очень интересно было особенно определение рефракции.

[AshTag]

Можно еще вопрос, только не по теме?
Как научно обьясняется тот факт, что близорукие, пока не мере я через маленькую дырку вижу на порядок лучше? Размытое изображение уменьшается и фокусируется. Получается через дырку можно фокусироваться на дальнем предмете, а без этого далеко 50 см-ов не возможно фокусироваться. Где можно об этом явлении прочитать? Просто не знаю как научно это называется, чтобы самому поискать.

[Theochem]

Называется это "глубина резкости" и описано в учебниках по оптике и фотоделу. Зрачок в этом плане ничем не отличается от диафрагмы объектива.

[AshTag]

Сообщение от Theochem

Называется это "глубина резкости" и описано в учебниках по оптике и фотоделу. Зрачок в этом плане ничем не отличается от диафрагмы объектива.

Спасибо, кажется разобрался как это происходит.
Аккомодация остается на максимально возможно дальней точке, а так как дырка(диафрагма) увеличивает глубину резкости, то становится возможно четко увидеть далекие предметы, но они становятся меньше, как будто спроецырованы в плоскость, который проходит дальней точкой фокуса, перпендикулярным линии взгляда. Как и в фотографиях, где большая глубина резкости, все становится как будто в одной плоскости.
Но тогда возникает другой вопрос, если уменьшить зрачок близорукого, не будет ли так хорошо видеть вдаль?

[Theochem]

Сообщение от AshTag

Но тогда возникает другой вопрос, если уменьшить зрачок близорукого, не будет ли так хорошо видеть вдаль?

Тут ничего сложного: в солнечную погоду, когда зрачок сужен, острота зрения выше, чем в сумерках (когда зрачок шире).

[AshTag]

Сообщение от Theochem

Тут ничего сложного: в солнечную погоду, когда зрачок сужен, острота зрения выше, чем в сумерках (когда зрачок шире).

Мне несколько лет назад лечили от спазма аккомодации, два раза в день неделю подряд закапывая атропин, после курсов зрение стало хуже, чем было. Мне кажется зрачки не сужались до первоначального размера. Такое возможно? Если так то стоит ли каплями искусственно сужать зрачок, допустим Пилокарпином?

[Theochem]

Сообщение от AshTag

Мне несколько лет назад лечили от спазма аккомодации, два раза в день неделю подряд закапывая атропин, после курсов зрение стало хуже, чем было. Мне кажется зрачки не сужались до первоначального размера. Такое возможно? Если так то стоит ли каплями искусственно сужать зрачок, допустим Пилокарпином?

Должно было пройти достаточное количество времени (несколько дней), чтобы зрачки сузились и исчезла светбоязнь после закапывания атропина.
Да и искусственно сужать зрачок полокарпином смысла нет, ибо пилокарпин - антагонист атропина.

[AshTag]

Сообщение от Theochem

Должно было пройти достаточное количество времени (несколько дней), чтобы зрачки сузились и исчезла светбоязнь после закапывания атропина.
Да и искусственно сужать зрачок полокарпином смысла нет, ибо пилокарпин - антагонист атропина.

Просто у отца после операции отслойки зрачок остался расширенным, вот и назначили пилокарпин, уже третий месяц капает 3 раза в день, утром опять расширяется, но уже меньше. Пытаюсь найти 2%-ный , может поможет. Сказали капать пока не перестает расширятся. Было ли опыт с этим? Что посоветуете?

[Theochem]

Посоветую завязать с оффтопом. Не надо валить всё в кучу в одной теме.

Комментарии

Chemist одобрил(а):