[Veela]

Здравствуйте, меня зовут Евгений, 19 лет, Челябинская область. Интересны ответы любых членов форума.
Проходил комиссию в военкомате, офтальмолог поставил категорию Б3, при том, что у меня близорукость

• на левый глаз -5.0
• на правый -6.5

Решил оспорить его решение, на что мне ответили, что категория основывается не на объективном зрении, а на субъективном, субъективно мне "намерили" -5.0 на правый, после того как закапали глаза.
Собственно вопросы:

• Прав ли в этом случае офтальмолог?
• Стоит ли дальше оспаривать его решение и брать направление в областную поликлинику на доп. обследование?

P/s Сам считаю это бредом, т.к. не буду же я в армии капать себе глаза и ходить там со своим "субъективным зрением"... Заключений из личного дела привести не могу, т.к. военкомат запретил фотографировать его. Заранее спасибо за ваши ответы и потраченное время.

[Chemist]

Выкладывайте данные осмотра в военкомате. Ибо быть такого не должно:

Сообщение от Veela

Проходил комиссию в военкомате, офтальмолог поставил категорию Б3, при том, что у меня близорукость

на левый глаз -5.0
на правый -6.5

Обсуждать явную несуразицу, без реальных данных осмотра и рефракции в условиях циклоплегии - нет смысла.

[Alexander_T]

Рефракция должна определяться в условиях циклоплегии, всё правильно.

[Veela]

Всем спасибо, кто откликнулся, я прошел обследование, скриншоты прикреплю, интересует что вы можете сказать основываясь на них, годен или нет?
P/s Пробовал через сервис сайта вашего проверять, написало что не годен, но хочу услышать точно от человека.

[Chemist]

Сообщение от Veela

Пробовал через сервис сайта вашего проверять, написало что не годен, но хочу услышать точно от человека.

Алгоритм несколько месяцев продумывался и проверялся коллективом врачей. В том числе, чтобы не было этих тем. Нет там ошибок, это факт. Так что пользуйтесь и делитесь ссылкой с другими.