[Lacrimosa]

Здравствуйте. 28 лет. У меня высокая миопия, -8,5 и -9,25. Начало падать со 2 класса. В 2000 году делали склеропластику, но зрение продолжало падать. Лет 5 уже как остановилось. Уже 11 лет постоянно пользуюсь линзами, очки только дома. Задумалась о ЛКЗ. В наш город приезжают специалисты с МНТК, на консультации ничего толком не посмотрели, просто в глаз посветили. Сказали, фемтоласик мне в помощь. Села думать, цены на него уж больно кусаются. Через время пошла в местный офтальмологический центр Поколение (г. Белгород). Т.к. фемто они не делают, была готова на обычный ласик. При обследовании выяснилось, что у меня тонкая роговица (546). Врач предложил ласек. Сказал что при ласике могут быть осложнения. И фемтоласик тоже не особо советует. Говорит, малый запас будет. И докорекцию потом если что не сделать, пугает еще смещением лоскута. К такому не была готова, и пошла дальше думать-выбирать . Результаты обследований прилагаю. Что скажете? Возможно ли сделать ласик или согласиться на ласек ( в нем пугает длительный восстановительный период и механическое удаление эпителия)? Хотелось бы узнать ваши прогнозы.

[Udodov]

Коррекцию можно делать любым из имеющихся сейчас в арсенале методов. Вашей роговицы хватит и сейчас, и, если надо, на докоррекцию.

[Lacrimosa]

А еще в одной клинике говорят, что этими методами полностью минус не берут, остаточная миопия будет, и предлагают поставить факичные линзы. Насколько целесообразна данная процедура?

[Udodov]

Я не могу комментировать чужие умозаключения. Возможно у них план по факичным линзам, возможно денег за них больше платят, может попробовать хотят кому-нибудь поставить. Я иных причин не вижу.

[врач]

Согласен с коллегой. И левый глаз спокойно подходит под ЛАЗИК.

[Laserdoc]

Lacrimosa, толщина роговицы нормальная